[上海]应扩大上海市范围 [复制链接]

引用第4楼尹人于2005-03-09 14:13发表的  :
既然是大城市带大农村，那上海就不应该选择农村比例低的苏州来带，而应该选择农村比例相对高的泰州、盐城、南通来带。

引用第39楼拖拉居士于2005-03-12 12:26发表的  :
本着猪猪XX原则，应该把全国（西藏除外）地界全部划给上海市，各城市改为区，北京区、南昌区等，即便远了点，暂时联系不上，日后城市大了，照样可以辐射。                   钦此！！~~~~

引用第140楼tayaka于2008-09-21 20:59发表的  :
上海应该合并经济水平低的安徽省,而不是江苏省.学学纽约州.[表情]

引用第146楼尹人于2008-09-25 14:57发表的  :
如果安徽省经济水平低的什么地方和上海接壤，那当然应该首先看考虑，这和我的意思（江苏浙江和上海接壤的相对富裕地区绝对不能并入上海）完全一样。

引用第147楼尧舜天下于2008-09-25 15:24发表的  :
把经济落后的地方并入上海只会拖累上海，对上海没半点好处，把盐城泰州等地并入上海，我看会遭到多数上海人的抵制，LS的建议是完全不符合民意的，现在不是清朝了，现在民意最重要。

引用第148楼尹人于2008-09-25 15:27发表的  :
应该考虑是否对全国有无好处，而不应该考虑对上海有无好处。全国的民意最重要。

引用第151楼尧舜天下于2008-09-25 15:54发表的  :
把苏北地区并入上海百害而无一利！你能讲出有利面吗？

引用第152楼尹人于2008-09-25 17:17发表的  :
前面很多回复中我都谈过了，现在再简要说一下：降低成本！

引用第152楼尹人于2008-09-25 20:24发表的  :
除了人力成本还有级差地租效应等等很多成本因素。
另外作为副省级的苏州领导层如果并入上海那么原苏州领导层在新上海领导层中肯定大量进入副市级职位、其发言权肯定是非常大的，原上海领导层受其牵制必定很大。而三个普通地级市并入最多安排到区县职位（上海的区县是地级）必定使原上海领导层在新上海领导层中稳拿绝对发言权。

引用第150楼尹人于2008-09-25 17:17发表的  :
前面很多回复中我都谈过了，现在再简要说一下：降低成本！

引用第154楼尧舜天下于2008-09-25 20:54发表的  :
降低成本？成本真的能降低吗？我看苏北地区加入上海后，虽然换汤不换药，但借助上海的品牌影响，各种成本会不断提高。到时，
房价涨了，地价涨了，物价涨了，只会危害苏北百姓利益。
再论人力成本，同为上海人，工资待遇不同，“北上海”的人能甘心吗？到时再想办法把工资基数拉平，那要花费多少我们“南上海人”的税金？？再论福利，现在是民主社会，不存在“二等公民”，新的北上海人肯定要求和南上海人有相同的福利，可是如果真的平均福利，上海要损失多少资源？？原本我们享受的福利是不是会大打折扣？？用这么多资源来换取苏北的土地，划算吗？

引用第156楼尹人于2008-09-26 22:36发表的  :
说来说去有四个字可以概括你的那么多话——嫌贫爱富！

引用第148楼尹人于2008-09-25 15:27发表的  :
应该考虑是否对全国有无好处，而不应该考虑对上海有无好处。全国的民意最重要。

引用第155楼zcc于2008-09-26 19:48发表的  :
如果真要扩大，还不如加入方言相近的苏州嘉兴。而且发展程度也差得不远，可以真正带动。
重庆模式的失败，就是因为并入的地方太穷了。重庆根本无法带动。只有经济发展程度相似的地区合并才有效果。
不过实际上上海不需要扩大，搞好和周边城市的联系才是上策。应该真正把重复建设降到最低。

引用第157楼尧舜天下于2008-09-26 23:40发表的  :
嫌贫爱富？？我讲出的只是事实。你可以去做调查，上海人谁愿意和苏北合并的。