2003年上海市、江苏省、浙江省分县人均GDP示意图（原创） [复制链接]

[upload=gif]UploadFile/2005-5/2005528213451597.gif[/upload]

基本采用的是统计年鉴的最终核准数据，其中上海的市区与崇明县的数据由于统计年鉴未直接公布而采用的是估算约数。

同时希望大家不要随便转载，实在要使用时请注名作者和出处，谢谢大家！^_^

呵呵，把颜色修改了一下，今天贴上来

是阿，估算的不准，标不了数值

2004年的官方数据还没有出来 除非你自己估算

可以做2004年的了

12档，呵呵，120档也行啊， RGB数各自取值范围都是0-255之间，选择大致均匀或者等差的过渡就行了。

还有一点我也想提,

就是你的图是用 分县图 机械放大的,这样实在不太好看.

多谢大家指出错误和不足^_^

http://www.jssb.gov.cn/sjzl/tjnj/2004/nj17/nj1703.htm

以下是引用cookie在2005-4-11 15:18:24的发言：
城市人均GDP您的数据南 京 市 区2938129380无 锡 市 区4895851947徐 州 市 区2525427344常 州 市 区3192032045苏 州 市 区4708143334南 通 市 区2862827723连云港市区2384324753盐 城 市 区1761317773扬 州 市 区2688626148镇 江 市 区2825228597泰 州 市 区2588625856宿 迁 市 区1043911289

请问您的数据从是从哪里来的，您提供的网页上没有这些数据

http://www.jssb.gov.cn/sjzl/tjnj/2004/nj20/nj2006.htm

城市人均GDP您的数据南 京 市 区2938129380无 锡 市 区4895851947徐 州 市 区2525427344常 州 市 区3192032045苏 州 市 区4708143334南 通 市 区2862827723连云港市区2384324753盐 城 市 区1761317773扬 州 市 区2688626148镇 江 市 区2825228597泰 州 市 区2588625856宿 迁 市 区1043911289

以下是引用cookie在2005-4-11 12:30:08的发言：
江苏的数据错误太大了。请去www.jssb.gov.cn看看吧

我就是在那里查的，有错误请具体指出，不要空喊。

以下是引用河东狮在2005-4-11 11:10:51的发言：

1.你误会意思了，用什么色并无所谓，但是色彩一般要平滑过渡，以获得较好视觉效果，这是通行的规则，比如我国陆地地形图就是标准的分层色系过渡，共有4个色系（从三元色角度看也可以认为是2个色系）过渡，由低到高分别如下：从绿色过渡到黄色(蓝色减少），再过渡到橙色（红色增加），再过渡到红色（黄色减少），再过渡到紫色（蓝色增加）。

2.你这个只有11个分色彩，梯度较少，按理无需采用这么多色系变化。但如果一定也要采用从蓝色到紫色的话，可以经由5个色系变化或者1个色系变化。
a. 如采用5色系变化（蓝－绿－黄－橙－红－紫）路线： 你的11色应该是： 蓝色－蓝绿－绿色－黄绿－黄色－橙黄－橙色－橙红－红色－紫红－紫色。这里描述的颜色只是指中间色彩，具体数值也可以参考rgb数。你那个里头也没有绿色和相关的，也看不出经历的色系变化。完全可以选择少变化几个色系，以实现平滑过渡。
b.如采用1色系（蓝－紫）变化路线： 那就是在蓝色到紫色的变化中，不断增加红色成分并相应减少蓝色成分。
c.甚至还可以不经过色系变化，直接在一个色系内部平滑，比较著名的例子就是地形图中的海洋，采用蓝色成分的平滑增加或减少来反映梯度。

3. 色彩本身是可以随便选取的，不是说非要谁高谁低。当分色梯度数量不多时候，建议选择较少的色系变化，更加直观。以上只是一些建议，说一下如何色彩变化选择更显专业和直观，提高可视性。另外，对于这样性质的原创，本版是持支持态度的。

多谢指教。我会在以后的图里尝试改进，而这些GDP图我已制作多张，改起来工作量太大。

另外我的颜色分档有十二档（还有一档2000元以下，此图没有），不知您有什么好方案

江苏的数据错误太大了。请去www.jssb.gov.cn看看吧

以下是引用zgb1980在2005-4-11 10:24:54的发言：
最好能有常住人口的人均GDP的图。

呵呵，我也想有，不过找不到公布的数据，东部地区好多地方还是坚持用户籍人口做统计

1.你误会意思了，用什么色并无所谓，但是色彩一般要平滑过渡，以获得较好视觉效果，这是通行的规则，比如我国陆地地形图就是标准的分层色系过渡，共有4个色系（从三元色角度看也可以认为是2个色系）过渡，由低到高分别如下：从绿色过渡到黄色(蓝色减少），再过渡到橙色（红色增加），再过渡到红色（黄色减少），再过渡到紫色（蓝色增加）。

2.你这个只有11个分色彩，梯度较少，按理无需采用这么多色系变化。但如果一定也要采用从蓝色到紫色的话，可以经由5个色系变化或者1个色系变化。
a. 如采用5色系变化（蓝－绿－黄－橙－红－紫）路线： 你的11色应该是： 蓝色－蓝绿－绿色－黄绿－黄色－橙黄－橙色－橙红－红色－紫红－紫色。这里描述的颜色只是指中间色彩，具体数值也可以参考rgb数。你那个里头也没有绿色和相关的，也看不出经历的色系变化。完全可以选择少变化几个色系，以实现平滑过渡。
b.如采用1色系（蓝－紫）变化路线： 那就是在蓝色到紫色的变化中，不断增加红色成分并相应减少蓝色成分。
c.甚至还可以不经过色系变化，直接在一个色系内部平滑，比较著名的例子就是地形图中的海洋，采用蓝色成分的平滑增加或减少来反映梯度。

3. 色彩本身是可以随便选取的，不是说非要谁高谁低。当分色梯度数量不多时候，建议选择较少的色系变化，更加直观。以上只是一些建议，说一下如何色彩变化选择更显专业和直观，提高可视性。另外，对于这样性质的原创，本版是持支持态度的。

最好能有常住人口的人均GDP的图。

以下是引用lmhjf在2005-4-11 9:37:57的发言：

颜色确实有点混乱,建议采用类似这张图上的颜色.

http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=20&ID=22026&page=2

不过中国的习惯,红的表示高,绿的表示低.

还有,数据间隔也有点混乱,数据小的间隔也小,这是对的.不过我建议采用更统一的标准来划分(比如用等比数列).

例如:如果考虑港澳台在内,并考虑到以前的年份,仍然分11等,则可以这样划分:

<2000

<3500

<5500

<9500

<15000

<25000

<45000

<70000

<100000

<200000

>200000

这是等比了,初项2000,乘1.6681,(近似值,两位有效数字,末位取0或5.)

你的等比方案很好，我也曾考虑过，不过我做全国各地级市的图也是用这套颜色，针对中国这样各地人均GDP较大的事实，我觉得比较难以采用。

像中西部地区，一万元以下的地方占多数，这样似乎等比数列划分显得划分层次太少，而东部地区很多虽然动辄几万，但是大多集中在你所划分的15000-45000之间的区间，这样来说只能分出两个层次，这样未免也会区分度太低。况且70000-100000这一档在中国现实中还没有出现（大陆地区最高的才六万左右，港澳台最低是十万以上，估计几年之内不会改变这一现象），也就是说这一档会白费一种颜色。所以我在考虑区间划分的时候除了要考虑到区间间隔比例问题，还要考虑中国的现实。

颜色确实有点混乱,建议采用类似这张图上的颜色.

http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=20&ID=22026&page=2

不过中国的习惯,红的表示高,绿的表示低.

还有,数据间隔也有点混乱,数据小的间隔也小,这是对的.不过我建议采用更统一的标准来划分(比如用等比数列).

例如:如果考虑港澳台在内,并考虑到以前的年份,仍然分11等,则可以这样划分:

<2000

<3500

<5500

<9500

<15000

<25000

<45000

<70000

<100000

<200000

>200000

这是等比了,初项2000,乘1.6681,(近似值,两位有效数字,末位取0或5.)

以下是引用sirkem在2005-4-10 22:28:37的发言：

严重要求人均收入示意图

GDP和老百姓的关系实在不太。。。

呵呵，这位朋友自己也可以找找啊。不过收入的统计还分城乡，挺麻烦的

严重要求人均收入示意图

GDP和老百姓的关系实在不太。。。

以下是引用河东狮在2005-4-10 18:58:13的发言：

这个配色太混乱了，不够直观了。完全可以选择由低到高从蓝色过渡到红色，那深红应该最高，而不是洋红或紫色之类，这容易看糊涂。

没有这个规定吧。国外的图还有好多用红色表示低，蓝色表示高的呢，还有用绿色的。我看习惯了我的配色了，我所有的GDP图用的都是这套统一的颜色。

所谓红得发紫，紫色可以表示程度更深吧^_^

苍南不是最近发展得不错吗，怎么还这么差？

这个配色太混乱了，不够直观了。完全可以选择由低到高从蓝色过渡到红色，那深红应该最高，而不是洋红或紫色之类，这容易看糊涂。

以下是引用蜡笔小宝在2005-4-10 10:45:40的发言：
>

邵阳好像也是的，而且情况比嘉兴严重得多……

邵阳市区不是，比邵阳县高