[其它]给国务院和民政部提一点建议！ [复制链接]

现在全国有好多著名人士都呼吁：不要再搞什么撤县设市或者撤县设区了！其实撤县设市或者撤县设区对原来的县的经济建设有什么大的促进，大家有目共睹！不要让几千年的县制被这些无谓的东西埋没了！撤县设市或者撤县设区只不过是换了一个牌子，有几多实际意义，大家都很清楚。撤县设市或者撤县设区，只不过是满足了部分官员想去掉县这个所谓的落后帽子的心理！其实现在下面县的群众大多盼望：国家的行政区划的层次要是能减少中间不必要的所谓地级市，实际实行省直管县，国家要少花多少的行政开支，用这些资金可以发展县的经济是一举两得的好事！听说国家现在在探讨这个省直管县的行政体制，不知道什么时候才能有真正能具体实施方案！希望国务院和民政部考虑中国的实际国情，不要再搞什么撤县设市或者撤县设区了，让实行了几千年的县制保留下去，真正让县的经济快速发展上来！县的经济高度发展了，那时县就不会再是经济落后的象征，而是经济现代化的标志，就不会有官员那么愿意去掉县的帽子了！

强烈支持！国务院每年关于批准更名的批复就接近百位数，是该刹车的时候了

同意上面的意见,是应该刹车的时候了,县改市.县改区有什么用.形式主义太严重了.务实些好.

确实应该停止审批撤县设市或者撤县设区了！这些没有实际意义的撤县设市或者撤县设区将会在几十年后，中国实行了几千年的县制将成为历史，县的名称将会不复存在了！强烈支持实行省只管县的体制出台！

支持，撤消地级市，有条件的省域尽快实行省县直辖。行政区划的改革应该魄力大一点，左顾右盼、思前想后，即想发展县域经济，又害怕地级市出来阻挡，久拖不决，将大大挫伤县的积极性。县域经济是中国经济的中坚力量，吸纳了大量的农转非人口。国务院和民政部不能再犹豫了，省县直辖不会影响社会的稳定，这是大势所趋，人心所向的利国利民的大好事情。

强烈支持！同时发表一点个人意见：⑴解决中国农村问题，在一定程度上讲还是需要推进城市化，以此减少农村人口比重。因此，在严格掌握标准的前提下，对于符合设市条件的地方还是要考虑设市，毕竟“市”不同于“县”，而且我们需要增加城市数量，以吸纳农村转移的人口。⑵由点到面、稳妥地、渐进式地推进省（自治区）直接管辖市、县的行政区划改革，如果实行省（自治区）直接管辖市、县，市可考虑按城区人口规模分等级。

最近去中西部一走，发现现在县级市的条件太宽了，许多“市”很不象市，根本就是一个县城。

本坛纯属民间论坛，没有任何官方色彩，更不要说高攀民政部甚至国务院。网友们如果有对他们的建议，不妨试试其他渠道，比如去他们的相关网站找找联系方式等等，在这里发并无实际意义。

楼上的观点不感苟同矣！若真如阁下所说言必有物言必能行每事都要有实际意义。那还是劝您称早去花点心思赚钱去，在这里发帖太无实际意义了，浪费青春！

9楼，论坛就是用来交流的。要说有实际意义，那麽论坛上所有的分省方案也罢，建议也罢都是空话。你还来这里干嘛？

潢川经济技术开发区是设立在信阳市潢川县的省级经济技术开发区。潢川位于豫东南中心，与安徽、湖北为邻，周边为近千万人口的商品集散地。京九铁路与宁西铁路，国道“312”与“106”，乌沪光缆 与京九光缆均在此交汇，构筑了交通、通讯的黄金交叉，成为我国罕见的铁路、公路、通讯枢纽。



良好的基础条件


开发区起步区内（规划区6平方公里）基本实现“五通一平”，供水、供电、金融、邮电、宾馆设施 完善配套。县内形成“鳖、鸭、花、猪、鱼、菜”六大加工系列，建成了亚洲最大的鸭养殖加工企业华英 集团、河南最大的规模养猪加工企业亚美集团、全国花卉基地县、全省最大的甲鱼养殖基地，形成了独具 特色的地方经济格局。


特别的优惠政策


一、低门槛进区。工业项目按固定资产投资规模，自600万元起（免收土地出让金）供地10亩，每增加投资60万元供地1亩。专门辟出工业用地1000亩，优先选择技术含量高、投资规模大的项目。
二、低成本启动。对从事其它行业的企业，可以采用土地租赁的形式和入股合资的办法取得土地使用权。
三、竭诚优质服务。项目一经正式签约，对投资者除提供基础资料外，其余所有手续均由开发区专人负责办理，免除一切收费，并无偿提供办公用房。
四、封闭运行和企业孵化制。企业建成后，一年试运营（即孵化期）。试运营结束后，继续享受开发区优惠政策。

潢川县经济技术开发区管理委员会主任：王荣红
电 话：0397--3111288, 3111369, 3111268
传 真：0397--3111289
邮 编：465150

妈的--------我第一次骂娘!!!

以30万每亩出让工业用地是违法,

以3万每亩出让工业用地是榜样,

免费出让工业用地是广告!

撤县(市)设区能打破行政区划的限制,可以更好的发展.特别对于比较大的城市,

只不过把限制内部的范围扩大了一点，相信某些大城市的辐射不应该止于扩大后的边界吧？如此一来，县改区有多少意义就值得怀疑了。

发贴那个都有问题啊`

强烈支持！

我也同意.尽快省县直辖.适当划小过大的省份.不要搞太多直辖市!!!!

中国同名最多的县级行政单位就是－－开发区

“成为我国罕见的铁路、公路、通讯枢纽。”

无语

随着一个城市的发展,适当把一些县市改区,这有利于城市的发展, 但不能一下子推开太大, 像广东的汕头,佛山等地.一下子就把所辖的县级市改区,这样就不如人意.应该一步一步来.

　　基本同意楼主意见。不过不能一概而论，
　　⒈如果有的城镇(包括县城)发展得比较好，达到一定标准(比如城区人口达100万以上等)也可以改市，但只限城区范围改为省辖市(狭域市)。现有不符合标准的县级市一律恢复为县。
　　⒉实行省县直辖，撤销现有地级市，符合标准的作为省辖市，不符合标准的根据情况就近并入附近的县，作为县辖市甚至镇。
　　⒊对县内城镇化程度较高，达到一定标准的(如城区人口达10万以上等)，城区范围可以设为县辖市(狭域市)；对县内城镇化程度达到一定标准的(如城区人口达1万以上等)，可以设为镇(广域)；其余一律设为乡(广域)。

当然具体标准可能需要参考不同地区情况略作调整。

再过几年，“县”可能消失勒