切换到宽版
  • 9018阅读
  • 45回复

[广东]关于整合广州、深圳一起直辖的构想 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2005-06-10
— 本帖被 keating 从 画纸为界 移动到本区(2016-11-08) —

题目 为转贴者所拟


在东方已经有一个直辖市上海的情况下,南方需要设一个直辖市。东方和南方各有一个直辖市作为中国发展的火车头。
1、从全国布局来看,北方、东方、西部都有直辖市,华南地区有一个直辖市,才是一个完整的布局。
2、因为广东省人口太多,广东分省是必然趋势。
3、香港由于历史原因,加上地域太小,南方需要设一个直辖市协同香港一起发展。

南方设直辖市的必要条件是:
1、经济在全国居于领先地位。
2、靠近香港。要靠近香港是这个直辖市必须与香港协作发展,与香港共同构建华南地区的龙头。
3、有一定的地域范围。直辖市应有一定的地域范围,有足够的土地空间来发展经济。

根据以上条件,深圳是最符合的,但问题是深圳土地空间太小。
还有一个问题是,深圳直辖要与香港一起构建华南地区的龙头,那么广州又作什么位置?
广州到深圳之间的中心区距离约150公里,如果从广州南沙来看,与深圳是隔江相望。
广州现有的实力,在深圳直辖后,还是会形成“内耗”状态,这极不利于新直辖市的发展。

近几年,已经有人在论坛上发表广州、深圳一起直辖的看法。这是一个非常有创新的思路。笔者非常赞同。如果南方非要设直辖市,那么广州、深圳强强联合一起直辖是最佳的选择。

理由如下:
1、广州、深圳距离短,且相邻。广州城市“东进南拓”城市组团已拓展到与深圳隔江相望的南沙区。广深交通一直处于繁忙状况,两地市民联系非常紧密。这样广州与深圳的组合有了基础。
2、广州、深圳的经济互补性强。广州、深圳经济在中央、广东省的宏观调控下,错位发展。深圳的高科技、金融实力强,广州传统工业有一定优势。两地一起直辖,可以优势互补,有利于协调发展,从而解决两地及珠三角其它地区在某种程度上“恶性”竞争。
3、广州、深圳都是香港进一步发展的空间。深圳临近香港,与香港已经形成依存度,但空间不够。香港与广州、东莞、中山等地渊源深厚,文化相同,空间广阔,直辖后可以作为香港最直接的幅射地,有利于香港进一步发展。同时也解决了深圳发展受到土地资源制约的问题。
4、广州、深圳直辖是强强组合,再加上香港组合,可以形成华南和东南亚地区最发达的都市区,形成中国经济发展的引擎,与上海一起引领中国经济继续高速发展。


广州、深圳一起直辖难度并不大:
1、广州、深圳文化因素。深圳是移民城市,但广州移民人数也有三百万。广州能够容纳了这些移民,新直辖市同样可以容纳深圳的移民。多文化聚合的地区,才能形成文化发达的地区。
2、从目前来看,深圳与广州都面临相同的城市管理问题,如城中村、治安管理、出租屋管理、交通管理存在的问题,两地是非常相似的。并不存在“不同质”城市的问题。
3、关于广州是省会城市的问题。这个问题看似难以解决,实质上是并不是难以解决。将来中国分省,将要组建新的省份。省政府直接转型为直辖市政府,广东省可作以新组建的省份来处理,问题就好解决多了。
4、关于直辖市的名称和政府驻地问题。广州历史丰厚,直辖市以广州命名,取消“深圳市”称谓,但深圳地区仍作为特区来处理,仍叫广州市深圳特区。深圳作为一个地名,仍将传承下去。(香港就没叫作香港市,一样的道理)。为方便管理,新直辖市政府驻地放在直辖市的最中心的位置:在番禺的广州新城(广州市正在规划这个新城)。(新直辖市的人大代表、政府官员均是各地产生,并不存在“深圳归广州管的问题)

所谓广州、深圳一起直辖,指广州、深圳等珠江口地区一起直辖,主要范围是珠江口六市,即广州、深圳、佛山、中山、东莞、珠海。
其中地理位置明显偏远的广州从化归清远市,佛山高明归江门市。
直辖范围还远远小于重庆市,人口数也还在3000万以下,但经济实力可与上海相当,与上海市形成一种良性竞争的态势。
与其它直辖市不同的是,广州直辖市依据组团式城区的特点,每个城市组团形成一个行政区。(而向心的非环状性城市结构)
广东省政府过渡为直辖市政府。各市政府及区、县、县城市政府,分解为各行政区政府。

结合现在经济状况,新直辖市重新进行产业布局。
1、CBD商务、金融、产业服务中心放在深圳特区。
2、直辖市政府设在番禺的广州新城。
3、东莞成为高科技产业中心,把广州的增城、萝岗纳入引区域。
4、重新进行临港工业发展布局。重点发展珠江口湾(南沙、虎门、宝安、中山港区)和珠海斗门的临港工业基地。
5、佛山、广州成为制造业基地。
6、广州老城区的商业中心地位不变。
7、文化、教育、会展、商贸、旅游等第三产业可向珠海、中山转移。
8、多点立体的物流格局,各机场、港口统一协作,充分利用。

关于新广东省的有关问题。
1、根据经济、交通、地理等因素,新省会放在惠州最适合。
2、新直辖市的成立,有利于推动广东的发展。新直辖市将大幅增加经济发展的项目,广东省作为新直辖市的重要腹地,是直接的幅射地方,也是产业配套的重要基地。就象京津幅射河北、上海幅射江苏、浙江一样。
3、没有了广州、深圳的新广东省必然把主要力量放在发展欠发达地区的经济上。这样就从政策上有利于广东欠发达地区的发展。

只看该作者 45 发表于: 2007-02-28
现行省级政区相对合理,不用再变
只看该作者 44 发表于: 2007-02-27
深圳+东莞+汕尾直辖可行性还更大些
中华联邦共和国
只看该作者 43 发表于: 2007-02-26
没有必要。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 42 发表于: 2007-02-26
广州要成为直辖市,只可能广州和佛山合并,深圳太远了!中央是不会批的!!
只看该作者 41 发表于: 2007-01-03

广东不能有任何的变动!

省人本来就没有这样的打算

历来都只是外省的同志在指手画脚

广州不同于武汉

从上到下都没有什么要求直辖的声音

广州直辖,全省不利!

危害南中国

只看该作者 40 发表于: 2006-11-09

水火不容的事情!怎么可能!

只看该作者 39 发表于: 2005-09-01

这个想法很有新意,支持。

我更愿意称这个直辖市为“粤港澳市”。

从广东中间挖出“粤港澳市”之后,我认为如果在全国行政区划大动的环境下。

可以考虑将韶关和清远联合湖南郴州、永州、广西贺州、江西赣州等地成立岭南省,韶关尾省会;粤西加广西梧州、玉林、北海等成立粤西省,湛江为省会;粤东加福建厦漳泉、龙岩成立粤东省,潮汕为省会。

选择韶关、湛江、潮汕作为省会主要考虑到三城市都有一定工业基础,而且有较好的区位优势,在铁路、公路、民航、海运等基础设施方面都有较好的基础。而三城市周围的城市如清远、贺州、郴州、阳江、茂名、汕尾、揭阳在大广东省时期存在一些劣势,如果这些城市更接近省会将会有更大的发展。

至于赣州、江门、北海、惠州、厦门等新省里面较突出的城市,可以继续独立发展,政策也可以支持。

如此调整尤其要注意区域内分工,不能重复建设,例如粤东省应该以潮汕的华侨民营经济、厦漳泉的台资经济及轻工制造型经济、惠州的石化经济及接受新直辖市辐射转移产业经济、河源梅州龙岩的旅游经济及农林经济矿产经济为主。形成一个省内的多极发展,分工合作。

按照这样的方法,可以实现如下变化:

1、广州、深圳一起直辖之后,珠三角一体化进程将大大增强,香港辐射能力找到依托,正如楼主所言的许多内耗能得以解决,而且区域内的“城际A型轻轨”、“港珠澳大桥”变成了城市项目,操作起来要方便得多,区域内原来的分工可以延续,而且可以实现一定的产业转移,例如珠江口东岸的部分电子等产业可以在珠江口西岸找到土地,在进行整合之后必将获得更多的重视和引资资本。

2、岭南省、粤东省和粤西省可以利用各自的资源优势(此三省其实都有相当丰富的自然资源),在自己管辖的区域内进行区域分工,最大限度的释放所有城市的特长产业潜能,真正盘活广东及周边的经济,跟上珠三角的发展。

3、岭南省、粤东省和粤西省可以形成三大块,紧密包围在直辖市的周围,在珠三角直辖市发展成熟之后,一定会接受其辐射(所谓被直辖市抽血,那是因为直辖市还没有达到广州、深圳、香港联合起来那么大的能量),实现区域经济的整体提升,进而对江西、湖南、广西乃至整个中南、西南地区的经济产生正面影响,真正实现“1+9”的愿望。

4、一个不断对自身进行产业整合优化升级、辐射周边的中心直辖市,带着三个产业经济全面开花、接受直辖市产业转移的省,这样的规模足以形成与上海领军的江浙相抗衡的局势,由此促进两地的长足发展。

其实,我们国家的区域经济最需要的就是重新整理,广东是一个典型,把发展好的和发展差的在行政区划上进行分开,这样就可以各司其职,集中精力发展当地的经济。虽然一开始会和直辖市形成一个差距,但是在差距面前,如果可以把自身内功练好,跟上直辖市的步伐,差距就会变小,对当地经济的发展绝对是好事。

只看该作者 38 发表于: 2005-08-29
以下是引用阿花在2005-8-28 23:53:47的发言:

广东没了广州,深圳,简直就是破碎不全了。。


没啥好说的,真是只图自己爽就不管别人死活了。。


===========================================


话就不能这样说了, 直辖市才能更好的带动周边的城市发展,


广州,现在虽然比较发达,但周边的城市发展都是一般, 就算再过几十年. 带动发展的也只不过是广州的郊区.



一看你就不是太了解广东


除了广州深圳,广东还有近万亿的GDP,如果考虑东莞、佛山等地的真实GDP被低估还不止此数。这样的省在国内仍排第五。


广州周边的佛山、东莞、中山、珠海都是叫得上号的城市,在国内绝非一般。


广东省内的粤东、粤西的经济水平在国内属中等


粤北则属比较差的


你可以去查数据

只看该作者 37 发表于: 2005-08-28

广东没了广州,深圳,简直就是破碎不全了。。

没啥好说的,真是只图自己爽就不管别人死活了。。

===========================================

话就不能这样说了, 直辖市才能更好的带动周边的城市发展,

广州,现在虽然比较发达,但周边的城市发展都是一般, 就算再过几十年. 带动发展的也只不过是广州的郊区.

只看该作者 36 发表于: 2005-08-28
http://vcd.bobvod.com/pic/0_1.htm
只看该作者 35 发表于: 2005-08-28
http://vcd.bobvod.com/pic/0_1.htm
只看该作者 34 发表于: 2005-08-26

广东没了广州,深圳,简直就是破碎不全了。。

没啥好说的,真是只图自己爽就不管别人死活了。。

只看该作者 33 发表于: 2005-08-26

非常支持这种直辖方法.

只看该作者 32 发表于: 2005-08-22

这样的话,全国就不要省,全部都是直辖市就最好

只看该作者 31 发表于: 2005-08-22
应通盘考虑

有可取意义。


但单纯考虑珠三角直辖,难免狭隘之嫌。广东最发达地区直辖了,穷兄弟不管了?


如照所议,扬德先生补充建议东以汕头为省会置潮汕省,北划韶关为省会加赣州、株州等置一省,西以湛江为省会加桂东南置一省。

只看该作者 30 发表于: 2005-06-22
广东直辖市广西壮族自治区简称就是广东市广西区.......[em01][em01][em01][em01]
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 29 发表于: 2005-06-18

那这市就变态了

难道省不是由中央直辖?而是间接的?

省与市有什么区别?

那日本、美国、英国那高度城市化的国家是不是要把都府道县、州、郡都改了市?

相信大有人赞同!!!!!!!!!!!!!!!呵呵呵

只看该作者 28 发表于: 2005-06-18
以下是引用九品秀才在2005-6-12 23:17:12的发言:

坚决反对任何拆分广东的企图!


坚决在全国都不撤地级市、实行省直管县市前“支解”广东!

如果楼主要按这种方式做,那首先“广州直辖市”政府先拿出原广东省政府对这些地区的财政建设资助!

中華民國、中華人民共和國都是一傢子!
只看该作者 27 发表于: 2005-06-15
以下是引用hongtudi在2005-6-14 0:19:16的发言:
考察地方领导的绝对重要指标,就是经济发展程度。


請問這是一種科學發展觀嗎?
只看该作者 26 发表于: 2005-06-14

今日上班后,与同事说起这事,个个都称奇,摇头说,不可能,绝对不可能。

是啊,关键还在于人啊:广州与深圳好象到了水火不容的地步。

此外,深圳市的品牌已经建立,不可能就此消失,深圳市将长期保留,基于此,广州市与深圳市合为一个市,根本就是一个空想。

我想,楼主的这个构想,还有我的热情,终究还是一场空。

只看该作者 25 发表于: 2005-06-14
考察地方领导的绝对重要指标,就是经济发展程度。
只看该作者 24 发表于: 2005-06-13
以下是引用李清在2005-6-13 16:54:40的发言:

"没有了广州、深圳的新广东省必然把主要力量放在发展欠发达地区的经济上"



有"必然"联系吗?[em10][em10][em10]
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!

只看该作者 23 发表于: 2005-06-13

"没有了广州、深圳的新广东省必然把主要力量放在发展欠发达地区的经济上"

李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 22 发表于: 2005-06-13

广州直辖后,深圳是最适合左广东省会的。只有深圳做省会,才能更加加强粤港合作。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个