方舆 - 区划改革 - 我觉得中国的大区应该这样分

icy

独山

只看楼主正序阅读 0 发表于: 2005-12-05

东北：黑龙江辽宁吉林

华北：河北山西山东河南

西北：陕西甘肃宁夏

华东：上海江苏浙江安徽

华中：湖北湖南江西

华南：广东广西海南福建

西南：四川贵州云南

新疆西藏内蒙古最好单列

神膺天命

太阳

三沙

只看该作者 37 发表于: 2006-01-17

分大区基本原则必须抓住：

以淮河、秦岭、青藏高原边沿来划界

这里的区划，大多是趣话，但我们喜好
这里的贤人，大多是闲人，但我们相投

zhoupc

八步

只看该作者 36 发表于: 2005-12-27

至于滇、黔两省，其实按语言来说，应该归入“华中”大区，不类“华南”。但毕竟云南已处国土最南，而贵州又与滇、桂紧密相连，与云南同处山水相连的云贵高原，历史上与云南一样，又都是边陲苗疆，少数民族杂居。所以，就一起归入“华南”吧，归入“华中”是怎么也说不过去的。（我是不主张大区划分将人文、地域色彩紧密相连的地方割裂开来的。这种将青、藏分划入两个不同大区的分区方式，我是狂吐（读去声）的。）

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇

zhoupc

八步

只看该作者 35 发表于: 2005-12-27

以下是引用振我东瓯在2005-12-26 19:10:04的发言：。
别搞笑了,浙赣两省也是不南不北吗?
不要无限制扩大北方范围行不行,浙江跟北方没有任何关系!

没有想动摇您的南方人身份的意思。我只是想说，在岭南人眼中，苏、浙、赣、湘等几省的人的确有那么一点点共性——在他们的眼中，南岭之北，又肤色白皙、有中原相貌，当然是“北方人”了。但他们也能觉察出来，跟他们见过的河南人、陕西人等“北方人”在语言特色上有明显不同——虽然都是“讲普通话的”。

华北、华中、华南，“三华”便将汉人本部尽数包括，多好的分区方式！我怀疑，一旦这种分区方法实现开来，汉地将有一个新的别称——“三华”，就像“八闽”、“三湘”一样。而汉人也的确可以这样非常粗略、大致地分为三种人。

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇

尹人

百色

只看该作者 34 发表于: 2005-12-26

在广东人眼里，连福建都是北方，何况浙江乎？

中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

振我东瓯

四会

只看该作者 33 发表于: 2005-12-26

以下是引用zhoupc在2005-12-26 1:57:44的发言：这“不南不北”的人大致就是苏、浙、皖、赣、湘等几省的人。而这种北、中、南三分大区的方法刚好与这种人文现状大致贴合。所以，我觉得，非常地好。

别搞笑了,浙赣两省也是不南不北吗?

不要无限制扩大北方范围行不行,浙江跟北方没有任何关系!

拖拉居士

八步

只看该作者 32 发表于: 2005-12-26

愚以为在国家东部地区（注：不是当前的东部）可以按南北方向分几层，因为地理因素很强！~

君子坦蛋蛋，小人藏鸡鸡！

hqq

万荣

只看该作者 31 发表于: 2005-12-26

以下是引用zhoupc在2005-12-26 1:57:44的发言：
这是受到“國民黨在臺灣五十年來宣傳的分法”的启发，自己意淫瞎弄的，没有什么研究价值的，的确也许也没有“实际意义”。只是，我觉得，如果这样划分会非常合理。意淫而已。

如果甘肃已经分在北部而非西部的话，那么比之更不靠西的宁夏为什么不分在北部、而要分在西部呢？

内地汉人大致上可以分成为三种——没有什么争议的北方人；到了北方就成南方人、而到了南方又成了“北方人”的不南不北的人；没有什么争议的南方人。这“不南不北”的人大致就是苏、浙、皖、赣、湘等几省的人。而这种北、中、南三分大区的方法刚好与这种人文现状大致贴合。所以，我觉得，非常地好。

嗯，原來是zhoupc兄私擬的，那瞭解了，不要冠“中华民国的分区方式”就好，會讓人誤解。另外，國府對寧夏有兩種畫法，早期歸在甘肅之後，屬北部。晚期的畫法歸在綏遠之後，屬塞北。

=============================
Boundary representation is not
necessarily authoriative.
=============================

zhoupc

八步

只看该作者 30 发表于: 2005-12-26

内地北、中、南三个层次，加上东北、西部和塞北，就这样，就这么简单！清清楚楚、明明白白、一目了然！

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇

zhoupc

八步

只看该作者 29 发表于: 2005-12-26

特别是那个什么“华东”，分来分去，也分不出个清清楚楚、地地道道的华东“大”区来。要么就硬是凑数，结果凑上去的总是有那么些看起来不是个味儿的“华东”省份来。不凑数吧，又“大”不起来。

还有那个“东南”“大”区，也是一样。明明中国的版图，东南方向就没有鼓出来、而是斜切掉的，哪能凑够个东南“大”区出来呢？

你们为什么明明知道这样分法怎么调都会牵强，想破了头，却也不换一种思维方式呢？不要这样来分！分什么“华东”、“东南”，这是错的！

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇

zhoupc

八步

只看该作者 28 发表于: 2005-12-26

把什么“西北”、“西南”、“华东”、“东南”给枪毙掉吧！中国分不出这样的“大”区来。就是简单、也非常明显、清晰地分为——内地北、中、南三个层次，加上东北、西部和塞北，就这样，就这么简单！清清楚楚，明明白白、一目了然！

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇

zhoupc

八步

只看该作者 27 发表于: 2005-12-26

将宁夏和陕西、甘肃划分在一起还有一个微不足道的原因，就是好像常常听到“陕甘宁”这样被连在一起叫。另外，这三地的人文、经济等各种面貌也的确相对较为相似，应该划分在一起。而从大的范围看，它们又确应该属于“华北”大区。

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇

zhoupc

八步

只看该作者 26 发表于: 2005-12-26

对于我所喜欢的东西，我总是喜欢意淫、把玩一下。所以，不好意思，再贴一遍——

东北（关东满洲）：黑、吉、辽

华北（黄河流域）：晋、冀、鲁、豫、陕、甘、宁

华中（长江流域）：苏、浙、皖、赣、湘、鄂、川

华南（珠江流域）：闽、台、粤、琼、桂、滇、黔

西部（回疆藏疆）：新、青、藏

塞北（残存蒙疆）：内蒙

汉人不是也有“闯关东”的说法吗？所以，“关东”不完全是日本人的说法吧？

请注意，塞北“大区”只有可怜的内蒙一省，请注意本人的隐含用意。

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇

zhoupc

八步

只看该作者 25 发表于: 2005-12-26

国民政府统治的地方目前只有三万多平方公里，只分为两省，而且还是极端不对称的两省，目的就是要表明这种现状只是暂时的，是不愿意永久接受的，是以某种愿景、而非现实为基础而设置的区划架构。

所以，依照相似的道理，我所划分的塞北（“漠北”应更名为“塞北”才对，“漠北”用错了，因为内蒙在“漠南”）大区只有内蒙一省，就是为了表明，我们手中的塞北，只是残存的塞北，是在隐含地表示，我们这种大区划分方式是在为未来某种愿景作预留，不是我们所完全心甘情愿接受的。

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇

zhoupc

八步

只看该作者 24 发表于: 2005-12-26

这是受到“國民黨在臺灣五十年來宣傳的分法”的启发，自己意淫瞎弄的，没有什么研究价值的，的确也许也没有“实际意义”。只是，我觉得，如果这样划分会非常合理。意淫而已。

如果甘肃已经分在北部而非西部的话，那么比之更不靠西的宁夏为什么不分在北部、而要分在西部呢？

内地汉人大致上可以分成为三种——没有什么争议的北方人；到了北方就成南方人、而到了南方又成了“北方人”的不南不北的人；没有什么争议的南方人。这“不南不北”的人大致就是苏、浙、皖、赣、湘等几省的人。而这种北、中、南三分大区的方法刚好与这种人文现状大致贴合。所以，我觉得，非常地好。

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇

whydjy

零陵

只看该作者 23 发表于: 2005-12-25

这种大区划分有何实际意义。大区建制早就撤销了。现在国家划分三个经济区东中西部才是较真格的东西

hqq

万荣

只看该作者 22 发表于: 2005-12-25

以下是引用zhoupc在2005-12-25 15:32:48的发言：
这里还有一个曾经贴出的“中华民国的分区方式”——

贴者：modernzhua
时间：2005-7-5 13:38:31
链接：http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=23924&page=11

我觉得，这种分区方式挺合理的。

全国应该划分为——

东北（关东满洲）：黑、吉、辽

华北（黄河流域）：晋、冀、鲁、豫、陕、甘、宁

华中（长江流域）：苏、浙、皖、赣、湘、鄂、川

华南（珠江流域）：闽、台、粤、琼、桂、滇、黔

西部（回疆藏疆）：新、青、藏

漠北（蒙　　疆）：内蒙

这种划分方式相对而言大致符合经济、人文状况的实情，是最贴切的划分方式，我认为。还挺朗朗上口呢！