切换到宽版
  • 9301阅读
  • 61回复

[浙江]消失的严州府 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 50 发表于: 2006-09-04
这个严州要建起来的话,区区135万人三个县,就成了浙江人口仅多于舟山的倒数第二的小市了。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 51 发表于: 2006-09-04
以下是引用我本无情在2006-9-4 0:08:06的发言:

呵呵,之所以现在不恢复严州,恐怕是杭州人在作怪吧,因为杭州人把严州作为自己的后花园了、水源地,只强调保护生态,却不发展经济,杭州市区的人可以随时到严州旅游、休闲。

[em05]

像建德这种地方,只能发展绿色产业,而绿色产业不如现在粗放型的大工业发展迅速,发展慢可以理解,但是保持了一片净土,对杭州好,对建德好

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 52 发表于: 2006-09-04
以下是引用之江云梦在2006-9-4 11:35:02的发言:
]

像建德这种地方,只能发展绿色产业,而绿色产业不如现在粗放型的大工业发展迅速,发展慢可以理解,但是保持了一片净土,对杭州好,对建德好


我不同意你的说法,恐怕其他坛友也很难同意你的说法。发展经济不是一定要牺牲生态环境。

不发展对杭州好,对建德未必好,杭州不让建德发展是一种经济发达地区对不发达地区的经济霸权。

类似的观点很多,比如西方要求中国不要发展经济免得破坏环境!

在比如东部地区认为东部发展经济就好了,西部应该搞搞农业发展旅游!

不知你对这样的观点持何态度?

[em05]
只看该作者 53 发表于: 2006-09-04
以下是引用我本无情在2006-9-4 18:24:11的发言:
>

我不同意你的说法,恐怕其他坛友也很难同意你的说法。发展经济不是一定要牺牲生态环境。

不发展对杭州好,对建德未必好,杭州不让建德发展是一种经济发达地区对不发达地区的经济霸权。

类似的观点很多,比如西方要求中国不要发展经济免得破坏环境!

在比如东部地区认为东部发展经济就好了,西部应该搞搞农业发展旅游!

不知你对这样的观点持何态度?

[em05]

你这种态度是不正确的,值得一提的是,绿色产业不等于农业,不进行大工业发展不等于不发展,对污染小少的工业和绿色产业也是允许搞的,比如诸暨,市区的主导产业竟然就是环保设备,而各乡镇都是以少污染的纺织业为主,然而却成为浙江省十强.

水源地的纯净必须保证.来诸暨都能看到肮脏的浦阳江,但是这主要却不是诸暨造成的,上游的浦江县作为水源地竟然开发大污染的工业,叫下游如何治理?

还有龙港,不得不说该地的GDP是垃圾GDP,鳌江水三年就从I类饮用水变成了劣五类,如果龙港在鳌江上游叫下游如何处理?

浙江省对水源地的保护有两种措施,一是迁人,美其名曰"下山脱贫",其实有些地方一点都不穷.二是耗资巨大的生态补偿项目.如磐安就由金华进行补偿,提供资金和飞地发展异地经济.对于建德和淳安则是由杭州进行补偿.

这种经济补偿当然不能补偿多少.以开化县古田山附近的一个行政村为例子,当地每年可以因砍伐树林而获利几十万,现在如果能够保持一亩林地,那么每年可以得到补偿8元.但是这样却是必要的.

我比较赞同这种方案,有些人对东部支援西部不满,可是难道不能把这一支援看作生态补偿呢?像西藏自治区这种地方,你说能像东部一样开发吗?不能大开发又不能让人民受穷,除此而外你有什么高见?

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 54 发表于: 2006-09-05

典型的经济霸权主义!

你说的不错,不进行大工业发展不等于不发展,可是发达地区随便花点钱就让落后地区永远为他们服务而不发展自己,这公平吗?

[em01]
只看该作者 55 发表于: 2006-09-06
以下是引用我本无情在2006-9-5 1:23:54的发言:

典型的经济霸权主义!


你说的不错,不进行大工业发展不等于不发展,可是发达地区随便花点钱就让落后地区永远为他们服务而不发展自己,这公平吗?

[em01]

注意,这个世界的主体是人,不是地区,我们没必要让冰川和平原一样富饶

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 56 发表于: 2006-09-06
我倒不赞成楼上你的说法,不过我觉得在人员和生产要素自由流动的前提下,浙西山区的人也会越来越少,不需要政府特别来限制发展。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 57 发表于: 2006-09-06
以下是引用之江云梦在2006-9-6 18:54:09的发言:
]

注意,这个世界的主体是人,不是地区,我们没必要让冰川和平原一样富饶



是不需要一样富饶,但是你不应该限制别人发展!
如果西方国家只让中国发展农业,保护好生态环境,发展旅游,作为他们休闲的地方,你作何感想?


[em05]
只看该作者 58 发表于: 2006-09-09

纺织业不污染?低污染?

只看该作者 59 发表于: 2006-09-09
以下是引用shfou在2006-9-9 10:08:16的发言:

纺织业不污染?低污染?


纺织业的污染主要是固体废物污染和噪音污染,相比之下这类污染算是可以避免的轻污染.

我没有说过不发展,只是说限制大部分产业的发展,而这类产业都是污染比较厉害的.我不希望严州成为第二个龙港.像龙港这种以牺牲环境为代价的奇迹不要也罢

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 60 发表于: 2006-09-16

鏊江水污染,主要原来是因为上游的平阳县水头镇

只看该作者 61 发表于: 2006-09-23
以下是引用之江云梦在2006-9-4 19:17:19的发言:
]

你这种态度是不正确的,值得一提的是,绿色产业不等于农业,不进行大工业发展不等于不发展,对污染小少的工业和绿色产业也是允许搞的,比如诸暨,市区的主导产业竟然就是环保设备,而各乡镇都是以少污染的纺织业为主,然而却成为浙江省十强.

水源地的纯净必须保证.来诸暨都能看到肮脏的浦阳江,但是这主要却不是诸暨造成的,上游的浦江县作为水源地竟然开发大污染的工业,叫下游如何治理?

还有龙港,不得不说该地的GDP是垃圾GDP,鳌江水三年就从I类饮用水变成了劣五类,如果龙港在鳌江上游叫下游如何处理?

浙江省对水源地的保护有两种措施,一是迁人,美其名曰"下山脱贫",其实有些地方一点都不穷.二是耗资巨大的生态补偿项目.如磐安就由金华进行补偿,提供资金和飞地发展异地经济.对于建德和淳安则是由杭州进行补偿.

这种经济补偿当然不能补偿多少.以开化县古田山附近的一个行政村为例子,当地每年可以因砍伐树林而获利几十万,现在如果能够保持一亩林地,那么每年可以得到补偿8元.但是这样却是必要的.

我比较赞同这种方案,有些人对东部支援西部不满,可是难道不能把这一支援看作生态补偿呢?像西藏自治区这种地方,你说能像东部一样开发吗?不能大开发又不能让人民受穷,除此而外你有什么高见?



浙江就这么点大,就发展沿海少量平原如何解决全部问题?把钱塘江中上游的居民全部搬迁到浙北浙东你们愿意么?本质上浙江沿海地区的发展就是靠牺牲环境得来得,上游少量污染得影响究竟有多大?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个