切换到宽版
  • 2682阅读
  • 3回复

[市制][讨论]城市范围界定,你将如何行之? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-08-16

坛内的诸多高手一般都能接受城市的界定工作,一个城市的范围是需要界定的,这无可厚非,也为多数人所认同,但如何界定在坛内还未见到,我发此贴意在引起大家的兴趣。


我认为,一个城市的范围首先是完整的、不残缺的地理单元,不应该存在插花、空心等形状。就范围而言,应该是稍大于城市建成区,具体大多少呢,我就来探讨下!~


我的方法是,取一个边长为A公里的正方形,沿着城市的边界进行探测,如果正方形区域内的人口密度大于某个值Q,那么该区域就属于该城市的一部分。 依此,在刚好能满足人口密度等于Q值的位置,正方形所及的最远区域就是城市的边界。


下面说下原理。


为什么取正方形?因为一个城市,如果有某块区域呈舌壮、带状,该区域附近的城市辐射力显然不如大面积的建筑区,之所以取正方形正是为了解决这一问题。


A的取值问题。 目前有两个方案,①将Q值固定取值,对任何城市都适用。 ②将Q值与城市的大小成比例,进行适时跟踪,因为大城市的辐射力度要大于小城市的。


人口密度极限值Q的取值问题。 跟A值一样,也有固定值和比例值两种。


对于两个很接近的城区,采取分别界定范围,沿两城边界进行界定,如果城市区域范围有重叠,那么可以认为是属同一城市!~~


以上是简单的方案描述,希望高手们能多探讨。 此方案的缺点是,对包头此类,人文上更愿意相信它是同属一个城市的,在此方案下,很可能因为两城之间最远边界无法对接而成为两个城市。

君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!

只看该作者 1 发表于: 2006-08-16
为什么要用正方形而不是圆形?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 2 发表于: 2006-08-17
看起来简单,操作起来似乎狠麻烦。对于某特定城市,满足Q值A值跟正方形中心位置有关。至于像攀枝花、十堰之类的线状城市,这个方法偏差就太大了
只看该作者 3 发表于: 2006-08-19

我提供的这个方案肯定是简便易行之方法。至于理论上,应该是综合多方面的,诸如地理、历史、文化等等,但我们清楚,这样的话说来等于没说,因为我们不可能掌握太多的资料,对于各城市只能用一套相对统一的方法,个体之间微小的差异只能从略。

回尹人:圆形在理论中更重视一个中心的选取过程,而在本方案里,是不须考虑点的影响的。

回Caprylicacid:“满足Q值A值跟正方形中心位置有关”,不知道你怎么会有此想法。我的理论是:只要满足该条件的任何一块区域,只要其位置可以重叠,那都算是同一个城市的范围。至于你说的线状城市,结果会不会偏大呢?请注意,我的A值是根据城市的大小变化的,对于攀枝花、十堰之类的中等城市(我眼中),其A值不会太大,所以经界定后,其范围也应该会是线状的,只是线条粗些罢了·!!

君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个