切换到宽版
  • 6406阅读
  • 31回复

[县制]取消县级市,把县分级如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2006-10-26

个人觉得中国的市制混乱,而且很多县级市的农业人口太多。不如废除县级市,对县进行分级,分级标准经济发展状况,城乡人口比例是重要指标,再加上其他一些指标,把县分为若干等。这样做能解决很多问题。而且历史上我们也是这么做的,古代的州县很多时候都是有等级的,比如赤,畿,辅,雄,望,紧等,这样使很多工作,比如税收,扶贫,优惠,宏观调空,地方基础设施等很多工作也更具有针对性,可以提高效率。当然如果全国一个标准的 话似乎会出现很多问题,所以应该在不同地区设立不同标准,以解决东西差距的问题~


请大家讨论一下

[em01]
只看该作者 31 发表于: 2007-12-26
引用第5楼拖拉居士于2006-10-27 23:53发表的  :
我本无情:请给出理由。我的方案里,分等不意味着特权,我是一个无特权主义者,类似于直辖市等特权设置我是坚决反对的。对于一个200万和一个6万的同样是县的单位,你能说他们应该完全一样吗?    分等就是为了便于采用不同的级别进行机构设置,将各政府的机构数目控制在有效的范围之内,以及人员编制都可以依此而略定!~


说得对,反对直辖市,除了首都可以考虑情况特殊外,重庆,天津,上海一个都不应该存在.考虑到特殊的历史文化背景,被省收编后,上海可以搞一些郊区(浦东,闵行),但不允许其辖县.嘉定宝山和松江地区一概独立设市.
只看该作者 30 发表于: 2007-12-18
取消县级市也不一定要分级。即使是分级也没办法涵盖地区之间的千差万别

有一个定量和定性的问题。
比如说大学,总存在重点大学和普通大学之别。但大学毕竟是大学,不是大专。
如果我可以把县比作“大专”,市比作“大学”,大家高考填报志愿时对各个学校的看法难道一样吗?我相信许多人自然地对各所大学分出个三六九等。这是很正常现象!
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 29 发表于: 2007-12-18
县的分级是有必要的。政治地位可以相同,但现实的市场经济中的地位相差和很大的。这个差别不能漠视!
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 28 发表于: 2007-12-18
本来撤地就是减少级别,县在分级,那不白干了?
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 27 发表于: 2007-12-18
县级市是应该撤了,中国的市级别太多了,将县级市该成区,目前情况
爱好收藏中文版的各种类型地图(集),欢迎各位同好联系交流
只看该作者 26 发表于: 2007-12-17
同意取消县级市

县就是县

市就是市

哪来的县级市……


不同意分级
只看该作者 25 发表于: 2007-12-17
分級不切實際,二百萬的省和差不多上億的省依人口也要分級嗎??
只看该作者 24 发表于: 2007-12-16
楼主的想法很现实!
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 23 发表于: 2007-12-10
支持撤销县级市,支持县分级。以后市县基本平等,市也分级。
县分甲,乙,丙,丁,戊五级(县乃“国产”,用中文方式分级),制定合适的标准,每10年后重新评定一次
比如:昆山,顺德为甲等县,若羌,安多为戊等县。

市分A,B,C三级(市乃“进口”,用西文字母分级),同样制定合适的标准,每7年重新评定一次。
比如:北京,上海为A级市,铜陵,遵义为C级市。

但是整体上A级市与戊等县,在政治地位上相近,在经济地位上悬殊而已。
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 22 发表于: 2007-12-08
分级是个好办法,省得改区、改市
只看该作者 21 发表于: 2007-05-05
南方周末    2006-04-06 14:36:03



  
  □王也
  
  十几年前,某市一名区长说,他在中央党校学习,同班有个市长问他“你们城区是什么级的”,言下之意是你这个区长怎么有资格参加县长班。这区长听了来气,县级市有设区政府的吗?就幽了市长一默:“我也不知道是什么级别的,但我知道我们区人民政府的公章是国务院发的。”
  由于市的级别层次多,有省级市(直辖市)、副省级市(计划单列市)、地级市、副地级市、县级市,造成同样是市长,却不知道谁官大官小。为此,在地改市的热潮中,某些地区领导就不愿意改市,因为地委书记、行署专员一说出来就是厅级,而市委书记和市长有可能被人家误认为是县级。地改市或地市合并,赋予市辖县的权力,有利于市区的建设,权力更大,为何地委书记和行署专员就不想改,而在县改市热潮中,为何县领导无条件创造条件也要改,一句话,虚荣的官本位思想作怪。
  官本位思想一作怪,怪事就来了。《南方日报》曾经刊登过一条很好笑的新闻,某省一地级市组团出国考察,由一名副市长当团长,随行人员有县(市、区)长。
  到了某国,当地政府却请一名县级市市长到主席台就座,经办人马上解释,主席台是团长坐的,团长是地级市的副市长,那个市长是县级市的。外国人弄了半天还不明白什么是地级市什么是县级市,便说:市长比副市长大,当然是市长坐主席台了。尴尬的副市长后来宣布,今后出国,市长不准随行。
  市改区,虽然减少了某些职权,但有利于地级市市区扩大,对促进经济发展是双赢的。当市领导也好,当区领导也好,只不过是几年光景。真是何苦呢!
 
 
 
 
只看该作者 20 发表于: 2007-05-04
支持取消县级市,反对县分级.
只看该作者 19 发表于: 2007-05-04
我的原则是省管县市,县市平等,互不干涉,为市正名!
只看该作者 18 发表于: 2007-05-04
引用第15楼南峰居士于2007-04-30 22:58发表的  :
    应取消县级市,但反对对县分级。本来,中国的市,级别就太多了,还来个县?

应该县、县级市、地级市市区一同标准分级。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 17 发表于: 2007-05-04
引用第4楼我本无情于2006-10-27 23:01发表的  :
反对分级!
只看该作者 16 发表于: 2007-05-04
取消县级市是个不错的方法,
但也要市县分治,从城市的定义来看现在的地级市和县级市一样是个怪胎
建议取消直辖市,并严格控制省辖市的设立,
坚决反对地级市通过县市改区之类的手段圈地....
只看该作者 15 发表于: 2007-04-30
坚决反对以经济标准对同级行政区分级。
行政区的级别只应该以区划层次为准。市的级别只能以人口数量为唯一标准,其级别同样要与区划层次对应。
任何以经济标准进行分级的做法都是歧视行为,是强者压制弱者的体现。
只看该作者 14 发表于: 2007-04-30
    应取消县级市,但反对对县分级。本来,中国的市,级别就太多了,还来个县?
需要翻墙服务,请QQ1536730201。

海内存知己,天涯若比邻。
只看该作者 13 发表于: 2007-04-30
可以10年一厘定,那样标准一致,大家都没什么话说。级别不应该分得太细,3到5级即可,相对比较稳定,没有太大变化的话,不该会变动剧烈的

只看该作者 12 发表于: 2006-12-18
分级?升上去,降就难了
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 11 发表于: 2006-12-17

同意取消县级市

反对县分级

特此批复

行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 10 发表于: 2006-10-29
以下是引用阿花在2006-10-28 17:55:36的发言:
强的改区, 差的复县. 超强的升地级市.

完全是旧有制度的沿袭

忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 9 发表于: 2006-10-29

改区是什么意思?~``给周围大城市做区?~~

地级市不能叫市,改叫道什么的,将来虚化做监察区好了~~

只看该作者 8 发表于: 2006-10-28
强的改区, 差的复县. 超强的升地级市.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个