切换到宽版
  • 3807阅读
  • 13回复

[宏观区划体系]换个角度看区划调整中的民族、文化、方言等因素 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-12-06

我觉得在行政区划调整思考中应该辩证地看民族、文化、方言等因素。


很多人认为,要调整区划,就要把相同民族、相同文化、相同方言的人们集中在一起,觉得这样才是充分考虑了民族、文化方面的因素。


我则以为,区划要调整,主要还是出于行政管理和经济发展上的需要,应以便于行政管理和经济发展为首要目标,而以将相同民族、相同文化、相同方言的人们集中在一个行政区内为次要目标。为了使区划更便于行政管理和利于经济发展,即使对民族区域及文化方言区域进行一些不可避免的拆分与拼合,也不会对民族、文化、方言等特性造成多大的影响。

重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 1 发表于: 2007-02-02
随着人口流动的加大,各民族的居住地域也越来越相互渗透,相互包容了,单一民族的地域越来越少,所以单纯按照民族分布来划分行政区的做法是没有前途的。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 2 发表于: 2007-02-02
“很多人认为,要调整区划,就要把相同民族、相同文化、相同方言的人们集中在一起,觉得这样才是充分考虑了民族、文化方面的因素。”

杂居的怎么办呢?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 3 发表于: 2007-02-02
关键倒不是杂居的问题,而是也要考虑居住环境和地文的因素。

中国南方族群(包括因民族、方言等各种因素造成的族群)分布很复杂。有意思的是,中国南方,几乎所有的大河,上游和下游都是属于两个不同的族群占据着。像东南四省中的几条大河,钱塘江、赣江、闽江、韩江,都是如此。

如果单纯以民系考虑,必然将地理割的乱七八糟,所以需要平衡。

这还没说云南呢。云南各民族,简直就不是以平面分布的,而是根据垂直高度而分布。
只看该作者 4 发表于: 2007-02-05
综合考虑,不以这个为头条标准.但在局部,还是可以作为区划分区的重要因素加以考虑的.
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 5 发表于: 2007-02-05
引用第3楼keating2007-02-02 20:19发表的:
关键倒不是杂居的问题,而是也要考虑居住环境和地文的因素。
中国南方族群(包括因民族、方言等各种因素造成的族群)分布很复杂。有意思的是,中国南方,几乎所有的大河,上游和下游都是属于两个不同的族群占据着。像东南四省中的几条大河,钱塘江、赣江、闽江、韩江,都是如此。
如果单纯以民系考虑,必然将地理割的乱七八糟,所以需要平衡。
.......


钱塘江上游地区通行的方言,本身就是一种吴语。

至于赣江、闽江(少部分赣语县)、韩江,?基本是客家人聚居地区,完全可以合并在一起。古代有大山阻隔的确不方便管理,也有让各个省份相互牵制算的味道。现代社会还需要这些么?

问题的根本在于:是否承认地方自治的权利?一直说“人民当家作主”,为何一直把人民当作“贼”一样提防着?
只看该作者 6 发表于: 2007-02-07
赞同阿蚌的观点,党的历史书也对古代民族大融合大加赞扬,如秦的统一、魏孝文帝的改革、江南早期的开发,但不知在实际上,却采用越来越分化的政策。
保护民族的传统,但也要符合历史发展规律才行。

只看该作者 7 发表于: 2007-04-27
关键问题是我们已经无法准确划出民族方言等的界线.
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 8 发表于: 2007-07-23
吉林省的朝鲜族近年大量流入全国各大中城市,其他少数民族也存在同样情况。由此看来,民族居住区域的界线在分省中越来越不重要了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 9 发表于: 2007-08-05
楼主所言很有道理,重点就在于“辩证地看民族、文化、方言等因素”,区划应该为经济发展,民生服务,坚决反对某某流域某种方言的应该为一省或干脆一刀切的“画”法
只看该作者 10 发表于: 2007-08-05
但是随着千年的变迁和演化,很多地方已经有了天翻地覆的变化,楼上列举的道和方言的对应关系也是大致的划分,而且现在人员流动很频繁,保持和保护是传统语言必须的,但是以语言文化、流域等界限为区划界限就实在牵强了
只看该作者 11 发表于: 2007-08-06
引用第3楼keating于2007-02-02 20:19发表的  :
关键倒不是杂居的问题,而是也要考虑居住环境和地文的因素。
中国南方族群(包括因民族、方言等各种因素造成的族群)分布很复杂。有意思的是,中国南方,几乎所有的大河,上游和下游都是属于两个不同的族群占据着。像东南四省中的几条大河,钱塘江、赣江、闽江、韩江,都是如此。
如果单纯以民系考虑,必然将地理割的乱七八糟,所以需要平衡。
.......



有道理!
每当别人夸我,我就很局促,因为夸的还不够         
每当有人骂我,我就很扭捏,因为没有骂到点子上
只看该作者 12 发表于: 2007-08-14
麻烦大家列举下调整区划时必须考虑到的因素,大家一起讨论吧
[ 此贴被xy4099在2007-08-14 00:39重新编辑 ]
每当别人夸我,我就很局促,因为夸的还不够         
每当有人骂我,我就很扭捏,因为没有骂到点子上

只看该作者 13 发表于: 2007-11-08
民族区域问题在区划调整过程中需要考虑,但不应放在重点上考虑。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个