[综合]建议加大西部地区的县乡撤并力度 [复制链接]

西部地区的县乡人口数太少，很多县人口不到5万，乡人口不足一万，建议青海、西藏自治区、新疆、甘肃、内蒙古等省区乡镇撤并要达70%，县撤并要达50%

引用第56楼fllyfj于2007-05-08 07:57发表的  :
那种人浮于事!没有必要存在的机构还是早撤早好!能并的要早并!!

我不反对并乡的一般观念（但不同地方有不同情况）

并且，机构与一级政权（区）并不是一回事，换句话说，除非这个政权的全体（或大多数）干部都是没事干！如果是相反，大部分还是有事干，首先的问题是机构精减。比如只有乡治安室（队）的人没事干，计生或其他忙得要死，是不能成为并乡的理由的。

并乡与否，则是另外一回事。

引用第55楼fuyongzhen于2007-05-07 17:20发表的  :
对一般观点的问题，我一般不会有太多意见，比如你要设下限，数量如何，等等
这一点，百家争鸣
无所谓
.......

那种人浮于事!没有必要存在的机构还是早撤早好!能并的要早并!!

引用第53楼fllyfj于2007-05-07 09:40发表的  :
我的观点是建议加大西部地区的县乡撤并力度!!你知道吗?

对一般观点的问题，我一般不会有太多意见，比如你要设下限，数量如何，等等
这一点，百家争鸣
无所谓

但对于胡乱论证的
1、比如，根本不懂乡政权存在理由的，胡说什么自己家多少年没有上过乡里了、见过的几个十几个乡上干部玩游戏的，就作为撤乡的理由
2、比如，以为行政区划要设上限，所以一个国家就要分成几个国家，将“国家”也视作行政区划的一级的

这些荒唐的错误，很值得批判！

我的观点是建议加大西部地区的县乡撤并力度!!你知道吗?

引用第51楼fllyfj于2007-05-04 15:58发表的  :
甚至还能骂得更凶！？？？就能体现有水平了？？？

你连我的话都看不懂？？居然还来反问我！！！
实话说，在这一点上，就你这一句，我们倒是有共同点，但看你行文，会先说粗话，就让人不能信任！（我当然保留用粗话反驳的权利，但对十分无礼之人倒不是很见怪，网络嘛）

就算你看不懂，我也不管了，你有不同意见讲好了，不要扯这些不相干的！

引用第50楼fuyongzhen于2007-05-04 08:21发表的  :
就这一句话，表达的你还是无理可讲！连小学未毕业的人，只要能上网都可以表达出这样的句子！甚至还能骂得更凶！各类论坛上见得多了！我也在多处提醒了！不要说这种离题的、无益的、显得水平低的话！
倒是要教你一下：要想在辩论中说服别人？呵呵！多数场合中是异想天开！我就没有想过要说服你！
.......

甚至还能骂得更凶！？？？就能体现有水平了？？？

引用第49楼fllyfj于2007-05-03 15:14发表的  :
真不愿跟你这种不讲理的人多费口舌！！

就这一句话，表达的你还是无理可讲！连小学未毕业的人，只要能上网都可以表达出这样的句子！甚至还能骂得更凶！各类论坛上见得多了！我也在多处提醒了！不要说这种离题的、无益的、显得水平低的话！

倒是要教你一下：要想在辩论中说服别人？呵呵！多数场合中是异想天开！我就没有想过要说服你！

但你有理，你就讲出来。

我就是要将自己的观点摆出来，让旁人来分辨！是谁不讲理！明眼人自有分辨！本质上不是你说的，也不是我说的！

如果你只有本事说“你不讲理”一类，就是很低的水平了！

引用第46楼fuyongzhen于2007-05-03 09:23发表的  :
我的观点你又管得了吗！

真不愿跟你这种不讲理的人多费口舌！！

人多人少无所谓，有乡、有县表示在管理就是了

引用第45楼fllyfj于2007-05-02 15:57发表的  :
可悲的人刚好是你呀!!

只有本事说这样的话（即：通篇多数地方只能作一个断言，已经到了没有道理可以再说，只能强词自辩的灌水表达式），才是你的可悲之处！
网络上的跟屁虫就跟你这样表达与反驳！

引用第44楼fllyfj于2007-05-02 15:56发表的  :
我的观点你管得了吗?

我的观点你又管得了吗！

引用第43楼fuyongzhen于2007-05-01 19:43发表的  :
让大家看清你的认证水平就行了！
看不懂是经常的
不懂认证逻辑是一贯的
不承认
.......

可悲的人刚好是你呀!!

引用第42楼fuyongzhen于2007-05-01 19:41发表的  :
由你说了不设上限就不设上限？你以为自己是谁！

我的观点你管得了吗?

引用第41楼fllyfj于2007-05-01 11:27发表的  :
狗屁不通的人还教人!!!全世界的悲!!!

让大家看清你的认证水平就行了！
看不懂是经常的
不懂认证逻辑是一贯的
不承认
只好如此叫骂！幸好不是全世界的悲，只是你一家人的悲！

引用第40楼fllyfj于2007-05-01 11:25发表的  :
全国的行政区划就不上限!!!还由你说了就非得设上限!!莫明其妙!!!

由你说了不设上限就不设上限？你以为自己是谁！

引用第39楼fuyongzhen于2007-05-01 09:40发表的  :
看来你是真不懂如何论证了！
同一论证，只能说同一主题，你说什么上限却是本题以外莫明妙冒出来的！！！
.......

狗屁不通的人还教人!!!全世界的悲!!!

引用第38楼fuyongzhen于2007-05-01 09:35发表的  :
又看不懂我的论证？
只好再教你一下
凭什么，工资不设上限，行政区划就不上限！有共通性吗！
.......

全国的行政区划就不上限!!!还由你说了就非得设上限!!莫明其妙!!!

引用第37楼fllyfj于2007-05-01 08:41发表的  :
是你说的又不认帐!!!!自已也把这的贴发到综合版去了,又在这胡扯!!!

看来你是真不懂如何论证了！

同一论证，只能说同一主题，你说什么上限却是本题以外莫明妙冒出来的！！！

教你一下：
如何你认为与你的东西有关，要学会说“引用”！！！
比如，你可以说：“你在其他地方不是说过。。。。。。吗”！

但说这句话的时候，请先弄清楚，前提是与本主题是否有关！
没有关的就是胡扯！！！！

所以，你再看看你在本贴中第一次出现的“上限”！看是不是新开了一个问题！
看看与前面的十多贴的内容是否有关？
如果无关，就是胡扯！
这个明眼人都可以看出来的！

引用第36楼fllyfj于2007-05-01 08:19发表的  :
不知所云!!!!

又看不懂我的论证？

只好再教你一下
凭什么，工资不设上限，行政区划就不上限！有共通性吗！
我也可以说，交通规则中要求到了70岁就不能再拿驾照了，所以，行政区划也要设上限！所以，超过某某面积就不准设县了！

这不是胡比喻吗！！！敢拿工资最低出来比，真是胡能！！！（我这也是归谬）

引用第34楼fuyongzhen于2007-04-30 16:28发表的  :
我说你能扯，是因为在这个帖子中，无人说上限，你凭白无故地说了一下这个问题！
在其他帖子中，这个话有相应的场合，我在哪个地方已经说了，难道又要我搬过来再说一遍？我可不想在这里在说
.......

是你说的又不认帐!!!!自已也把这的贴发到综合版去了,又在这胡扯!!!

引用第35楼fuyongzhen于2007-04-30 19:30发表的  :
并且，工资的类比实在让人啼笑皆非
这个世界上有不少不设上限的，同样也有不少设了上限的
难道我也举个例子，说**有下限也有上限，所以行政区划也要有上限、下限！
.......

不知所云!!!!

引用第26楼fllyfj于2007-04-28 10:42发表的  :
理论必需结合实际!!在规则的基础上还要灵活运用!!!设了下限为何就非设上限?设最低工资难道就不能拿高于此的工资??

并且，工资的类比实在让人啼笑皆非
这个世界上有不少不设上限的，同样也有不少设了上限的

难道我也举个例子，说**有下限也有上限，所以行政区划也要有上限、下限！

真是八竿子打不到一块呀！

引用第33楼fllyfj于2007-04-30 14:56发表的  :
是你非说要设上限!!

我说你能扯，是因为在这个帖子中，无人说上限，你凭白无故地说了一下这个问题！

在其他帖子中，这个话有相应的场合，我在哪个地方已经说了，难道又要我搬过来再说一遍？我可不想在这里在说

至少一个是观点问题，一个是论证的逻辑思维问题！或者说根本就不知道别人说了什么，就开始认证。。。。。。呵呵，也就是说：你这样讨论问题，思维太混乱了！

是你非说要设上限!!