[广东]我的廣東區劃方案 [复制链接]

图片:廣東.png

省直轄（十縣）：
白雲縣（現除花都、番禺、南沙外的廣州市區）
南海縣（現佛山市南海區及禪城區）
順德縣、番禺縣
東莞縣、常平縣（現東莞市分拆而成）
虎門縣（現廣州市南沙區及東莞市的一部分合成）
寶安縣（現深圳市大部分）
中山縣（現中山縣大部分）
漁民縣（現珠海市除去橫琴、萬山，劃入中山縣南部）

端州地區（七縣）：
高要縣（現高要市和肇慶市區）
四會縣、廣寧縣、高明縣、三水縣
清遠縣（現清遠市區和清新縣）
花縣（現廣州市花都區，劃入江高鎮）

恩州地區（六縣）：
恩平縣、開平縣、鶴山縣、台山縣
新會縣（現江門市區）
廣海縣（析台山縣南部沿海部分）

連州地區（五縣）：
連縣、懷集縣、陽山縣、連南縣、連山縣

英州地區（七縣）：
英德縣、佛岡縣、從化縣、增城縣、翁源縣、新豐縣、龍門縣

韶州地區（七縣）：
仁化縣、樂昌縣、南雄縣、始興縣、乳源縣
曲江縣（現韶關市曲江區）
武湞縣（現韶關市武江區、湞江區）

梅州地區（五縣）：
蕉嶺縣、平遠縣、大埔縣、豐順縣
梅縣（現梅州市區和梅縣）

循州地區（五縣）：
和平縣、連平縣、龍川縣、興寧縣、五華縣

惠州地區（六縣）：
博羅縣、惠東縣、紫金縣
河源縣（現東源縣及河源市區）
惠龍縣（現惠州市惠陽區南部及深圳市龍崗區北部）
惠陽縣（現惠州惠城區及惠陽區北部）

豐州地區（五縣）：
海豐縣（包括汕尾城區）、陸豐縣、普寧縣、惠來縣、陸河縣（現揭西縣和陸河縣）

潮州地區（七縣）：
饒平縣
揭陽縣（現揭陽市區及揭東縣）
潮陽縣（現汕頭市潮陽區、濠江區）
南山縣（現汕頭市潮南區）
澄澳縣（現汕頭市澄海區、龍湖區、金平區）
潮安縣（現潮州市區及潮安縣）
南澳縣

羅州地區（六縣）：
羅定縣、鬱南縣、新興縣、德慶縣、封開縣
雲浮縣（現雲浮市區和雲安縣）

高州地區（七縣）：
信宜縣、陽春縣、電白縣
化縣（現化州市）
陽江縣（現陽江市區、陽東縣、陽西縣）
茂名縣（現高州市）
茂港縣（現茂名市區）

雷州地區（六縣）
遂溪縣、廉江縣、吳川縣、徐聞縣
湛江縣（現湛江市區）
海康縣（現雷州市）

國轄市：
廣州市

省轄市：
江門市、肇慶市、湛江市、汕頭市、汕尾市、
惠州市、深圳市、東莞市、珠海市、佛山市、
韶關市、梅州市、潮州市、中山市、茂港市

縣市合一：
白雲縣—廣州市
湛江縣—湛江市
武湞縣—韶關市
茂港縣—茂港市

神经！
特别梅州地区，凭什么这么大？
和平縣、連平縣、龍川縣本属于原来的惠阳地区，凭什么划进梅州？恶心！

我是和平人！从不认同梅州！

引用第1楼azure于2007-04-22 22:51发表的:
神经！
特别梅州地区，凭什么这么大？
和平縣、連平縣、龍川縣本属于原来的惠阳地区，凭什么划进梅州？恶心！
我是和平人！从不认同梅州！

中華民國1949年行政督察分區，廣東第六區
興寧、梅縣、大埔、蕉嶺、平遠、五華、龍川、和平、連平

引用第1楼azure于2007-04-22 22:51发表的:
神经！
特别梅州地区，凭什么这么大？
和平縣、連平縣、龍川縣本属于原来的惠阳地区，凭什么划进梅州？恶心！
我是和平人！从不认同梅州！

梅州專區只是一個名字
不一定以梅州為中心，興寧也可以
粵東實在太少有相當實力的縣市可帶起一個專區
所以我的方案中，粵東三專區的規模都比粵西大

贫富划分咋这么明显?

如是,连州,罗州,英州,韶州,梅州,高州,

珠三角,潮汕

好明显的分化哦

原来的肇庆.清远,惠州,江门,的设置设想就是从珠三角发散带动周边区域,现在倒好了,自己顾自己,少不少负担

原來是民國十三年的廣東區劃方案    

引用第5楼haha于2007-04-26 13:34发表的  :
原來是民國十三年的廣東區劃方案 [表情]  [表情]  [表情]

喔，此話怎解
雖然，我在設計時，參考過民國的督察區和道的劃法
但並不是全抄，我也有參考共和國的地區和清的道州

引用第4楼yzak于2007-04-24 13:53发表的  :
贫富划分咋这么明显?
如是,连州,罗州,英州,韶州,梅州,高州,
珠三角,潮汕
.......

我不覺得現在這樣設地級市可以達到所謂擴散珠三角的幅射
好像清遠就只清遠自已發展到，而且也不見得發展得很好
陽江、汕尾不也是說為連接粵西、粵東的跳板？也發展不好啊
還有，肇慶近年德慶、四會以至廣寧的發展，
我不見得是肇慶所帶起反而縣本身的努力大得多

可見，所謂這種設地級市的方式能帶動發展，我見只是一個迷思

不符合历史渊源~~~

引用第8楼jason130于2009-03-14 15:58发表的  :
不符合历史渊源~~~ [表情]

願聞其詳

方案不符合现实情况。

搞平均化

不切实际！

不想罵髒話了。只是一點都不符合現實。首先，幹嘛無緣無故將江門地區稱作恩州？崗州就聽過（新會舊稱），恩州就沒聽過了，算我孤陋寡聞吧。其次，劃分廣海縣有什麽用？憑什麽劃？這樣臺山除了斗山之外就沒了出海口了，而且在你的廣海縣的劃分中，赤溪是一個客家鎮，其他的都與臺山同源。要是你想劃分多一個縣還不如析赤溪，如清朝那樣置赤溪廳或赤溪縣。

劃分要注意現實情況，不是在電腦前看著地圖就行的。

好好好，我不懂改名字，不叫恩州
那我先把上面全部地區就先叫一號地區、二號地區……那ok啦？

不是這個問題，是這樣規劃的話有什麽優點？給個充分的理由才行。

想问一下楼主您这样划分的依据是什么呢？？

真無聊得可以

完全不切实际！

先看清楚，我的地區，不是「地級市」
地區和地級市的分別在於，地級市強調以地級市市區中心對周邊縣份輻射
地區則應該傾向以宏觀的角度對轄區的發展作出統籌，而非傾向當中某個中心
所以，我在劃分的地區上不一定有某個中心城市，而是傾向區域性類近性

先看現時廣東的「地級市」
首先，粵東存在潮汕三市分立的問題
三市分立，對於區域性統籌發展帶來不良影響
所以我的方案上，三市轄區統合成一個地區

之後，到汕尾市，汕尾市設立的本意就開宗明義所謂「作為珠三角輻射到粵東的跳板」
但現在顯然汕尾並未能發揮這個作用
反而汕尾太小，在發展上出現孤掌難鳴的情況
所以我的方案中，汕尾重新並回惠州

河源方面，河源本身能力不足，自身也搞不好，採取地級市的輻射模式下，根本帶動不起屬縣
因此我傾向把河源並回惠州，但整個並回惠州，惠州就太大，無法兼顧，
所以循民國時劃分的專區，把河源北部屬縣歸入梅州

珠三角方面，省直轄的有南番順、莞寶、珠海、中山等
就是他們的發展規模相當，根本已經不需一個區域性統籌發展
已經可以在縣市級上自行互相協調，或直接由省協調

清遠市的情況和河源市相若，都是自身都自顧不暇，輻射力不足
清遠的模式是以平地跨管山地，清遠的成立對山地的部分根本不存在意義
反而，對清遠北郊山地發展，應該以連州為中心，就此，我劃出連州、連山、陽山等，
並因地理及經濟相類似情況，劃入同屬山地的懷集

清遠、花縣、三水、高明在珠三角中心區省轄和連州劃出後，變得無處可歸
在所謂珠三角經濟區內，四會和肇慶都是屬於珠三角，但肇慶餘下一大部分都不是
鄰近的清遠、花縣、三水、高明、四會、廣寧、肇慶就劃成一個珠三角中心區西北的一個次統籌區

珠三角東北角方面，存在著一堆因較偏遠，而受不到本屬地級市較好輻射的縣份，所以就乾脆統合起來；
這個地區在你們眼中可能是我的方案中最不可思義、所謂最「不切實際」的，因為那裡根本不存在中心
（或者因我命名其為「英州地區」而直覺以為我想以英德為中心，並覺得英德無法扛大旗）
不過，如開首所指，地區不如地級市，不應以強調中心，然後對外輻射的模式
這個特殊的地緣區域，這樣統籌一起，可會有特殊發展，反正留在原屬市也發展不好

江門市方面，五邑的內部高度認同，民系亦別樹一幟，所以我就不動了

前面端州地區（肇慶地級市）東移後，劃出的封開和德慶就並入同樣本屬肇慶的雲浮地級市

陽江市設立的本意和汕尾市一樣，現時情況亦同相，故我選擇把她並入茂名

相對於廣東中部，雷州半島的行政規劃由古至今都相對平穩
況且湛江並無特殊問題，故此不作修動

不可救药！！！

这样区划神经有问题

有意思，值得考虑。

作为地区也分得太细了。。。

不太现实 肥肉基本在广州地区！