切换到宽版
  • 3589阅读
  • 9回复

[通名]有自治州为什么没有"非自治州"?地应该改州! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-04-25
有自治区也有"非自治区"(就是普通大区,第一次出现自治区时为大区级)
有自治旗也有普通旗
有自治县也有普通县
有自治区公所也有普通区公所
有民族镇也有普通镇
有民族乡也有普通乡
有自治州为什么没有"非自治州"?
地应该改州!同时解决混乱市制

或者仿照印度将土邦和省统名为"邦"一样,"自治州"和"地区"统名为州,既然允许单字县存在也应该允许单字州存在,如杭州("杭"不仅仅是简称,也是全称,旧时更有杭县)
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 1 发表于: 2007-04-26
有道理。同为地级单位,有的叫州,有的叫自治州。跟县级单位有的叫县,有的叫自治县一样,应该很好理解。
问题是现在的“地”已经屈指可数了。要是在20年前“地”还较多的时候采纳这个动议,也许还有可行性。

还有很重要的一点,也就是楼主曾经坚持的观点,即自治州与地区行署是有本质区别的。那么,假如当初真的把地区叫州,该给予“州”怎样的定位呢?是叫州行署,还是州政府,班子和组织架构怎样配置?如果是叫州行署,到了今天,会不会照样出现撤州设市的浪潮?如果是叫州政府,那倒省事了。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 2 发表于: 2007-04-28
广州州
杭州州
徐州州
福州州
郑州州

别扭吗
只看该作者 3 发表于: 2007-04-28
广州州
杭州州
徐州州
福州州
郑州州

别扭吗
---------------------
错,因该是
广州
杭州
徐州
福州
郑州

怎么脑袋不会转弯?
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 4 发表于: 2007-09-05
即使在行署时代,也没觉得自治州跟地区行署有什么差别。
有的自治州甚至就是由行署翻牌而来,如恩施。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 5 发表于: 2007-10-27
這一改州,貪官污吏們可開心了!黨委、紀檢委、政法委、人大、政協......全建起來啦!
只看该作者 6 发表于: 2007-10-29
引用第4楼假平凹于2007-09-05 23:56发表的  :
即使在行署时代,也没觉得自治州跟地区行署有什么差别。
有的自治州甚至就是由行署翻牌而来,如恩施。


州可以设立州人民政府、州人民检察院、州人民代表大会等机构。
地区只能设地区行政公署、省(自治区)人民检察院分院,不能设立人民代表大会机构;政治待遇上有很大的区别。
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 7 发表于: 2007-10-29
引用第1楼假平凹于2007-04-26 08:20发表的  :
有道理。同为地级单位,有的叫州,有的叫自治州。跟县级单位有的叫县,有的叫自治县一样,应该很好理解。
问题是现在的“地”已经屈指可数了。要是在20年前“地”还较多的时候采纳这个动议,也许还有可行性。
还有很重要的一点,也就是楼主曾经坚持的观点,即自治州与地区行署是有本质区别的。那么,假如当初真的把地区叫州,该给予“州”怎样的定位呢?是叫州行署,还是州政府,班子和组织架构怎样配置?如果是叫州行署,到了今天,会不会照样出现撤州设市的浪潮?如果是叫州政府,那倒省事了。

1.自治州与地区行署是有本质区别的.市与地区行署更是有本质区别的.
2.当然叫州政府了.如果地区改州就叫州行署,那地区改市不更叫市行署了?
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 8 发表于: 2007-10-29
所謂「地區行署」,就相當於日本北海道廳的「支廳」,非一級政權機構性質,即使其在實際條件下實際具有一級政權的功能。
只看该作者 9 发表于: 2007-10-30
地区行署原来定位于省政府的派出机构,从法律上讲,并没有独立的行政权。
但在实际操作过程中,地区行署与今天的地级市没有任何区别,所有的部门都一一配齐,检察分院的行政级别跟地级市的检察院完全一样,而且地区也有中级法院,这跟地级市中级法院就更一样了。
至于人大、政协,地区行署虽然没有正式的机构,但分别有其联络机构。
所以,叫不叫州,叫州行署还是州政府,本身并没有什么实际意义。
但是,当年叫了州,并且叫了州政府,今天就不会出现地改市的多此之举了。
工欲善其事,必先利其服务器。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个