[首都]信阳和襄阳比较，襄阳可能更加适合做首都 [复制链接]

关于未来中国首都选点问题，以前写过两个帖子：
《中国最实用的中央政府办公区是信阳附近》
《长安和信阳，未来中华国都将定于何方？》

现在经过进一步的考虑以后，本人发现襄阳也许才是最后的正解。

首先我们明确首都选点范围的基本原则：
——北不过黄河，南不过淮河，西不过咸阳，东不过京广线。
这是由中国的历史文化和地理特点决定的。

长江沿岸城市不可取，因为有洪水威胁，气候也不好夏天都是大火炉，同时地理偏南。

还应该避开全国性的特大中心城市，这样一者是公平；二者是避免城市的畸形膨胀；三者，也是为了有一个好的办公环境，避免过分拥挤。

在以上条件中，信阳从实用角度是个优越的选点，但是感觉国防上有所不足，北、东两面无险可守，安全较差。而且虽说是人口质心，但地理上偏东了一点。因此，选择信阳，总觉得有点不踏实。
长安从文化角度极其优越，但是在现在的中国，经济文化上而言，长安都过于远离中心地带，有点偏远，而且长安本身是全国性中心城市，关中一代生态环境也相对脆弱，把首都放过去，城市一定会有一个大的膨胀，即使不像北京那样畸形，也难免会造成过分拥挤，和生态压力。国防上也有不足，当年面对苏联威胁，北京和西安都是准备放弃的。

而襄阳却没有这些缺点，国防上，襄阳地处中国腹地，周围关山险阻，当中沃野千里，形势十分优越。当年在苏联北方威胁下，北京、长安都是准备放弃的。
地势上不比信阳差。东西而言，处于中国地势第二台阶和第三台阶交界处，坐西朝东，就像坐在一把椅子上，安若泰山；南北而言，位于淮河一线，居南北之中。
襄阳地处汉水和唐白河交汇处，上游有丹江口水库，不缺水，也没有水灾威胁。
襄阳也是形胜之地，周围山水相间，风光如画。西有武当山、神农架，东有桐柏山，南有荆山、大洪山，北临襄宛平原，汉水、唐白河蜿蜒其间，可谓背山带河，金城千里，关河险固，天府之土。扼江汉之门户，据宛洛之后苑，自古为天下要冲。
    但是襄阳目前的交通不够便利，这似乎是个缺点，但这只是表面现象，因为这是可以完善的。随着中国的发展，不管襄阳是否定为首都，都将成为全国交通网的重要节点。
铁路：现在有焦柳线、襄渝线，但都不是一级干线，将来应该改造为京广线那样的一级干线。中国即使达到中等发达水平，这几条铁路也必须改造为一级干线。然后还应该修建以下一级线路：
1、    西安——襄阳——武汉——南昌——福州，拉直线。这五个点正好大致处于一条直线上，而且间距大致相等。
2、    襄阳——信阳，拉直线，连接西京线，这样就可以从北面直线通上海，也直接连通两淮。
3、    郑州——襄阳直线，这样可以直接接入京广线北段，连通华北和东北。并经过焦柳线南段直通广西钦州、北海、防城港出海。
4、    广州至二连浩特，这条线从广州途经连州、永州、邵阳、娄底、常德、荆州、荆门、襄阳、南阳、洛阳、焦作、长治、太原、集宁、至二连浩特，经过的都是人口密集区域和区域中心城市，应该成为和京广线同样重要的南北干线。
5、    襄阳——随州——广水、大悟、红安、麻城、罗田、英山、太湖，接入武汉至上海干线。从南面通上海和浙江。
6、    襄阳——汉中，经陇南通青海茶卡，经柴达木盆地进入新疆若羌，然后北连库尔勒，西沿塔里木盆地南缘连通和田、喀什，成为新疆、青海通达内地的第二条战略通道。

航空：修一个国际机场，这是需要的，这里也和长安、武汉直线距离大致相等，正好构成航空体系的完整布局。

水运：汉水的水运便利，往下通武汉入长江连通沿江各省，往上可通汉中。不过这无关大局。

襄阳还有一个特点，就是由于区位特点，经济上它可以发展成一个大城市，但不大可能发展为全国性的特大中心城市，这一点有利于首都。而信阳则具备发展为全国性特大中心城市的条件，对作为首都不利。这一点长安、洛阳也和信阳一样。
信阳具备的发展成为全国性特大中心城市的优越条件如下：
1、    信阳处于京广线、西京线和淮河交界处，交通极其便利。
2、    北有郑州，南有武汉，南下北上是必经之所，也是继陇海线后东进西出的第二大通道，交通地位极其重要。
3、    北有中原，南有江汉，东有江淮，西有襄宛，经济发展拥有宽广的腹地和辐射区域。
4、    地理居中，处于江汉、中原、江淮、襄宛这几大经济区的中心地带，具有中心优势，可以获得枢纽效益。
5、    信阳也不缺水，地处淮河上游，年降水量1千多毫米，山水相间。所以，信阳将来一定可以发展成为和武汉一样的全国性特大中心城市。如果那样的话，首都再放在这里就不合适了。
至于信阳现在发展不好是因为政策不合理，人为受到限制造成的；也是整个国家大环境的落后决定的。

而襄阳缺乏这样的区位优势，所以难以发展成全国性的特大中心城市。但这样却有利于作为首都的环境。


结束语：

到现在为止，本人关于新都选址问题的看法可以说彻底成熟了。

襄阳、信阳、洛阳、长安，四个都是好点，最后定于何处，就看大家的意向了。而本人主张是襄阳附近。
可以在汉南地势较高处，划出一块300平方公里左右的区域，作为中央政府办公特区，直接由中央管辖，行政长官不由选举产生，而是由中央直接任命，名称就叫襄阳京，或者叫其他更好的名字，和襄樊市并立，互不干涉。

引用第16楼天地君亲师于2007-05-13 23:32发表的  :
不是现在的襄阳，而是在附近划一块200—300平方公里的区域作为首都特区。
要论风水，襄阳实在太好。大河城中过，正是好风水的体现，所谓“背山带河，沃野千里“，正是讲这种地方。
要论风水，襄阳实在太好。大河城中过，正是好风水的体现，所谓“背山带河，沃野千里“，正是讲这种地方。
这个地方水灾也很少，而且一旦洪水来临，水是流向北岸樊城，南岸地势高，很安全。

.......

庞德发来贺电！！！！

选随州不如选潢川

      算了，还是折中一下，选三“阳"之间随州吧！

选信阳不如选襄阳。

选南阳不如选信阳。

选襄阳不如选南阳。

提起来

迁都花费巨大，没什么意义且劳民伤财。坚决反对！

分都为宜。

醒醒吧，楼主，洗洗再睡……

襄阳做首都，改名“襄京”或“中京”！！！

看历史,唯有长安的朝代最长,国家统一,国强民富,其次就是北京.其它均有国弱或国分之虞.

信阳适合做首都.

引用第42楼123321ab于2007-11-09 19:30发表的  :
等你们成了政治局常委再说吧 一群痴人

倒也是的。
不过探讨一下未尝不可，现状并非是最好。但实际上看来，所谓迁都是没有可能的。

潜艇钻进渤海湾再发射，连洲际导弹都不需要就能打到了。

引用第38楼hmc1971于2007-09-02 17:47发表的  :
迁都现在我看想都不要想，没有任何理由迁都呀！
要说战争，现代战争不是冷兵器时代，一颗洲际导弹或原子弹要飞多远？建都建在中心地带保险了吗？未必吧？
中国人口多，只要在一空地建都过不了20年就是一特大城市，别说襄阳有人口近百万，试看深圳才20多年聚集人口上千万了，中国人思想都是一样的，比如县城迁到一新地方，那儿开发得如火如荼，一片繁荣，原县地落寂得象一个小镇，人迹稀少了，当然北京不会，首都迁走她依然是特大城市，但必然会少许多繁荣，只会与天津或者会不如天津（天津是港口呀！）
也就没有必要迁都了！

既然知道洲际导弹，难道就不知道预警时间？知道一分钟的预警时间之差，有可能导致战果乾坤颠倒的重大变化吗？把首都放在中心地带和放在边境线上，有多大的差别，难道不会算吗？难道以为洲际导弹是光速，打到哪里都一样不成？

迁都现在我看想都不要想，没有任何理由迁都呀！
要说战争，现代战争不是冷兵器时代，一颗洲际导弹或原子弹要飞多远？建都建在中心地带保险了吗？未必吧？
中国人口多，只要在一空地建都过不了20年就是一特大城市，别说襄阳有人口近百万，试看深圳才20多年聚集人口上千万了，中国人思想都是一样的，比如县城迁到一新地方，那儿开发得如火如荼，一片繁荣，原县地落寂得象一个小镇，人迹稀少了，当然北京不会，首都迁走她依然是特大城市，但必然会少许多繁荣，只会与天津或者会不如天津（天津是港口呀！）
也就没有必要迁都了！

夜郎自大,黄婆卖瓜

反对,北京当首都比襄阳信阳好得多

不迁都！！！！！！

同意这一比较，不过两个都偏南了

引用第29楼fanweng22于2007-08-28 10:39发表的  :
我经过再三思考，同意楼主意见，咱就迁都到襄樊吧，最好在汉水北岸的牛首镇、龙王镇、石桥镇为中轴线进行建设新首都。不知该地区是否较髙否？是否有水患之灾。这个地址很好，从汉水坐船，都是向前望见首都。首都最好在江北岸。汉水绕市而过。在汉江两岸建公园和辽养区。咱就决定吧！

咱就决定吧，握手！

改名为水淹七军市

我经过再三思考，同意楼主意见，咱就迁都到襄樊吧，最好在汉水北岸的牛首镇、龙王镇、石桥镇为中轴线进行建设新首都。不知该地区是否较髙否？是否有水患之灾。这个地址很好，从汉水坐船，都是向前望见首都。首都最好在江北岸。汉水绕市而过。在汉江两岸建公园和辽养区。咱就决定吧！