[个人区划理念]按级按层次管理，不是中央全管 [复制链接]

一、联邦中央
外交，防务，一些涉及疆域领土的事务，以及联邦主体间需要协调的事务

二、联邦主体
一个文化发展，经济相对独立的自治体，但是不能有宏观上的独立，微观经济独立，独立的文化事务，必须向中央政府纳税，中央政府按照一定的原则返回，或者协调各个主体之间的经济

省
自治区
特区

二、地方政府
行政事务具有最大的自主，主要是和基层政府一道，完成广域范围的事务

县
自治州
旗
盟
道


三、基层政府
和地方政府一道，主要完成居民日常的协调和服务、

乡
镇
小城市
中等城市
大都市

四、社区居民自治组织

可分级分层，但是不能超过3级，居民自主事务的协调
可以设置一个“公共社区委员会”的机构和设置一个公共社区事务办公室（不超过9个人，国家立法职责，这个机构属于非盈利机构，由委员会聘任，薪金由基层政府预算，加入公务员编制）

区
村
里
屯
公所
公社
社区




例子：
政府盈利必须有单独的机构来组织，比如国资委，法律必须透明起企业运作，盈利去想等等。

以京津为例：

国家设立联邦主体京津特区，京津特区辖区相当于其他省主体的一个县，但是处于首都或者其他原因，单设这个主体，特区以下设立若干市，镇，乡，如：北京市，天津市，廊坊市，大兴市，密云市，以及若干镇，若干乡，这些都全部是京津特区下辖的市，不论人口多少，居民居住面积多大，一律行政属于一个级别，但是考虑到北京很大，它可以设立3级社区，如海淀区，北太平庄街道，XX居委会，但是这全部不是政全性质的机构，社区自治机构，协调协助市府管理。

其他的联邦主体相当有若干个相当与京津特区的县组成。其组织完全一样。

我国是中央集权制国家，楼主的想法不可能实现！

很赞成，支持这样的划分。
不仅是行政区划，也要分权。
不过，我认为基层政府是地方政府的派出机构，尽量减少编制和财政支出，象香港政府一样，一个完全政府就行了。

中国这么大，各省情况很不相同，中央怎么可能事事管得过来？

不要叫联邦，那样容易给分裂分子想法。

赞成!联邦主体不现实也不安全,地方政府即为县(需要将现在县的规模缩小一些,但最终县的数量可能比现在县级政权数量(包括县,县级市,市辖区)还少一些,),基层为地方团体自治,楼主说的联邦主体我以为即为分权的一层,可以有多个处于中央政府和地方政府的政府机构,但它们都不是在经济文化社会各方面都有权职的机构,可以设多个此类中间机构,比如经济协调的(大区规模,以便大的经济区经济协调,下可在大区内次区域设派出机构),文化语言的(数个县的规模,以便地方文化的认同整合,保证中华文化的多元化),司法监察的(相当于今天一到两个地区的规模,类似于巡回法庭),互相之间辖域各不同.全国集权,分权,自治相结合.我们讨论行政区划的调整,最主要的目的是使得国家更好的发展,而不是一定要政府裁员.我旗帜鲜明的支持迁都,在东南西北交界处以小城镇为基础或平地而起,建立一个以政治中心为主的新都.坚决反对迁往大城市,如西安,郑州,洛阳!

“区
村
里
屯
公所
公社
社区”

太复杂了吧