切换到宽版
  • 3407阅读
  • 11回复

[市制]党国英:不妨增设直辖市和县辖市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-06-17
党国英:不妨在西部增设若干直辖市http://www.sina.com.cn 2007年06月17日00:27 新京报
  作者:党国英

  在全国,特别是在西部地区增设若干直辖市,在县域范围里增加小城市建制,是一项功在当代、利在千秋的宏伟举措,这对中国顺利实现社会转型变革有极为重要的意义。

  调整中央和地方的关系,深化我国地方管理体制改革,是我国转型时期基本改革任务之一。但是这项改革过去没有得到应有重视,以至扯了其他改革的后腿。从最近媒体披露的信息看,这方面的改革在有些方面已经加快了步伐,一种“省直管县”的体制将在全国范围里迅速推开。这是可喜的消息。

  “省直管县”的必要性已经在各级政府官员之间和学者中基本形成共识,我们不必再在这里饶舌。目前的任务是要加快这项改革的步伐,并迅速由财政体制方面的“省直管县”推进到行政方面,实现全方位的“省直管县”体制。由于各地已经积累了不少经验,中央政府可以划定一个时间范围,要求各省市尽快改革到位。

  “省直管县”应该只是调整中央和地方的关系、深化我国地方管理体制的第一步,还有两方面的改革必须提到议事日程上。一是适当缩小省级行政范围,增加中央直属的市级行政建制;二是在县以下增加市的建制,在全国增设一大批小城市。

  适当缩小省级行政区十分必要。实行“省直管县”以后,省市直接管理县的数目不宜过多,以免影响行政效率。增加中央直接管理的省市数量,有利于增强中央的经济调控能力,也可以在省市自主权扩大以后,不至于形成“一方独大”的局面,影响中央宏观调控能力的有效发挥。从历史上看,省级行政建制本来是中央的派出机构,根据国家政治经济形势变化对这种建制的调整,应该没有什么障碍。

  在增加省级行政区建制中,过去的思路多少存在弊端。不能单单将一些发达的城市变为省级行政区,而应该在落后地区也设立一些直辖市,以提高中央直接支持落后地区发展的行政效率。例如,可以考虑设立由中央直辖的市,并大幅度地增加这些城市的行政领域。

  同时,中东部的少数几个发达城市也可以直接归中央管辖。有了这样的行政区划调整,无疑将增加中央对落后地区经济发展的援助能力,建立区域间的经济平衡关系。同样地,这样的安排也有利于未来进一步深化政治体制改革。

  在县以下增加市的建制,发展一大批小城市,有利于加快我国城市化的进程,推动城乡协调发展。中国人口众多,每一个县都很大,县里面往往有几个镇的人口在万人以上;有的镇人口在数万人以上。

  这些镇的农业比重很低,大部分人口已经不从事农业或用很少时间从事农业。但我们的行政区划制度把这些镇看作农村地区,许多规划没有按照城市的标准设定,产生了土地资源的浪费。

  我国的行政区划政策对设立城市的标准过于苛刻,已经不符合社会发展的要求。相关设市的政策中有一条规定,县人民政府驻地镇从事非农产业的人口不低于10万,其中具有非农业户口的从事非农产业的人口不低于7万。而美国有的州的设市标准之一,是城市核心区的人口每平方英里2500人,按这个标准,我们国家的许多村落也可以变为城市。

  如果我们适当放宽设市的标准,规定每平方公里的人口密度在1万至1.5万之间、总人口在3万至5万之间的居民点,就可以设立小城市,那么,全国可以产生小城市估计在5000座以上。由这个标准确定的城市化率也更符合实际。这些居民点一旦按照小城市的标准建设,并拥有某某城市的名称,居民的风貌和生活质量都将发生变化,土地资源将得到更有效的利用。此外,这些居民点变为小城市以后,还可以更好地吸收大城市的资源,保护自己的资源,提高它们对农业生产的支持力度。在未来几十年内,我国传统村落将缓慢地走向衰落,真正的农民将零星地居住在自己的田庄上,他们最方便到达的城市,也只能是这数千座小城市。如果我们继续实行目前的体制,让我们国家这些大的居民点农村不像农村,城市不像城市,可能要付出很多额外的成本。

  在全国,特别是在西部地区增设若干直辖市,在县域范围里增加小城市建制,是一项功在当代、利在千秋的宏伟举措,这对中国顺利实现社会转型变革有极为重要的意义。相比其他类型的改革,这项改革最为技术化,最容易获得共识,改革的风险也最小。现在是改革的时机,如果错过这个时机,再等二十年做这件事情,可能会有无法弥补的损失。

  作者系中国社科院农村所研究员

缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
007
只看该作者 1 发表于: 2007-06-17
干脆省会都是直辖市
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 2 发表于: 2007-06-17
支持广州直辖
只看该作者 3 发表于: 2007-06-17
引用第5楼suzhou于2007-06-17 14:24发表的  :
先把从全省多吃多占的吐出来

不用等到直辖,现在就该吐出来。一帮寄生虫。
只看该作者 4 发表于: 2007-06-17
先把市制理顺了再谈县下辖市,现在市太乱了!!
只看该作者 5 发表于: 2007-06-17
重庆样本资鉴中国行政改革http://www.sina.com.cn 2007年06月15日 22:03 中国经营报
  6月14日,连续几天电话不断,笑称手机都要被各地记者打爆的重庆市政府发展研究中心区域经济所所长李勇接受了本报记者的专访。这位一直致力于重庆区域经济研究,并参与城乡统筹和一小时经济圈调研的区域经济专家说:“国家发展改革委批准重庆市和成都市设立全国统筹城乡综合配套改革试验区,既是预料之外,又是预料之中,没有想到国家发改委会特别挑定直辖十周年前夕给重庆带来双重喜庆。”

  记者:在经济发展相对落后的成渝地区设立城乡统筹配套改革试验区,主要目的是为了解决农村问题吗?

  李勇:成立特区一定程度上是为了消除城乡差别,解决农村发展面临中的问题。但是,设立特区不仅仅是为了解决农村问题,而是为了进行更深层次的行政体制改革。实际上从重庆变直辖市之后,就已经开始了行政体制改革的实验,重庆直辖后的第一任市委书记就开始着手落实省管县的改革。重庆是直辖市,其实是一个省的架构。直辖市挂牌之后,重庆就对三个地区两个市进行了改革,逐步开始落实重庆市直管县区,避开中间环节。随着重庆成为新特区,重庆还将进行比较大的行政体制改革,一些区县,一些职能交叉的局级机构都会进行合并。我判断今后中国极有可能形成十个直辖市和40个省级行政。而重庆的行政体制改革将成为中国行政体制改革的试验田。

  记者:浦东新区、滨海新区都是直辖市划出一个区域设立特区,但是现在成都和重庆都纳入了新特区,为什么会设立这样庞大的特区?

  李勇:这是重庆和成都共同争取的结果,成渝经济区本来在一起努力争取进入国家“十一五”规划,但是却意外地落选了。其实这是由于国家有关部门认为,四川和重庆把很多区县都纳入成渝经济区,饼子摊得太大,因此否决了成渝经济区。随后为了弥补这个遗憾,不久国家制定了“西部大开发十一五规划”把成渝经济区纳入了规划。

  而重庆从2006年开始了积极争取成为城乡统筹的改革试验区。今年市委书记汪洋率领重庆党政代表团访问四川,将这个情况给四川省方面进行了通报,由此重庆和四川开始了联手争取成为城乡统筹的经济区。其实,重庆在汪洋书记的领导下已经做了一年多的工作。胡锦涛总书记今年两会期间在重庆团的讲话中就指出,要把重庆加快建成西部地区的重要增长极、长江上游地区的经济中心、城乡统筹发展的直辖市,在西部地区率先实现小康社会的目标。由此,重庆在申报城乡统筹的改革试验区上面下足了工夫。

  记者:汪洋书记调任重庆市委书记的第一天,即2006年12月23日就赶到了重庆直辖之后问题最严重的三峡库区,调查库区问题。城乡统筹是否与这位重庆主要负责人到任以后的思路有密切联系?

  李勇:汪书记在担任国家发改委副主任期间分管三峡库区工作,对于库区情况非常了解。他在重庆期间打出了五张牌,每张都跟城乡统筹有密切的联系。第一张牌就是移民牌,他十分重视三峡库区生态、经济发展以及移民问题,提出要打好移民牌。第二张牌是人文牌,他在2006年1月视察宣传部,提出重庆缺乏自身宣传,需要打好人文牌。第三张牌是打好民企牌,2006年7月19日他视察洪崖洞之后,高调“挺民”,提出执政为民,加快民企发展,民企发展了才能够更好解决重庆经济发展问题和农民问题。第四张是大城市牌,2006年9月,他提出重庆要建设“一圈两翼”,要用大马拉大车,用一小时经济圈来带动相对贫困的万州为核心的渝东北地区和以黔江为核心的渝东南地区,真正实现大城市带动大农村。第五张牌就是提出要打好直辖牌,充分发挥直辖市的影响力和发掘直辖市的内涵。从这些举措上面,我们很清晰地看出,汪洋准确把握了重庆经济和社会发展的核心问题,并逐步形成了一条城乡统筹发展的重庆路径。

  记者:重庆成为城乡统筹改革试验区之后,将面临哪些机遇和挑战?

  李勇:重庆目前面临五大历史性机遇:全面落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的机遇;承接沿海和全球产业大转移的机遇;深化西部大开发的机遇;三峡库区提速发展的机遇;新一轮改革的机遇。

  但是重庆在面临五大机遇的同时却还面临五大制约:思想观念是最关键的制约,户籍是最直接的制约,农民增收长效机制的建立是最突出的问题,市场主体是最紧缺的要素,公共服务是最现实的差距。

  根据这些机遇和现实的制约,重庆市已经开始着手进行研究城乡统筹的具体措施。将统筹城乡发展,推进城乡产业集群化,实现城乡互动,以工扶农,以城带乡,城乡互动的发展格局,统筹城乡社会事业,着力推进公共服务均等化。具体到规划来说,以前规划主要考虑城市规划,现在是准备“规划一张图,城乡全覆盖”,实际上就是把城乡生产力布局,道路交通,管网建设,环保等等规划覆盖到农村去。中国经营报记者:周远征
只看该作者 6 发表于: 2007-06-17
不妨作为尝试,中国这么大.任何实践都是可行.
只看该作者 7 发表于: 2007-08-05
两字:赞同。废了骨架一样的县级市
只看该作者 8 发表于: 2007-08-05
不赞成省会直辖
只看该作者 9 发表于: 2007-08-05
不赞同广域市,以点状适域市为主
只看该作者 10 发表于: 2007-08-05
重庆市现在所做的开始着手进行研究城乡统筹的具体措施。将统筹城乡发展,推进城乡产业集群化,实现城乡互动,以工扶农,以城带乡,城乡互动的发展格局,统筹城乡社会事业,着力推进公共服务均等化。具体到规划来说,以前规划主要考虑城市规划,现在是准备“规划一张图,城乡全覆盖”,实际上就是把城乡生产力布局,道路交通,管网建设,环保等等规划覆盖到农村去。这些都与省的工作没有两样。不设立直辖市一样子要做这些工作。如果把统筹城乡发展的工作说成是直辖市的特征,那么每个省都可以改为中央直辖市。就连城市人口才有1 万人的云南保山都可以改设领导5个县区的地级市,中国完全可以改为中华人民共和国市,因为就一个北京市的城市人口占全国人口的比例,也比云南保山的这个城市人口仅仅1万,占全市人口237万的比例高了许多倍。可见那种认为只要设立市的建制就能解决城乡统筹发展的理论多么荒谬!
只看该作者 11 发表于: 2007-08-05
同意废县级市,设广域市,但不设直辖市
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个