[市制]城市的本质定义 [复制链接]

城市是人类为满足自身生存和发展需要而创造的人工环境。
它概述了人与环境的融合


城市是人类文明的主要组成部分，城市也是伴随人类文明与进步发展起来的。

北大周一星老师的定义个人觉得比较准确：城市是人类文明的象征，是一种特殊的地理环境。

这种定义就是传说中的“正确的废话“
因为这种定义完全没有描述出城市的特殊性质。
按照这种定义，村庄也能够符合。
工业园区也能够符合。

人类为了自身生存和发展需要而创造的人工环境的种类多了去了。
比如南极考察站也是一种。

人类为了自身生存和发展需要而创造的人工环境的种类多了去了。
比如南极考察站也是一种。
呵呵,南极考察站也来了,那只是一种探索科研,这那跟那啊

最主要是的人口规模吧

对于城市来说人口是一重要指标
其它要素也是重要的....

既然是定义，就应该说清楚城市的特殊性质，可以让她和其他概念区别开来。

否则，我也可以定义：城市是宇宙世界的一部分，是大自然运行的结果。
或者：城市是物质和能量运动的结果。

这样定义岂不是更加本质？

这就是唯物主义常用的手段，害人不浅。

事物的本质就是空屁。

大概楼主想说“城市”与“市”的关系。不过这是完全不同的两个概念

“城市”是人类的一种居住方式。

“市”是地方政府的一种组织形式。“市”与“城市”并无对应之必要，也不可能有这样的完全对应关系。

LS想的有点简单
本质的定义对认清城市是有帮助的
如果不认清本质,你会把开发区,村庄之类单列出来也说是城市的
村庄,工业区是可以成为城市的一部分,但它不能单独成为城市(它不能满足自身生存和发展需要,它缺少很多要素)

呵呵，你要是用所谓的城市概念去套，现在的“城市”，也没有一个是城市。因为这个世界上，还有几个地方是能满足自身和发展需要的，最起码连吃的粮食就无法满足需要。
用着芬兰的诺基亚，看着四川的电视，吹着广东的空调，喝着浙江的矿泉水，锅里煮着湖南的大米，周末还去衡山县，这没有一样东西不是我的发展需要，请问城市在哪里？
今天的世界，今天的人类生活方式，还在讲这个就是落后了，起码落后20年。更何况，周一星的这个定义也不是今天才下的。

至于就算找到了本质定义，那地方政府组织的“市”也无需与城市保持一致。因为现代社会可以有多种机制可以平衡，比如政府间的协调和广域行政组织，以及形形色色的其他特殊机构，这在各国比比皆是，其数量无论在日本还是美国，都甚至超过所谓的地方市镇村组织。

所以，现代地方管理上，根本无需做到“市”与“城市”的统一。
欧美各国，无论地方政府多大，一律名为municipio（或其他类似称谓），就是一例。

所以，我支持5楼的说法，从地方政府行政的角度而言，人口规模是最重要的，其他的都在下面。

LS你可能忘记了城市的某些平台(或者说是要素)能满足你用着芬兰的诺基亚，看着四川的电视，吹着广东的空调，喝着浙江的矿泉水，锅里煮着湖南的大米，周末还去衡山县...(很多人都做到的)
如果你不在城市就难说了

但是你别忘了这是基层区划，也就是乡镇或者划小的县的层面上的。如果撇开这个前提，那在中国就乱掉，重庆也可以叫市。我觉得你也在故意混淆概念。

引用第10楼keating于2007-07-16 13:18发表的  :
现代地方管理上，根本无需做到“市”与“城市”的统一。
欧美各国，无论地方政府多大，一律名为municipio（或其他类似称谓），就是一例。