[首都]迁都还是不迁？二选一 [复制链接]

修改一下阿蚌的投票设置，要求在每对选项中选择一项，尽量对每个城市和北京之间都作出评估。可以修改投票选项。
针对每一个迁都的候选城市，在没有别的候选城市下选择迁还是不迁（和北京相比作为首都孰优孰劣），这样可以充分反映大家的正反两方面的意见。
选项设置参考了阿蚌帖子（http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=31628&page=1&fpage=1）截至目前的投票结果。

引用第133楼hand于2011-11-15 21:47发表的  :
西安没有大山阻隔？关中是如何得名的？秦地“山河之险”的说法是如何来的/

西安有大山阻隔是有，但是是对内地精华区的阻隔反有分离的资本，对北对西御外天险不够，历史上北方西部次次被敌人攻入。关中环境已经恶化，没有作为首都的资源资本。首都只有放在精华区的中心，全国来选只有长江流域武汉附近为不二门选。

引用第131楼potato于2011-09-08 23:52发表的 :
北京国防比武汉强不敢苟同，记得６０年代深挖洞广积粮马，苏联装甲摆你首都门口一攻就入，对东北来说不如防止分离主义，东北基本为汉人担心不大．为东北不到１亿人口舍弃南方１０亿人口不值．武汉不同国防有大纵深，基本占领你２～３省后才能攻到你首都，这些都是人口密集区会遇到强烈抵抗．不行还可以后退四川和抗战时候一样．这样规模肯定是世界大战，中国也不一定输，北京摆在边界一打你就泻了气，要挖洞积粮，或者投降或者迁都．
西安来说好不了多少，没有大山脉阻隔，还有西北穆斯林叛乱不稳定元素，摆在这里是不负责的，用武本地人力财礼支持不够．保卫首都打仗要钱要人的

西安没有大山阻隔？关中是如何得名的？秦地“山河之险”的说法是如何来的/

没必要瞎折腾，中国的资源被浪费的太多了，给子孙留点吧。

引用第90楼shingwood于2008-12-24 18:05发表的  :
武汉与北京相比
从经济的角度来看，武汉比北京好，连接长三角，珠三角，京津唐，在全国地理位置居中，自然条件比北京强，最全国最理想的首都；国防的角度看，在北京建都主要是对主要在东北地区的管理，北京比武汉强。
西安与北京相比
从国防角度来看，在唐代以前，西安适合做首都；元明清时代及建国初期，北京做首都主要是考虑对东北地区的军事问题；现代的国防与安全问题不是东北，而是西部，所以若以西安为首都，其国防地位比北京强很多倍。试想如果清代首都在西安，西方有那么容易打吗？

北京国防比武汉强不敢苟同，记得６０年代深挖洞广积粮马，苏联装甲摆你首都门口一攻就入，对东北来说不如防止分离主义，东北基本为汉人担心不大．为东北不到１亿人口舍弃南方１０亿人口不值．武汉不同国防有大纵深，基本占领你２～３省后才能攻到你首都，这些都是人口密集区会遇到强烈抵抗．不行还可以后退四川和抗战时候一样．这样规模肯定是世界大战，中国也不一定输，北京摆在边界一打你就泻了气，要挖洞积粮，或者投降或者迁都．
西安来说好不了多少，没有大山脉阻隔，还有西北穆斯林叛乱不稳定元素，摆在这里是不负责的，用武本地人力财礼支持不够．保卫首都打仗要钱要人的

成都人的愿望：        
    首都改在温江，市委取代中央，联合国设在清白江，上海是新津的一个乡，国酒水井坊，国宴串串香，国语娘娘腔，国歌：成都啊，我的故乡

貌似只有西安和南京对北京有明显优势

南方不合适，南方建都的都是短命王朝。建议西安

引用第130楼牛牛于2010-05-17 22:10发表的  :
通过这个投票，认为优于北京的城市有五个：西安，南京，洛阳，武汉，襄樊。
这五个城市值得进一步讨论分析：一是其中前3个是古都，而且是名都。这是一个很重要的特点。二是在三大古都中，西安，南京都是四五百万人口的超大城市和省会城市，只有洛阳是百万人口的地级市。所以，还是在洛阳建新都比较方便容易，比较可行合理。

洛阳武汉襄樊支持者和反对者差距不大，不值得劳民伤财，先排除

祖国统一、国共合作、民主共和、废除党军、还都南京

通过这个投票，认为优于北京的城市有五个：西安，南京，洛阳，武汉，襄樊。
这五个城市值得进一步讨论分析：一是其中前3个是古都，而且是名都。这是一个很重要的特点。二是在三大古都中，西安，南京都是四五百万人口的超大城市和省会城市，只有洛阳是百万人口的地级市。所以，还是在洛阳建新都比较方便容易，比较可行合理。

为什么不可以在南方？

迁都宝鸡市渭河附近

双都:
北京:立法首都,
长安:行政首都;
上海:经济首都;
还可以将南京建为司法首都,以监管上海.

湖北黄梅县——安徽宿松县，南止于长江，北靠大别山，这区域很适合建都。

迁都兰州

与我的观点很相近，首都应近于战略重心，处形胜之地。

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=57977

引用第120楼wjx于2009-11-06 12:02发表的  :
科教的优势对于南京来说，不算什么，因为南京的高校真是太多了。

西安南京要说科教谁强谁弱不好说，但是其他方面差距还是很大的。
西安相对南京有很大区位的优势，对北方战略地区控制力度较强。
此外西安还有历史记忆的优势
南京的历史就是一部屈辱史，西安的历史是一部辉煌史，而且以南京为都的政权从来都是短命政权，此外首都放在南京国家气质显得更为孱弱。

个人认为，要么留在北京，如果迁都要么西安，要么中原一带。绝对不能往南方放

长江北面，湖北东南黄梅县 武穴市 安徽西南宿松县建都最理想。湖北 安徽交界的黄梅县 宿松县建新都很好

中国国土很辽阔加之地形多山，应设三五个陪都，哪怕只是名誉上的。如唐朝时设五个都，长安之外有北都太原南都成都西都凤翔，东都洛阳。以长安洛阳二都最重要。
现投票结果，西安，南京胜北京六十多票，襄樊洛阳也胜之。四市設陪都可矣。
这样五都就是四大名都加唯一非古都的襄樊。襄樊还是无这里唯一人口不过百万的较小城市，可从四大名都里选一个出来与襄樊共担重任。一大一小一古一新，正好互补。四大名都里从秦汉到隋唐是长安为主洛阳为辅，元明清至今北京为主南京为辅。南京之历史声望差了点，尽是些屈辱或腐化的记录。不可重用。洛阳若为都，其与郑州之关系又会是京津关系之翻版。唐之长安声望最佳，位置也不错，只可惜三十年前早就缺水，现在引黑河水，还可维持，建都就难说了。还是北京与襄樊共担重任吧。而这可类比唐至长安和洛阳。北京做交通和文化中心，外国使馆注地，分担对外事务。襄樊气候温和水源充足，处于不比关中小的盆地，可改为汉京或新京，为政府办公之地。
西安南京为陪都，以西安统领西北西南十个省市区，南京统领南方十一个省市区，北京统领北方十个省市区，襄樊坐镇中央，洛阳和襄樊太近，支持率也不太高，就算了吧

引用第1楼玉宇清澄于2007-08-14 11:00发表的  :
支持兰州、西安(兰州优势在区位，西安优势在科教)

科教的优势对于南京来说，不算什么，因为南京的高校真是太多了。

直持武汉，迁都武汉带动中部地区大发展！

首先声明：我老家江西，现居住于苏州，虽到过湖北，但无缘襄樊！
但我强烈的认为：要不不迁，要迁就迁到襄樊！
1，东部沿海不合适：东部已经经济发达，人口密集；于国家中西部站略不符。
2，黄河沿岸及以北不行：水资源缺乏。
3，西安以西不合适：过于偏离国家重心。
4，南岭以南不合适：偏离中心，广东已经足够发达。
5，西南不合适：自古蜀道难于上青天。
6，剩下江西 湖南 湖北 安徽 四省及周边权衡：
     江西南部  湖南南部、西部 为丘陵地带----城建成本高
     安徽北部距离沿海较近，理由同第1条；
    江西北部 湖南北部 安徽南部 距离省会较近，重复建设，经济拉动重叠.
让我们看看襄樊：
    1，与武汉 西安 重庆 郑州 等中心城市距离合适,都在300---500公里，避免重复建设，经济拉动重叠.
     2，地处平原，城建成本低
    3，地处地理  人口中心；
   4，供电----距离三峡近，供电没有问题
     5，供水-----上游即丹江口水库以及最大内河---汉江流过。
    6，排水------虽然为平原，但仍有一定坡度，无需象今日的北京-----需要多级泵站排污，有利于环境保护。
    7，抗洪----不像长江沿岸，要考虑大规模抗洪
   8，交通-----只需少数几条高速即可短距离连接周边大城市以及交通干线。
     9国家战略----处于中部（距离河南 湖南 湖北 安徽等省及省会）与西部（距离西部之都重庆 四川 西北首城西安）都在约500约KM

引用第30楼beauty8005于2007-10-29 20:03发表的  :
迁都不能往大城市里去
而是学习巴西的经验

严重同意

标题党