[个人区划理念]一个建筑学的理论对区划的启示--购物中心选址规律 [复制链接]

在建筑学城市规划中有一条理论,关于一个住区范围内的购物中心如何分布的问题,最初人们认为,应该平均分配,每个街区自己的购物中心应该在他本身的几何中心上,但是实际上并不是这样,人们更愿意到离市中心近的够物中心去,比如两个购物中心离人的住宅距离相当,甚至外面的一个稍近,但人们还是愿意到另一个去,这就是人们趋近市中心的心理.
所以,多数人还是愿意到城市中心工作生活,大城市的吸引远比小城市大,而处与两个大城市之间的地区,人们受哪个影响更大可以很明显的看出来.
比如你住在3环和4环的中间,你更愿意到3环上去购物
比如你住在保定,你更愿意去北京而不是石家庄
这个理论对区划的启示就是:一个省区的中心大城市是维系这个地区的核心,整个省区的人需要对中心大城市的认同,中心大城市也应该代表该地区,所以划分省区的一个依据就应该是省会对周遍的影响范围.

这跟封锁有什么关系?
这种理论下产生的情况以河北和青海最为明显,河北是反例,青海是正例,青海省会并没有位于省的中部,却位于省的东北部,正好抵消掉了中原对青海的影响,而西宁西南的广大地区稳固的处在本省省会的辐射下.河北省会看似位于河北中南部的中心位置,却没有考虑到北方北京的强大影响,使得省内多数地区倒向北京,而如果河北省会在保定或天津,则可以最大程度的把北京的影响挡在省外.
这是这个理论的核心所在.因为这是事实,所以应该考虑到.

这才是稳定的基础,比如一个省区老是被其他省区吸空,那肯定会造成矛盾的,不如顺应民心,按中心城市的影响范围划省.

青海省的中部是不毛之地,怎么可能把省会设在那里呢?整个青海省就西宁一个大点的城市,当然是中心了,那是一种"漏斗效应",西宁处在"漏斗"的"漏斗口"处,自然是全省的中心,山区交通不便,"漏斗效应"很明显,对于张家口和承德来说,北京恰恰是"漏斗口",而对于平原地区来说,这种"漏斗效应"是不明显的

对于郊区的小区来说,交通相对不便,就好比是山区,可能整个小区通往市中心只有1条必经要道,因此,购物中心设在这个"漏斗口"的位置,比设在小区中心客流更好,也是"漏斗效应"的原理.而对于市中心地区,交通成为网状,好比平原地区,不存在"漏斗效应",3环的购物中心未必比4环的更吸引客流,要看具体的区位交通和其他条件的对比了

说是漏斗也好,总之影响是一样的,确实郊区的住宅小区的购物中心是趋近市中心的,人们的心理也是这样