[地级市]如果没有了地级市 [复制链接]

如果没有了地级市后,我们行政会变成什么?(特大城市除外)
省----县(市)...
省----县---乡(市镇)
如果是省---县(市)那么县与市占有不同资源时的不平衡怎么来平衡(区域就有垒在,人口聚集是受区域影响的)
如果是省---县---市(乡镇)那么市的发展怎么实现(我国还处于城镇化阶段)
不平衡才有差异发展,才能从小集镇>>强镇>>县域中心(小城市)>>中等城市>>大城市>>..
对于中国这样人口大国,合理规划,节省用地是重点,而大中城市侧能更合理控制土地的有效利用

引用第2楼一无是处于2007-11-15 11:18发表的  :
社会主义初级阶段

准确的说应该是

封建阶级统治下用资本主义发展生产被命名为社会主义的奴隶制国家

应该撤销地级。

市就不应管周围的县

县级取消比较难,乡镇级倒是可以弱化

取消县，利国利民的好事。好多县，把他周边的乡镇相对较好的工矿企业都纳入县的收入，是极其不合理的事，是收刮乡域经济的典型事例。所以本人坚决反对这种做法，取消县，对加快乡镇经济是件大好事。

取消地级市，利国利民的好事。好多地级市，把他周边的县级相对较好的工矿企业都纳入地级市的收入，是极其不合理的事，是收刮县域经济的典型事例。所以本人坚决反对这种做法，取消地级市，对加快县域经济是件大好事。

引用第37楼zhangyi480于2007-11-22 02:02发表的  :
省市直辖，实际上是减少了一级财政分流,是好的。

如果乡镇如村治,那减了一级财政是相当可观的

省市直辖，实际上是减少了一级财政分流,是好的。

其实城市的管理及其级别的问题，核心在于财政权。哪一级政府掌握多大的财权，才是行政规划的核心。比如一个城市，他的税收和财政放在市政府还是区政府，他要向哪一级政府上缴财政，直接决定了他有多大的发展潜力。省级市、地级市、县级市、镇的区别主要在这里。
省市直辖，实际上是减少了一级财政分流，能够将城市和农村有效区隔。如何既限制城市无限制的扩张，又保证农村能够得到充分的财政补贴，是行政区划变革必须关注的问题。而不是简单考虑人口、面积。
一个没有多少财政收入的地区，就是建了省，撤了地，还是不可能有发展。

稳省强市增县三级政权。

不可能马上取消地级市,只能逐渐削弱它的某些不合理的因素,同时逐渐加强县权.

不可能马上取消地级市,只能逐渐削弱它的某些不合理的因素,同时乐意加强县权.

引用第23楼黑人于2007-11-17 01:45发表的  :
积极倡导发展大城市，但不拒绝中小城市
.......

有理
城市是社会发展中的尖端优势,大城市如各枝条的尖端,引领社会进步

貌似这词很有意思

貌似有些人还是以人口的单一数据来看城市

引用第5楼QQme于2007-11-15 13:56发表的  :
如果你能解决城市扩展后顺利升格的话，那么市管县也不是僵化的体制。比如你说的一般强镇如何变成县城（你说的小城市）？县城（小城市）如何升格为地级市（大中城市）？比如昆山、义乌如何升格地级市，龙港华士如何升格为县城？广州深圳如何升格为直辖市？虎门长安这些强镇更是比多数地级市还牛。这些恰恰是目前体制无法解决的问题。当然，你可以说，为什么要升格，现在不挺好？那么请回答你的大中小城市按照级别分配体现了公平性么有？体现了可持续发展性没有？很多强镇早就超越了县城水准，很多县城早就超越了地级市水准。

解决升格是国务院的事
昆山,义乌是两个不同的地方,昆山充其量是个大工业区而已,说它是城市啊,也只能是小城市,义乌倒是聚集了好多城市要素,如能进一步完善,是可能会升格(浙江省不是给了相当地级待遇了吗)
至于东莞的镇,说是镇是镇,说是镇也是组合城区,说比地级市牛倒还看不出(,东莞想说爱你不容易,那里大多数人真的会留下吗?)

可能对城市的理解不同吧!城市不光指城建等硬件,还有各类构成城市的要素等软件
宁波可能会把它作为大城市看,东莞只能看作是中等城市

楼上,你的是省管县吗?
没看出来是省管且,倒是突现城市的版本

湖南省管县以长株潭为例 大长沙市的行政区划可以再做局部调整，设为8个市辖区4市：芙蓉区（由现在长沙市的芙蓉区和开福区合并而成）、天心区（由现在长沙市的天心区和雨花区合并而成）、岳麓区、昭暮区（三市现在交界处的昭山、暮云、跳马、易家湾、白马垄等乡镇和街道组成），（试验区、株洲区（株洲市市区河东部分）、湘潭区（由湘潭市雨湖区和岳塘区大部分合并而成）、天元区（现株洲市天元区）、星沙区（现长沙县主城区）、望城区（现望城县主城区） 浏阳市（加长沙县部分） 宁乡市（加望城县部分） 醴陵市（加株洲县部分）、、湘乡市（加韶山市 湘潭县部分）现在属于株洲管辖的攸县、茶陵和炎陵三县以其他方式处理。

湖南省管县以长株潭为例 大长沙市的行政区划可以再做局部调整，设为8个市辖区4市：芙蓉区（由现在长沙市的芙蓉区和开福区合并而成）、天心区（由现在长沙市的天心区和雨花区合并而成）、岳麓区、昭暮区（三市现在交界处的昭山、暮云、跳马、易家湾、白马垄等乡镇和街道组成），（试验区、株洲区（株洲市市区河东部分）、湘潭区（由湘潭市雨湖区和岳塘区大部分合并而成）、天元区（现株洲市天元区）、星沙区（现长沙县主城区）、望城区（现望城县主城区） 浏阳市（加长沙县部分） 宁乡市（加望城县部分） 醴陵市（加株洲县部分）、、湘乡市（加韶山市 湘潭县部分）现在属于株洲管辖的攸县、茶陵和炎陵三县以其他方式处理。

引用第20楼東七區于2007-11-16 23:03发表的  :
积极倡导发展中小城市，但不拒绝大城市

积极倡导发展大城市，但不拒绝中小城市

突出发展中小城市，有历史的经验教训。

没有了你就能保证解决一切问题吗

貌似现在越来越多的人开始站出来反对县管市（地级）的错误理论了

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不要把错误当成经验，东莞搞了那么多的几十万人口规模的镇显然是失控，是国土管理部门的失职
取消市管县只能是国家土地管理更加失控，现在更应强化地级市，工业要向地级市集中，否则中国人的命根子－土地资源危乙。
很多强镇的发展实际上就是土地管理的失控，为什么许多企业把工厂健在乡镇而没选择地级市城区
甚至县城，其实就是乡镇一级廉价卖地，违法占地。苏南，东莞模式是中国最大的失误，再不治理
后患无穷。

太支持你了!说的太对了!
现在食品价格飞涨,归根结底就是土地被滥用的恶果,大量农田被浪费,各个县,各个乡村都搞工业开发区,分散无序,一方面浪费土地,一方面污染环境,工业开发就应该向大中城市集中,既便于形成规模效益,也便于环境污染的控制和治理.看了长3角,珠3角,鱼米之乡没有了,只有房子,凌乱分散而蔓延成片的"市镇".....可怕....田园哪里去了?
正确的发展应该是:
1.限制特大城市的发展规模,例如上海/北京等,向外围的新城转移功能
2.重点发展大中城市,也就是现在的地级市这一层次的
3.非中心城市的县乡以农业为主,保护生态环境和国家粮食安全

虚省(省变成中央的派出机构,不再保留庞大的政权机构)
强地(强化地级市的功能,改为州,州府所在地作为重点发展的地区中心城市)
弱县(弱化县级权力,距离中心城市近的改区,远的主要发展农业)
撤乡(撤销乡镇,改为县级政权的派出机构--办事处,减轻农民负担)

市就要管理城市，你管理很偏远的乡村就会有很大的负担，而且城市建设管理也会有羁绊，如果分开，两方面共同发展，各自发挥所长，多好