[香港]深圳香港拟共建国际大都会 方案将报国务院 [复制链接]

http://www.sina.com.cn 2007年11月22日10:21 中国新闻网
　　中新网11月22日电 深港融合不再是单方面的行为，深圳的城市发展之路与香港息息相关。《深圳市城市总体规划(2007-2020)》草案昨日(21日)公示，该方案首次在城市定位中提出：“深圳将建成创新型综合经济特区，华南地区重要的中心城市，与香港共同发展的国际大都会”；并明确深圳的城市职能为“国家支持香港繁荣稳定的服务基地”，“深港共建的国际性金融、贸易和航运中心”，该方案即将上报国务院审批。

　　综合香港媒体报道，业内人士称，此次规划若通过国务院审批，表明深港共同发展国际大都会正式获得国家层面的认可。

　　两地高调倡合作

　　在上一版本的总体规划草案中，城市定位中没有提及“与香港共同发展”。深圳市副市长闫小培表示，这是总体规划第一次在城市定性中提出“与香港共同发展的国际大都会”，明确了深圳在全球城市发展序列中的定位目标，以及依托华南、立足珠三角，加强了在区域中的辐射和示范作用。此次是与香港同行进行反复探讨最后得出的结论。

　　今年8月香港的民间智库“智经中心”，率先发表了《建构港深都会》的研究报告，为港深都会描绘了美妙的蓝图 —— 到2020年，GDP超越伦敦和巴黎，成为全球仅次于纽约和东京的超级大都会。报告建议香港与深圳加速经贸关系、基础设施、人员往来等方面的整合。

　　10月，香港特区行政长官曾荫权《2007-2008年施政报告》称，香港将会加强与国家有关部委联系，“香港必须加强与中央及内地省市的整合，并全力推动港深共建大都会”。

　　蓝图锁定六目标

　　深圳市规划局局长王芃介绍，本次修编注重加强与香港方面的沟通，走访香港规划署、环保署等多个部门，了解深港合作在各方面的意向和最新进展，就深港合作进一步增进共识。此次对于深港国际都会的目标定为六个方面：

　　●国际都会：

　　依托华南，立足珠三角，加强深港合作，共同构建世界级都市区。

　　●完善深港金融合作机制：

　　建立共同的资本市场。积极探索深圳金融机构通过香港进入国际金融市场，继续吸引香港金融机构在深圳设立分支机构，加入国内金融市场。

　　●积极建设深港创新圈：

　　加强两地生产企业、科研机构及高校间的合作，鼓励双方人员在创新领域的交流。加强双方在生产研发、创新和知识产权管理、保护和使用等方面的交流与合作。

　　●加强与香港在高新技术产业和高端服务业的合作：

　　依托深圳对内地的联系优势和香港对境外的联系优势，坚持不懈地走向国际市场，不断提升深圳的国际影响力。

　　●改善通关环境和跨境交通：

　　加强跨界交通方面的衔接和合作，促进深港交通一体化建设。加强口岸管理，缩短通关时间，为资金、人才和信息等要素的流动提供更大的便捷。

　　●共同改善生态环境：

　　加强两地在生态环境治理保护和监督管理方面的协作，改善深圳湾和大鹏湾水质，提高两地大气环境质量。

　　“这也证明，深港双方已经将城市发展目标与深港合作的目标相结合，符合两地的共同利益。”参与规划修订的深圳市规化局副局长许重光说，考虑到曾荫权特首在施政报告中对深港合作提到更高层次，基于两个城市共同发展，深港未来将成为国际性的大都会区。

　　据悉，规划的纲要送审稿于10月16日获建设部正式审批，目前正进行为期30天的公示，并上报国务院审批。

好!支持

很好很强大很和谐

制度鸿沟太大。从法律制度上说，香港属于普通法系，自由传统深厚，且有特区基本法做保障，而深圳属于大陆法系，以共和国宪法为依托，各方面软硬件相对落后。两地合并意味着一方传统的消融。希望这不是以牺牲香港的自由为代价。

合并后可以作为亚洲联盟的总部。

以下文字摘抄自网友牛刀的博客:

关于深圳，对每一个抱有幻想的人都存在太多太多的极其复杂的情感。无论你是路过，或是停泊，都会有一段痛彻心扉的哀伤。所有真正喜爱深圳的网友，若干年后，回过头来看看自己走过的路，权衡一下自己得到什么失去什么，与当初的理想相差多少，基本上都会失望。应该说，这不是网友的错，错在深圳，错在时代。好在新一代闯深圳的热血青年，已经非常理性，也从骨子里认识了深圳，故而告诉社会：不会在深圳买房，也不会居住在深圳，干两年后就去其他城市发展。

那么，中国还有其他更好的城市吗？回答是有，但确实不多。想来深圳的网友，内心深处还有一个历史的情结，那就是他曾经是最适合创业最具活力最时尚的城市，并被整整一代人认为是中国最好的移民城市。二十多年的发展，这一代人已经功成名就，有的深居高位开始腐败，有的成为大亨行为堕落，有的放弃实业开始投机，有的罪孽深重走向地狱。。。。。。那些口口声声说自己热爱深圳唱多深圳看好深圳的人，恰恰是新一代的投机者，全部的目的只是为了掠夺深圳最后一点资源，搜括一点财富的剩菜残羹。

当然，我们也看见了一大批有识之士在为深圳的发展一展才华竭尽全力。比方说，关于先锋城市的讨论，出发点是好的，但现实是反的，众多网友的最后结论就是最好的明证：深圳并不是一个思想先锋，而是房价先疯的城市。我们也关注了媒体对深圳企业外迁的报道，揭示了高房价对深圳城市竞争力的极大削弱。这是一组非常有震撼力的深度报道，表明了一大批人在为深圳的前途着想，可不幸被深圳高层掐杀了。

而我们看见深圳高层热衷于什么呢？近期是深港大都会的宏大构架，也就是被很多炒家用来推高房价的概念，因为深圳的房价与香港相比，还有一段距离，有的人试图把这断距离填平，这是极其可笑的。从表象上说，深圳连一个关都撤不了，事实上形成了关内关外的巨大落差，又何谈撤掉罗湖关，不撤罗湖关你怎么一体化？从实质来说，香港政治体制，文化底蕴，经济特征，城市管理等等等等，完全不是一回事，你怎么一个融合？难道你在香港也成立市委？据讲已经上报了一个方案给国务院。我想，国务院是不可能批的，因为深圳政府的头脑可以发热，中央政府绝对不会。就像前两年，深圳政府热衷于中央直辖一样，还在九名常委中专给惠州市委书记留下一席，结果呢？不用我再说了。

真正要使一个城市保持繁荣，全球可供借鉴的城市很多，近有香港，新加坡，远有悉尼，洛杉矶。城市的活力是建立在民众的精神状态的基础上，一个因为过高的房价而让年轻人底层化，中产阶层荒漠化的城市，是不可能有良好的精神状态。试想，每天就几个富豪一掷千金，年轻的白领不敢消费，还何谈活力？何谈时尚？城市的理想是建立在民众的基本愿望的基础上的，而不是几个高官在那儿想当然，今天的深港一体化和昨天的直辖一样，最后都是脱离民众愿望的闹剧。

深圳原本具有移民城市的几大特征，可居留，良好的生活环境；可创业，有无限的商机；包容性强，没有本土文化的强烈排他性；。。。。。。但所有这一切，有的基本固化，有的被高房价抹杀，所以，后来者说，我不会买房，来看看深圳就去其它城市发展。这种典型的候鸟式生存，对深圳而言百害而无一利。那么，有没有消除的办法呢？我想是有的，对目前而言，就是坚决推行住房保障体系，向市场推出大规模的经济适用房和廉租房，彻底抑制高房价。以深圳市政府的能力，是能够有效化解楼市泡沫的。