[民族区划]来点猛料,取消一切自治区 [复制链接]

——— 黑山独立的启示




[要点：南联邦解体的全过程都体现了主体民族坚决反对分裂的立场。黑山独立的全民公决，基本上就是按照民族来划分立场的。]

　　近日黑山共和国独立，南联邦彻底解体，本文谈一谈南联邦解体的教训。
　　南联邦解体始于90年代初。
　　首先是克罗地亚、斯洛文尼亚宣布独立，波黑、马其顿也蠢蠢欲动，此时塞尔维亚勇敢地站出来不惜以武力维护南联邦的统一，在克罗地亚境内的克拉伊纳地区的塞尔维亚人也勇敢的揭竿而起反对克罗地亚的分裂行径。
　　之后在波黑寻求独立的全民公决受到当地塞尔维亚居民的一致抵制，在波黑宣布独立后当地塞尔维亚人也揭竿而起反对分裂。这这过程中我们可以看到，闹独立的是作为“少数民族”的克罗地亚、斯洛文尼亚、穆斯林、马其顿，而不惜以鲜血和生命坚决维护南联邦统一的是作为主体民族的塞尔维亚。
　　在这次黑山独立全民公决中，55.5%的选民赞成独立，而黑山总人口65万，其中黑山族43%，塞尔维亚族32%，那么咱们来算一算，黑山人口占黑山、塞尔维亚人口之和的57.3%，可以认为与此次公决赞成独立的55.5%一样，那么也就是说就黑山独立的全民公决，基本上就是按照民族来划分立场的——黑山族赞成独立，塞尔维亚族反对独立。
　　可见，南联邦解体的全过程都体现了主体民族坚决反对分裂的立场。

　　可能有人会说南联邦解体是因为没有照顾少数民族，那可就大错特错了。南联邦解体前是“民族团结的典范”，联邦8个民族，都有自己的联邦实体，除了母国是外国的匈牙利族、阿尔巴尼亚族，其他6个民族都有自己的共和国，匈牙利族、阿尔巴尼亚族在塞尔维亚共和国里也得以封疆裂土——有享有很大自治权的自治省（其自治权超过我国的少数民族自治区），8个联邦主体在联邦都有平等的代表，联邦各共和国有相互独立自成体系的政府、警察、法院、边防，教育也是各自为政的，各有各的教科书，甚至连邮政系统也都是自成体系的，基本上就是独立王国。试问这样的“高度自治”难道还不能保证少数民族的权益？还要怎么“照顾少数民族”Ｉ见南联邦解体根本不是对少数民族照顾不周。

　　因此南联邦解体给我们的教训是：主体民族才是维护多民族国家统一的依靠力量。

　　一定还有人会说中国的国情不同，我国因为执行了优惠少数民族等民族政策是少数民族不至独立。
　　但是实际上中国也是一样的。在我国的少数民族自治区中，除西藏以外的各自治区，汉族都是当地人口最多的民族，而且在多数地区汉族比重都超过了50%！
　　新疆，在改革开放之前，各民族都是很和睦的。在与改革开放同时进行的“落实民族政策”之下，少数民族享有的权利和优惠政策比改革开放之前多了不少，可是80年代末却发生了爆炸、暗杀等恐怖事件，之后此类事件越来越多，进入了21世纪终于到了要反恐的地步。在这里我们注意到改革开放的同时国家大大削弱了新疆生产建设兵团（本来是要取消的，但是王震将军据理力争终于保住了），并把大批汉族人迁回了内地。也就是说，新疆的不稳定是和当地汉族人口的减少同步的。

　　以上种种事实表明：主体民族是维护多民族国家统一的依靠力量，而不是其他；主体民族强大，则国家稳定，反之则国家动荡；一个地区主体民族人口多一般就比较稳定，反之则容易出现民族分裂活动。

从南联盟及各国例子来看,我国宜实行郡县制,统一为全国管理,不搞自治区,搞自治区,一些人认为头大,要搞分裂,贪心不足蛇吞象.
搞自治区,蒙古就是我国分裂的典犯,
在日伪时期的伪满州国,也是同样如此.
现代的有南联盟,黑山.多不胜举.
所以,全国一刀切,实现法律面前人人平等,才是要务.

一刀切的工作向来证明是不可行的。即使是美国这样的国家也存在一个打破常规的行政区划——华盛顿特区。
而自治区在实际的行政过程中，也是行省化的，和西班牙的自治区和联邦国家的州邦相比，中国的自治区更接近于省。自治区的成立的最大意义实际并非完全是为了民族自治，而是为了安抚民族，拿内蒙古自治区来说，内蒙古自治区成立之前，内蒙古就是一个半独立的政权，有自己的执政党——内蒙古人民党，内蒙古自治区的设立实际就是对于这个政权的收编，而其的版图西扩则大大减低了原政权势力在新自治区政府中的份量。
可以说大陆上已经实行了郡县制，而自治区只不过是行省的特殊名称而已，就像郡最开始的意义也是县的特殊名称，我们不必苛求形式上的统一，王莽搞过形式上的统一，不见得有什么好处。中国唯一没有实现郡县制的地方就是港澳台，前二者是土司封国，最后者是割据。

楼主的发言也根本无所谓对比性，蒙古大漠中中国从未实际占领过，其独立只不过终止名义上的宗主关系，而自治区与中央的关系是宗主关系、联邦主体和联邦政府的关系还是行省与中央的关系？很显然，中国的自治区与南联邦的加盟共和国、与大英帝国的殖民地有着极为巨大的差异。
我认为危机唯一能够对比的是厄立特里亚，是地方对中央政府的不满，而不是来源于是否是自治区，这与是省还是自治区是完全没有关系的

在不適合郡縣的地方強推郡縣，反倒是引發矛盾之源。

楼主别再弱智了!
新疆、西藏那样的地方即使不设立民族自治区照样闹独立，而宁夏和广西，你让他们独立，人家都不愿意——我国的民族自治地方设立得确实有点泛滥，但这不是导致民族分裂势力的根本原因！

民族问题迟早要爆发,按现在的政策的话

小民的供参考的国务院调整方案：
办公厅
①国务院外事办公室②国务院侨务办公室③国务院港澳事务办公室④国务院经济体制改革办公室⑤国务院台湾事务办公室⑥国务院新闻办公室
1中华人民共和国外交部　  2中华人民共和国国防部
3中华人民共和国国家发展和改革委员会（国家统计局）  4中国人民银行
5中华人民共和国商务部            6中华人民共和国教育与科学技术部
7中华人民共和国国家民族与宗教事务委员会    8中华人民共和国公安部
9中华人民共和国国家安全部    10中华人民共和国人事与监察部
11中华人民共和国民政与社会保障部  12中华人民共和国司法部
13中华人民共和国财政部  14中华人民共和国文化传媒与旅游部
15中华人民共和国人口和卫生部  16中华人民共和国国土资源与能源部
17中华人民共和国建设与安全生产部  18中华人民共和国审计署
19中华人民共和国交通运输部    20中华人民共和国农业部（国家林业局）
21中华人民共和国水利与环境部 22中华人民共和国信息产业部
1国有资产监督管理委员会（国防科学技术工业委员会）2中华人民共和国海关总署
3国家税务总局4国家体育总局5国家工商行政管理总局（国家知识产权局）
6国家新闻出版总署7国家质量监督检验检疫总局（国家食品药品监督管理局）
8国务院参事与研究室9国务院机关事务管理局
大部制与实用简明的缩编，逐步修整。
2007.11.23 淮北

我觉得国务院下属机构(部委、直属局、办公室)不要超过25个。其中部的格数在10~15个为宜。

引用第3楼之江云梦于2007-11-23 11:51发表的  :
楼主的发言也根本无所谓对比性，蒙古大漠中中国从未实际占领过，其独立只不过终止名义上的宗主关系，而自治区与中央的关系是宗主关系、联邦主体和联邦政府的关系还是行省与中央的关系？很显然，中国的自治区与南联邦的加盟共和国、与大英帝国的殖民地有着极为巨大的差异。
我认为危机唯一能够对比的是厄立特里亚，是地方对中央政府的不满，而不是来源于是否是自治区，这与是省还是自治区是完全没有关系的

此楼读点历史,唐时代北庭都护及中华民国都拥有对蒙古高原的主权.

我们和外国没有可比性吧

中国的自治区和外国的一样？？呵呵

楼主有单边行动思想
民族不是靠武力来稳定的

可比性不强
不过现行的民族自治政策需要变动了
否则也有危险

“取消”不妥，徒落人口实。中国的自治区和苏南的自治共和国不一样，已经省化了。

1、你的猛料，事实证明，在这个论坛，已经是老的不能在老的话题了。
2、反对单一制，反对高度集权，反对一切“统一管理”，支持地方高度自治。
3、蒙古是战犯斯大林分出去的，不是他自己独立的。
4、建议楼主去非洲某个国家当个总统，在那些地方，独裁总是很吃香的。

取消自治区的理由不在于此

引用第9楼九州牧于2007-11-24 08:25发表的  :
此楼读点历史,唐时代北庭都护及中华民国都拥有对蒙古高原的主权.

请楼主读点历史，北庭府是在新疆，不是在蒙古。而且当时突厥只是“归顺”唐朝，并不是唐朝政府实际控制的。北庭府相当于监督突厥的自治。而且此后突厥瓦解之后回纥并没有归顺唐朝。

其次，roc对蒙古高原拥有主权，没错。事实上中华历史上对蒙古的主权拥有，只有大清和roc。