切换到宽版
  • 3349阅读
  • 8回复

[个人区划理念]县辖市名称的思考及我的三级政区名称设想 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-12-23
在本论坛上,省县直辖是大部分坛友的共识,但对于三级市制,大家的设想名称各不相同。第一种设想是不加区别都叫市,但分级为直辖市(省级),省辖市,及县辖市(乡镇级)。另外一种设想是区别三级城市的名字,第一级称为都市省而简称都。(有很多坛友对此耿耿于怀,认为是模仿日本的叫法。一开始我也是这样,但仔细想来,都的叫法应该是日本模仿我国的才对,唐代长安和洛阳不就被分别称为西京和东都吗),第二级改称府或州,(我就曾经设想改为府)。当然也有坛友依然主张称为市,但他们反对设立与乡镇同级的县辖市。这也是我的设想,觉得恢复镇的名誉即可。过去,乡镇和县市一样,本身就能区别城乡不同政区。
   
近来,考虑到东西部的地域差异,东部的镇可能有20万左右的人口,而西部的镇可能只有万人左右。都叫镇,确有一些不便。所以我设计了一个三级市的不同名称,供广大坛友讨论。第一级市叫都市省,简称都。第二级城市保留市的叫法,毕竟这一级城市和县级市不一样,县级市在很多人的心中依然是县(比如霸州市,你说霸县,依然可以被接受)。第三级市叫区。

这样,我国的三级政府的名称就各不相同了。第一级政区:分别为省,自治省和都市省。省和自治省下设市和县,都市省下设县和区。县区同级。第二级政区:分别为市,县和自治县。其中较大市(行政级别可以为副省)下面可以设区(行政级别为副县级)。第三级政区:有区(副县级),镇和乡。

毕竟被叫做区长,比被叫做镇长更有面子
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 1 发表于: 2007-12-23
区、都市省之类的,都是区域的名称。

市、镇、村,都是聚落的名称。

坚决抵制都市省之类的称呼。

区域型建制:省-县-区-村/社区
聚落型建制:
1)都市圈建制:都市圈-市/镇-村/社区
2)非都市圈建制:市/镇/村

村/社区是两种建制的基础结构。镇是从村发展上去的一种市制,市则是更高级的市制,市也是由村/社区聚集成的。

村/社区作为聚落建制的基础单位,也是区域建制的基础单位。

至于都市圈,顾名思义是城市集中的地方。
只看该作者 2 发表于: 2007-12-23
观点不错。
只看该作者 3 发表于: 2007-12-23
日本只有东京叫东京都,其他只设了大阪府和京都府
只看该作者 4 发表于: 2007-12-24
我们的都是都市省的简称,不是模仿日本,在说,模仿也不是照抄
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 5 发表于: 2007-12-25
对楼主的看法,我有不同意见,都如果都为省级,那么以我国情况,省级单位会越来越多,不便于控制,以后可能又会造成重新划分.且把一个省的最发达部分与原省分割,各种矛盾也会随之而来,但把都改为副省级,仍由原省管理,不是更合理吗?另,区本为整体的一部分,用来称小城市,也不当,可用城或镇更恰当.
只看该作者 6 发表于: 2007-12-27
目前中国,区划中的“区”应该是和县不一样的城镇地区,我这个建议既满足了县辖市的合理要求,又避免了不同市制过于混乱的弊病,是个比较好兼顾历史和现实的变通方法。另外按楼上的设想,都也为副省级就没有必要设都了,干脆省下设市,市有副省级和县级,副省级的市设区,县级市不设区,县下也可以设区,区皆为副县级,岂不干净。但让北京上海降格?现实吗
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 7 发表于: 2007-12-28
同意楼主观点,任何改革措施都要结合国情。
只看该作者 8 发表于: 2007-12-28
行政要求有级别;区划要求分类型--城市型和区域型。因此我国的行政区划区域型还是划分为省---县---乡三级最好。而城市型政区对应省---县---乡三级分别为都---市---镇三级最好·
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个