[省直管县]省县直辖不可行，弊端多多，不适合我国国情！！！ [复制链接]

在省制条件下省城必须优先发展，
发展起来以后再去辐射带动省内其他地方，
这种情况就是当前我国的国情。
分省，省县直辖根本不能解决这个问题。
省县直辖后一个省至少管辖四五十个县，
管辖人口也有几千万，
这些县城没有多大发展的机会，
资源，财力肯定会被集中到省城，
即使省城发展起来也很难辐射那么多县的。
只会造成严重的地区差距！！！！！！！
到时候会全省人都涌向省城谋发展，
则每个省城要发展成为几千万人口的大城市，
才能容纳全国超过六亿并且每年还在继续增长的城镇人口。

东亚的县城就是指：中国县城、日本町村DID区域、韩国郡城、台湾县城

燕山雪:日本还有阪神、爱知县，北海道、北九州。东南亚印尼、菲律宾这些一亿多，甚至三亿人口的大国，除了大首都以外，还有什么呢？还有越南，都是很明显的例子。二级区划越多的化，平均主义越严重，各地都发展不起来，反而首都首府越做越大 (2023-02-23 11:37) 

日本还有阪神、爱知县，北海道、北九州。东南亚印尼、菲律宾这些一亿多，甚至三亿人口的大国，除了大首都以外，还有什么呢？还有越南，都是很明显的例子。二级区划越多的化，平均主义越严重，各地都发展不起来，反而首都首府越做越大 (2023-02-23 11:38)

地级市替代不了省，因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业，比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以，地级市不管县就是资源浪费啊！

但是，地方三级预算，地市级最缺乏存在感，而县级支出最多，大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面


http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1


对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。我们可以看得到，对于单区市，区委书记一般都是市委常委兼任。但是市区规模达到一定程度后，就要分区，以免周围县和市区差距过大，而且常委兼任的书记一般不在市区，而是县或者县级市。

日本还有阪神、爱知县，北海道、北九州。东南亚印尼、菲律宾这些一亿多，甚至三亿人口的大国，除了大首都以外，还有什么呢？还有越南，都是很明显的例子。二级区划越多的化，平均主义越严重，各地都发展不起来，反而首都首府越做越大

🥂

比如最典型的你把原来潮州府乱拆出来的并回去，粤东自然就会形成一个区域中心

巴岳总督:不同意楼主
中国就是区域中心太少，需要分省增加中心城市 (2008-01-14 14:21) 

并省，并地级市增加区域中心会比分省更合理

秦和汉代早期，是郡县体制，结果发现管理不过来，先是成立监察区，后来实权化成为刺史，也就是地级市市长。民国初年也是搞得省县直辖，结果发现还是管不过来，成立专区，专区最后实权化，成立地级市。历史经验已经表明省县直辖真的行不通。

stjuan:韩国一个首都就集中了几千万人，纽约、东京等世界著名都市圈无一例外都达到数千万人口，几十年下来也不见他们的县城落没下去嘛。
“省直辖县”是城市化的必然趋势。你说的房地产和汽车是重化工业的阶段，但并不是现代工业发展的最终阶段。今后许多城市间将建设高铁，在高速公路与 .. (2008-01-14 10:37) 

日本韩国县城已经没落了

当代列宁:现在呢？省管县派的声音明显小了不少。。。估计是有些省管县派的老家撤市县设区了，然后就“屁股指挥脑袋”了。 (2022-12-21 23:32) 

赵日天:



.......
常言道: 人不为己，天诛地灭。这么多年他反对市管县体制，归根结底还是因为"既然不让我(宜兴)上桌子(地级市)吃饭，那我就把桌子(市管县)给掀了"。

假如哪天宜兴成为地级市并代管几个县，你看他马上就成为市管县的拥护者了。

这个论坛还有一个河南的市管县反对者，也是个奇葩。处处抨击市管县体制，却对自己上班的郑州空港区蚕食尉氏县等周边地盘高度拥护并大唱赞歌，也是个极度自私的官迷。

所有打着市刮县旗号反对地级市的省管县派，无非就是这两种: 一种是自己家乡成不了地级市的县城平均主义者盼望地级市快点垮掉，另一种是后面说的那种省会独大吃独食者盼望其它地级市快点垮掉(前者均贫还好一点，后者死道友不死贫道是真的阴险)。

自然:省县直辖的最终目的就是要减少不必要的行政管理层次,提高办事效律,最快速度发展生产力.而经过多年的实践证明所谓"地级市'一级就是属于"不必要的管理层次",所以必须尽早实施"省县直辖". (2008-01-30 11:33) 

县政府才是吃饭财政，乡镇更是。其实，市、县、乡三级政府基本上上下一般粗，全国都是200万人左右

和谐世界:简单的浏览了这个帖子，
本论坛里反对“省县直辖”的也就是以楼主和“中国龙号”等几个人。
楼主的观点属于“强词夺理、胡说八道”性质。
特别讨厌的是“中国龙号”，他把“反对地级市存在”的朋友们统称为“农民”，
其“自大、无知”的嘴脸“跃然纸上”，
....... (2008-01-30 08:54) 

现在呢？省管县派的声音明显小了不少。。。估计是有些省管县派的老家撤市县设区了，然后就“屁股指挥脑袋”了。

自然:楼主一派胡言,肯定是个既得利益者,企图干扰,动摇政府和人民根据现有国情而正在进行的省县直辖行政改革,大家一定要保持清醒的头脑. (2008-01-29 14:10) 

什么是“动摇政府和人民根据现有国情而正在进行的省县直辖行政改革”？有文件吗？多少年开会都不提省管县了。省管县派特有话术之“中央已经定调了”，其实都是自己瞎想的。

stjuan:韩国一个首都就集中了几千万人，纽约、东京等世界著名都市圈无一例外都达到数千万人口，几十年下来也不见他们的县城落没下去嘛。
“省直辖县”是城市化的必然趋势。你说的房地产和汽车是重化工业的阶段，但并不是现代工业发展的最终阶段。今后许多城市间将建设高铁，在高速公路与 .. (2008-01-14 10:37) 

简直无语了。第一，你说的外国的“县城”到底指什么？是韩国道的驻地吗？是美国县的驻地市吗？拿我们的县城概念去对标，到底对标国外哪一级？第二，什么叫“没落下去”？你这个是什么标准？行政区划对经济的影响不是决定性的，正面上只能锦上添花，负面上只能削弱，并不是经济问题的本质。你是不是认为不告省直管县地球就爆炸了？第三，东亚的日韩非首都圈就是在没落，本地人口生育率成负数，人口大量外流，经济停滞，这不是没落吗？你如果说美国，美国是州县市三级制。第四，为什么““省直辖县”是城市化的必然趋势”？城市交通便利并不影响层级，因为人口高度集中的特大都市区、城市群的管理压力也增加了。第五，你能说出“白天在大城市上班，夜晚回到县城居住区。这不是很好么？”这句话，有两种可能，要么你还是学生没有工作过，要么你是公务员且住在单位附近没有尝过通勤时间过长的苦。凭什么让别人忍受通勤时间增加啊？按你这个规划，全省的人都要跑到省城上班，且不论通勤压力多大，那你这不就是把县城变成了“睡城”吗？那县城经济还有什么未来？还设啥县啊，改成省城的宿舍楼呗。省管县派怎么论证到最后观点成了把县城经济彻底搞死、变成省城的睡城了？地级市对下属县都没这么狠。

地级市就是个怪胎

不能省县直辖的分省方案都是没有意义的。
但是省县直辖起码一百来个省吧！

省直辖县,大势所趋.所谓弊端多多,多在哪里楼主并未说清.楼主所说辖县被盘剥问题本身就是个伪命题.何谓盘剥,地方财政的上解就是盘剥吗?照此逻辑,中央财政又是什么?行政层级的核心是财政,乡镇撤并也好,分省撤地也罢,正是在减少层级,减轻基层负担,提高行政效率.一省之内形成中心,辖县(包括撤地后的市辖区)在竞争中形成多个区域中心以促进地方发展.

我支持取消地级市，支持设立县辖市！省县直辖模式下，县辖市可以解决一些小城市问题，所以市制应改革，重订设市标准，城市功能更应重新定位！
省、自治省、直隶省——县、自治县——市、镇、乡 ————村、街、社区
省、自治省、直隶省——县、自治县——市————（区） ——社区、街、村
省、自治省、直隶省——市[省辖市] ———————（区）——社区、街、村

市、镇、乡为自治政体，同省县——人民政府
区为30万人城市所分的区（派出机构）——区行政公所
村、街、社区居民自治——居民委员会

另港澳台设特别行政区

实践才是检验真理的唯一标准.理论必须联系实际.

合并地级市，扩大地级市权限，减少省政府权限

省管了县，中央怎么办？
中央直接管省，间接管市．
以后各省的山头就更大了！

现在省县直辖不可行,不过省可逐步加强对县的管辖,将来有条件了再省县直辖

省县直辖就是把原来被地级市拿去的钱,现在都被省会拿去用了,一样的剥削.
只不过市管县的时候经济发展还算均衡,省管县的时候,只有省会发展了.

LZ误国!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

这家伙是枣庄市区的。
压着滕州
还太恶俗!!