切换到宽版
  • 24787阅读
  • 154回复

[安徽]芜马合并与东部双城记 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2008-02-22
投票截止时间:无限制

最多可选3项,共有89人参与,

52(58.43%)
 
30(33.71%)
 
7(7.87%)
 
        翻看中国地图,安徽虽处东部地区,经济却不如一些西部省份,真是难以理解。从城市发展来看,安徽亦非常落后。在争所谓中部(安徽地理上不应属中部)崛起龙头的竞争中,也明显落后其余各省。从这个角度来看,有必要培育大城市和特大城市。远的不说,湖南长沙、湘潭、株洲一体化,就有和武汉拼比的味道。从安徽来看,芜马合并有一定的基础。
    从另一个角度来看,一个省份单靠省会长城市的带动是不够的。东部沿海地区,双城记非常明显,我想安徽或许也需要这样的双城记。如沈阳-大连,济南-青岛,南京-苏州,杭州-宁波,福州-厦门,广州-深圳。
JBH乘法公式:
a2(计算值)=p(人口)×s(面积)
省级1-10T县市3-20G乡镇6-40M 村级9-100k

只看该作者 154 发表于: 2012-07-08
楼主脑子坏掉了。
那还不如北京天津合并,秒杀上海呢。。。
只看该作者 153 发表于: 2012-07-07
引用第151楼笑笑生于2012-07-05 22:14发表的  :
马鞍山经济比芜湖落后很多的,以前好看点,一是总人口少,二是钢铁行业景气,经济危机以来,马鞍山经济基本崩溃了,行政区划一调整,所谓的人均优势也不存在了


先把芜湖、繁昌的低保、公务员、事业单位工资提高到含山水平再说吧
只看该作者 152 发表于: 2012-07-07
合并较好:促进城市发展,增大发展空间
只看该作者 151 发表于: 2012-07-05
马鞍山经济比芜湖落后很多的,以前好看点,一是总人口少,二是钢铁行业景气,经济危机以来,马鞍山经济基本崩溃了,行政区划一调整,所谓的人均优势也不存在了
圣人抱一为天下式。不自见,故明﹔不自是,故彰﹔不自伐 ,故有功﹔不自矜,故长。 夫唯不争,故天下莫能与之争
只看该作者 150 发表于: 2012-07-05
乐乐,我说的这个是从经济角度来讲,芜马合作是共赢的!跟区划没关系。
反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 149 发表于: 2012-07-05
安徽很多人在上海打工,所以安徽要和上海合并~laolu的话好没根据。
federico
只看该作者 148 发表于: 2012-03-12
Re:回 15楼(乐乐) 的帖子
引用第139楼laolu于2012-03-12 08:54发表的 回 15楼(乐乐) 的帖子 :
大桥划给芜湖是一大幸事。你问过大桥(龙山)当地人了吗?
你知道年陡又多少人在芜湖经济开发区工作吗?!

对马鞍山可不是幸事,马鞍山的利益如何平衡?考虑问题不能只从自己角度出发。
federico
只看该作者 147 发表于: 2012-03-12
Re:回 54楼(当涂县芜湖镇) 的帖子
引用第145楼laolu于2012-03-12 09:02发表的 回 54楼(当涂县芜湖镇) 的帖子 :
是不是觉得很无奈啊?!


芜湖在安徽的光环大家很清楚
被贼惦记着,换谁都无奈
只看该作者 146 发表于: 2012-03-12
Re:回 15楼(乐乐) 的帖子
引用第139楼laolu于2012-03-12 08:54发表的 回 15楼(乐乐) 的帖子 :
大桥划给芜湖是一大幸事。你问过大桥(龙山)当地人了吗?
你知道年陡又多少人在芜湖经济开发区工作吗?!


所以马鞍山脱离安徽更是一大幸事
只看该作者 145 发表于: 2012-03-12
回 54楼(当涂县芜湖镇) 的帖子
是不是觉得很无奈啊?!
反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 144 发表于: 2012-03-12
回 38楼(当涂县芜湖镇) 的帖子
裕溪口没要回来,还把沈巷丢了!
反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 143 发表于: 2012-03-12
请问乐乐说话怎么前后矛盾?!
反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 142 发表于: 2012-03-12
引用第39楼乐乐于2008-02-27 10:48发表的  :
当时割大桥镇是作为农村地区给的,对马鞍山经济影响不大。

反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 141 发表于: 2012-03-12
引用第15楼乐乐于2008-02-24 22:24发表的  :
因为不是每个城市的网友都像我这么坚持. 本论坛很多思路都是网友意愿的体现,主观的东西不在少数.
大桥划归芜湖是一个损失.

反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 140 发表于: 2012-03-12
回 27楼(当涂县芜湖镇) 的帖子
芜湖有什么地方学要用马鞍山的钱?!繁昌县?芜湖县?南陵县?
反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 139 发表于: 2012-03-12
回 15楼(乐乐) 的帖子
大桥划给芜湖是一大幸事。你问过大桥(龙山)当地人了吗?
你知道年陡又多少人在芜湖经济开发区工作吗?!
反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 138 发表于: 2012-03-11
其实被“小上海”看上,那是马鞍山的莫大荣幸
没看到人家连吞并铜陵的欲望都没有吗
只看该作者 137 发表于: 2012-03-11
马鞍山芜湖实际上已经通过工业区的形式连在一起了,大家可以通过205国道沿线看出来,但这样的连接对于两市市民的日常生活实在没什么大的影响,同城化不仅要实现经济生产的同城化,更要实现生活上的同城化(或者生活圈),但是目前马鞍山芜湖经济实力、人口都很有限(尤其是江南地区的人口不多),而且之间距离有偏大,当涂县的实力还不足以起到连接的作用,目前要合并只会增加行政成本。当前要做的是,马鞍山要加强当涂县205国道沿线的建设,加强城市南扩的步伐,先将马鞍山和当涂打造成一个有机的城市整体。并且使得城市经济和人口的重心南移,逐步的和芜湖融合,这一动作需要很多年才能实现。所以当下马鞍山芜湖绝不应该合并,只会造成某一个城市的边缘化和发展的滞后
只看该作者 136 发表于: 2012-03-11
芜马合并
扔了一块砖,溅起了这么多水花
只看该作者 135 发表于: 2010-05-03
我要佐证的不是宁马0距离,我只要证明宁马距离小于马芜就够了
只看该作者 134 发表于: 2010-05-03
引用第97楼当涂县芜湖镇于2008-04-14 12:56发表的  :
如果算工厂的边缘的话,马鞍山和南京之间的距离不足10KM
而且马鞍山金家庄区慈湖街道和南京江宁区江宁街道街街相连

问题是,有几个南京人会认为江宁区濒临马鞍山的地方是市区的?别说靠近马鞍山的地方是乡下,就是江宁区都不完全算是市区。江宁的出租车都不可以进城拉客。别天真了。以为城市之间的距离真的那么小。广义上的城市之间是无缝连接的。问题是市区呢? 不是叫区就算市区的。就好像有几个上海人会认为松江嘉定金山是市区的?昆山比马鞍山发达多了吧?太仓比马鞍上强多了吧?上海比南京发达多了吧?到现在都不可以说昆山太仓与上海市区无缝连接。为什么?因为连接部分是郊区县。
只看该作者 133 发表于: 2010-04-23
芜湖人一直说市区非农人口已经90多万了,你这会儿又说还有许多实际从事农业的人口,芜湖人会不高兴的。
federico
只看该作者 132 发表于: 2010-04-18
引用第131楼乐乐于2010-03-22 19:28发表的  :
在中国情况会不太一样。
芜湖三县才125万人口,略多于市区人口,芜湖非农人口比例与马鞍山相差无几。

芜湖的所谓非农其实还是农,马市的很多农户早已非农产业。
只看该作者 131 发表于: 2010-03-22
在中国情况会不太一样。
芜湖三县才125万人口,略多于市区人口,芜湖非农人口比例与马鞍山相差无几。
federico
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个