[宏观区划体系]我认为应该以撤省,实地,撤县,并镇! [复制链接]

全国共设336个地级行政区划（不含直辖市的区，重庆的万州、涪陵、黔江恢复地级）和4个直辖市。

每个地级机构选举一位民意代表，重庆直辖市2名民意代表，天津3名，北京、上海各4名

共349席。

地区之上，我党可设置党的专门委员会，在一定程度上恢复大区制。但权力小许多，仅监督军队，协调区域发展，干部管理等。大区中心可设在有潜力的中等城市，促进其发展。

我认为应该虚省、实地、中央监督、地方自治

推行三级行政层次，至于在中央和县之间是叫省还是地无关紧要，但二级行政区不宜太多！

蛮有创意的想法！

个人觉得不论怎么改，都应以不增加机构和官--员数量为基础，咱们国家老百姓供养的官**员已经够多了。

强烈支持楼主.只是可以多设几个地级市,最好把这个地级市改叫某某州,下辖市,镇,乡.

强烈支持楼主.只是可以多设几个地级市,最好把这个地级市改叫某某州,下辖市,镇,乡.

引用第6楼suzhou于2008-03-02 06:33发表的  :
县级严重缺乏监督制约机制
已经老化

我的设想是：

省恢复为中央派出机构，代表中央监督地方，需要合并部分

地级市改组为州，为高级地方自治体
其下分设县，为州政府派出机构

市镇为基层自治政府

各级政府在市镇设联合服务中心，办理行政事务

将各种行政执法机构合并，在州设联合行政执法总队

50-60省(或叫州或叫道),每省下辖40-50县,市(城市10万人以上),县下设市(10万人以下),镇,村

大省 强地 壮县 并乡镇
1都 3特区 17省

我觉得由现在的县改为市比较好些！其他的什么省呀！地呀！都不用撤

个人认为县不适合现在的城市化发展,应该撤省,县,以地级单位为一级行政区,可是适当的合并一些,根据人口和面积考虑,考虑每个地级单位人口在400-500万,下辖20-30个镇,区为宜

自以为很专家的看法！

光谈行政层级多少,谁都不关注人口和区域交通等,全是纸上谈兵!

引用第15楼lshsh于2008-03-05 10:27发表的  :
留省,实地,撤县,并镇

  这样比较理想,我支持.

县是千万不能丢的

省制县制都是历史实践多年的产物，应作为主体。实地也不合理，在发达地区，市辖区县级市之间的发展水平差距不大，难免有权力之争；而欠发达地区，也是水平相当，缺乏中心城市。此观点的民意代表制也不符合现今中国国情。

留省,实地,撤县,并镇

撤省,实地,撤县,并镇!

省和县的名字不能丢
现在大家都认同了
但实质可以是地和镇

近期还是三级制

二级制还是远期规划

二级制度

分省,删地,删县,并镇
就是省级和镇级二级.
省级包括<省,自治省,特别省,城市省>
镇包括<镇,自治镇,乡,自治乡,市,自治市>

虚省，强地市；调整县市，撤销乡镇。

引用第5楼南海听潮于2008-02-29 11:29发表的  :
县一级是最必要的，我认为应该撤地，而不是撤县。

        区划调整重点是行政减负,政府提速,减少中间层次,改四级区划为三级.
        省制是比较合理的,乡镇(街道)是一线可并不可撤,要动的只能是地级或县级.这些中间层次.
        简单的分省不行,简单的省直管县也不科学,县太多管不过来.我认为应该__并乡虚县撤地建郡(州\邑\坊\),由郡级来承担地和县中间管理职能,实行大乡镇制,使县级的服务职能下移至乡镇,这才是可行的,有利于服务群众,有利于提速减负.虚县:在户籍\通讯等方面仍存留,便于群众接受.行政区划管理上县只是扩大了的城关镇,所有乡镇由郡级直管.
      实行的模式:省(都)____郡(州\邑\坊)____县(乡\市\镇\里).
      都__直辖市,邑__地级市,市__现在的县级市市区\合并后的城关镇城郊镇\部分经济强镇大镇改设,,郡\州分地(市)设,前者是数县合建,后者是县级市合建,坊__都下设的区,里__地级市辖区分设或街道合并,县__现行的城关镇\历史上的县治,区__可留设特殊区域
  以此避免市区设置上的混乱,杜绝市管市\区管区\市(区)长没有副市(区)长大的现象
  规模上:省(都)设置40左右,每省设置郡(州\邑\坊)30左右,每郡设置县(乡\市\镇\里)40-60为宜.