切换到宽版
  • 4689阅读
  • 18回复

[职官]中国的政府规模有多大? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-02-26
— 本帖被 keating 从 经济地理 移动到本区(2016-07-20) —
作者:陈志武 耶鲁大学金融经济学教授


2007年,国家财政税收增加了31%,达到5.1万亿元,占GDP的21%,相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入。也就是说,政府一年花的钱等于3.7亿个城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱。政府要这么多的老百姓才能供养,当然很庞大。这里,我们不妨从几个不同角度来把握其“大小”。


跟历史比,跟美国比


相对帝制时期的政府规模如何?既然中国今日又逢盛世,我们不妨先以康乾盛世时期作为一个参照。乾隆中期的1766年,朝廷财政税收为4937万两银子。在1760年前后,荷兰东印度公司对当时的北京、广州老百姓的收入和消费做过细致调查,据其历史档案,那时一个普通北京人的年收入大约为24两银子(每月2两左右)。这样,4937万两银子相当于205万普通北京人的收入,即只要205万个北京人的收入就够供养盛世时期的乾隆政府,那当然是小政府。我们或可说当时中国其他地方居民的收入比北京低,所以,以北京人收入作为标准,降低了为供养乾隆政府所需要的人数。但是,那时的全国人均收入不一定比北京低多少,比如,1950年以前北京的人均收入属全国平均水平,最多是中等偏上,只有到实行了国有制计划经济之后,北京的相对人均收入才开始飙升,把全国其他地方甩在身后。退一步讲,即使乾隆时期全国城镇平均收入只有北京人的一半,那么,朝廷岁入也只是410万人的年收入,跟今天的3.7亿个城镇居民、12.3亿农民的可支配收入才能支持政府的开支,无法相提并论。
2007年美国联邦政府的财政税收为2.4万亿美元,占GDP的18%,相当于8500万普通美国人一年的可支配收入。也就是说,为了支持美国政府的开支,需要8500万美国人的可支配收入,这当然远比中国政府的开支需要3.7亿城市居民的可支配收入低。中国有5.4亿城镇居民、8亿农民,加在一起,去年民间的可支配收入总共为10.7万亿元。也就是说,5.1万亿元的政府财政税收约等于民间可支配收入总额的一半。相比之下,美国民间的可支配收入总量为8.4万亿美元,2.4万亿美元的政府财政税收相当于民间可支配收入总量的四分之一。


由此可见,我们的政府规模相对远大于美国政府
只看该作者 1 发表于: 2008-02-26
实际还要更大,因为很多政府机关还有很多编制外的人员,另外还有很多国家的“事业单位”,还有各种名目繁多的研究所之类的机构,养着无数的闲人。
只看该作者 2 发表于: 2008-02-26
现实就是这样,
50年代一个省的省级机关总数是5000人,
文革后的1980年代是18000人,
到2000年代据说是3万人。人是太多了。
越精减越多。
只看该作者 3 发表于: 2008-02-27
美其名曰:取之于民,用之于民
只看该作者 4 发表于: 2008-02-27
问题的关键不是收了多少税,而是收了这么多税用到哪里去了。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 5 发表于: 2008-02-27
呵,美国除了联邦税,还有州税。耶鲁教授不会连这都拎不清8,要不就是故意的

引用第0楼jf700123于2008-02-26 19:38发表的 中国的政府规模有多大? :
作者:陈志武 耶鲁大学金融经济学教授
2007年美国联邦政府的财政税收为2.4万亿美元,占GDP的18%,.......
只看该作者 6 发表于: 2008-02-27
不知大家有没有上班一族,每当我拿到工资单,看见交上百的所得税,去养活那些像大老爷一样的官员,心里就特别不舒服,我在辛勤的工作,他们上班连报纸都不想多看一眼,照样天天拿工资。
惆怅。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
只看该作者 7 发表于: 2008-02-28
中国除了税还有远超过税的费

这些“费”大多没入财政收入
007
只看该作者 8 发表于: 2008-02-28
引用第5楼Caprylicacid于2008-02-27 20:50发表的  :
呵,美国除了联邦税,还有州税。耶鲁教授不会连这都拎不清8,要不就是故意的

中国还有地税呢
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 9 发表于: 2008-03-13
引用第3楼二十秒于2008-02-27 11:06发表的  :
美其名曰:取之于民,用之于民

是:取之于民,用之于官
只看该作者 10 发表于: 2008-03-13
我们还可以比较除去社会保障、教育和医疗投入之后的财政收入。我估计,用这种方法统计出来的我国政府规模,相比其他国家的应该还会更大。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 11 发表于: 2008-03-13
引用第8楼007于2008-02-28 14:46发表的  :
中国还有地税呢


这个5。1亿是国家总和财政收入,包括了国税, 地税, 及非税收入(占总财政收入的11。8%)

美国光联邦财政收入就2。5万亿(07年数据), 州/地方财政收入合计2。8万亿(06年数据),总共至少5。3万亿美金, 占07年美国gdp14万亿的38%, 远大于中国的21%

国际上的共识是中国政府的规模(财政收入占总gdp的比例)较小, 美国政府规模中等, 北欧国家政府规模较大


--------------------------------------------
这个耶鲁的教授不知道是装傻呢还是本身就是个半瓶水,就算是搞金融经济学的, 这种公共财政的基本常识也不至于搞不清楚。。。也不知存何居心
[ 此贴被bruin在2008-03-13 19:10重新编辑 ]
只看该作者 12 发表于: 2008-03-13
引用第10楼Franc.She于2008-03-13 18:31发表的  :
我们还可以比较除去社会保障、教育和医疗投入之后的财政收入。我估计,用这种方法统计出来的我国政府规模,相比其他国家的应该还会更大。


外行话。。。。。

计算政府规模要么用总和收入法(税+费+债),要么用总和支出法(支出+公共储蓄),两者应该相等
只看该作者 13 发表于: 2008-03-13
这篇文章越看越觉得作者脑残

一开始就把“国家财政税收”和“国家一年花的钱“等同起来, 再和“可支配收入“做比较

跟着比较封建小农经济的国家财政和现代社会的国家财政

耶鲁教授也就这个水平。。。。。
只看该作者 14 发表于: 2008-05-21
与人口增长成正比
只看该作者 15 发表于: 2008-05-21
取之于民,用之于官
适域市
只看该作者 16 发表于: 2008-07-09
相当的大。我过实际上比别国多一个政府:各级党委....
只看该作者 17 发表于: 2008-07-09
党政不分,都话纳税人的钱。
只看该作者 18 发表于: 2009-03-28
吃财政饭的不计其数啊
希望客家首府长汀脱离龙岩管辖
希望厦门更美好
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个