UID:2408
UID:127945
UID:29433
UID:18329
UID:1828
UID:120915
UID:8511
UID:82478
UID:40797
UID:73740
引用第28楼gaofuzhou于2008-03-07 10:55发表的 :现在是城乡统筹发展,而不是城乡分离;所以,现行的县级市不宜切块实行县下辖市。县级市的乡村为城区提供必要的劳动力和其他资源,是我国可行的城市化之路。关键应是:省县直辖,市县同级。直辖市也应该全国统筹,其名为“都”:京津合并;沪宁合设;重庆正名为“重庆都”,其下的黔江等分离型“区”应恢复为“市”;武汉连同其周围区域可设“武汉都”,以达到与湖北分省的目的。
引用第3楼小心说话于2008-02-26 20:01发表的 :县辖市,就是添乱,存心扰乱市制。
UID:27489
引用第20楼133---5985于2008-03-02 13:51发表的 :应该不会,这次主要是实行大部门制
引用第22楼excel2005于2008-03-05 09:56发表的 :当前主要任务是将现有的五级政府改为四级甚至三级政府,而不是设置所谓的县辖市!设置了县辖市就一定合理吗?美国的市制搬到中国就能适应吗?……
UID:5089
引用第4楼hnhb于2008-02-26 22:48发表的 :看到如此多人(其实还有更多的人)反对县辖市,感到悲哀。很简单,地域上看难道不是县包含市并比一般的市大得多吗?美国等国实行县辖市,难道这些国家的人一脑子浆糊吗?美国的市制难道不比某国的经典和成熟的吗?这里可能要向不理解县辖市的人澄清一个概念,县辖市不要理解为市区外的县域部分管辖了市区,而是市区被包含在整个县域之内。中国80%以上的市应该改为县辖市,只有城区超过100平方公里的市或许可以考虑与母县组成广域省辖市,但不得辖其它县(市)。县管辖“县辖市”,“省辖市”与县并列,至于后两者的级别高低,本人只考虑管理层次,不谈级别,级别只是官员们感兴趣的东西。.......
UID:42440
UID:9476
UID:47605
UID:15468
引用第7楼hnhb于2008-02-28 01:23发表的 :三种:1、直辖市 只保留北京、上海,可以辖少量县2、省辖市 城区面积100平方公里以上,为有限的广域市,基本包含母县,直辖各乡镇,母县建制取消,不得切块设置适域省辖市,但也不得辖其它县(市)3、县辖市 城区人口8万以上,含极小量郊区的适域市,可以辖村,不辖乡镇全国统一标准,除了省会首府设省辖市可以不受城区面积标准限制外,其余一律不得例外
UID:17838
UID:17724