请问中华民国（台湾）目前有没有法定意义上的首都？ [复制链接]

引用第0楼椰鹿于2008-03-11 20:16发表的 请问中华民国（台湾）目前有没有法定意义上的首都？ :
是南京还是台北？有没有现行的法律依据？

引用第1楼有的沒的于2008-03-11 20:35发表的  :
中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之
.......

引用第3楼椰鹿于2008-03-11 21:45发表的  :
也就是说目前没有法律明确规定其首都在哪里？而南京曾经作为中华民国的首都也并没有被任何一条法律所废止吧？我可不可以理解为目前的法定首都仍然是南京？

引用第4楼椰鹿于2008-03-11 21:49发表的  :
那么在目前台湾的中小学教科书上有没有写明呢？

目前有沒有寫明我不知道耶

我離那個階段有個‧‧‧這個‧‧‧幾年了

我記得我們當時

並沒有強調〝法定〞兩個字

但有特別註明台北僅為〝臨時首都〞

不過這只是課文教材

不具有解釋任何法律的意義

引用第8楼椰鹿于2008-03-11 22:18发表的  :
在1949年时候南京是中华民国首都应该无疑。那么在1949年国民政府退守台湾后至今，如果没有任何一条法律说明已经废除了南京的首都地位，也没有任何一条法律确定了新首都，那么南京如今的地位应该确定？

引用第12楼北极星于2008-03-12 07:36发表的  :
台北斡鲁朵的宪法释法权在什么部门？

引用第14楼椰鹿于2008-03-12 09:12发表的  :
“有的沒的”网友：
有这样一条资料：1931年，根据民国二十年六月一日公布的《中华民国训政时期约法》第五条，“中华民国国都定于南京”。
请问这条资料是否属实？可不可以成为南京现在仍是中华民国首都的佐证？

引用第14楼椰鹿于2008-03-12 09:12发表的  :
“有的沒的”网友：
有这样一条资料：1931年，根据民国二十年六月一日公布的《中华民国训政时期约法》第五条，“中华民国国都定于南京”。
请问这条资料是否属实？可不可以成为南京现在仍是中华民国首都的佐证？

剛剛打太多字

最根本的忘了答覆你

沒錯《中華民國訓政時期約法》第五條是這個內容

但是它已經開宗明義說了是〝訓政時期〞的〝約法〞

所以過了〝訓政時期〞

自然也就沒有任何效力了

引用第18楼xt1214于2008-03-12 09:54发表的  :
過渡時期的《中華民國訓政時期約法》也就自動失效了.
是否意味着关于首都的条款也失效了，本题说的是法定意义上的首都。
.......

引用第17楼椰鹿于2008-03-12 09:54发表的  :
也就是说，中华民国目前在法律上并没有确定首都，台北是中央政府所在地，你们一般是否认为台北是首都呢？

是的

但就不是〝法定首都〞

因為〝法〞並沒有〝定〞