[直辖市]为何中国的直辖市不能具有邻近省的首府的功能呢？ [复制链接]

为何中国的直辖市不能具有邻近省的首府的功能呢？

像韩国、印度都有一些广域市（中央直辖区）兼任道（邦）行政中心的情况。

我想北京（或天津）可以兼任河北省的省会，上海可以兼任江苏省的省会。

以后广州（或者加佛山或深圳）直辖后继续当广东省的省会。

武汉直辖也不会让湖北被“抽心”。

不可以！利益

以前有过地级市和地区行署驻地同城，现在也还有县城在城区（宣化和绍兴），都是很多矛盾和问题，省级的问题会更多更大。

是一个值得探讨的话题。

之所以如此，本人以为：中国的一些领导有问题——见了利益上，遇到问题让。以致许多工作出现推不走的现象。

中国其实有好几个城市（或城市群）可以升格为“直辖市”，华中的武汉、西部的成都，华南的广州（佛山、深圳）。它们为什么不能升格？其中一个原因就是被省区的行政中心所“拖累”了。广东抽掉广州（佛山、深圳）后，广东就要散架了。

如果能这样的话，附近的省政府都要往直辖市里挤了。

引用第5楼tayaka于2008-03-23 13:54发表的  :
如果能这样的话，附近的省政府都要往直辖市里挤了。

不会，寄人篱下的滋味并不好受。

韩国已经不存在同住问题

应该可以……
只是没有这么做而已。

引用第8楼巴岳总督于2008-03-25 08:37发表的  :
韩国已经不存在同住问题

韓國還有幾個道廳設在廣域市。

引用第6楼東七區于2008-03-23 15:01发表的  :
中国虽然推行郡县制都2000多年了，但是邦国的观念依然存在。各层级的政区实际上都是个小“国家”，而且“国”际封锁还是很严重的，这才是根源

中國歷史上不是這樣的。你所說的「國」封鎖就是計畫經濟國家特有「條塊」結構的一部分。各部門各地方只對上級負責，同級或無隸屬關係的單位之間「井水不犯河水」。

把大部分的省会给直辖了，不知道结果会如何……

搂主未说明：这样做能有什么好处呢？

将省会往省级的“直辖市”里面靠，有利于增加大城市的职权和辐射力。一些大城市为什么不能直辖，就是应为一旦直辖，该城市所在的省区就会被“抽心”，成为制肘之势。

历史上的督抚同城，市县同城的例子都证明管理层次理不顺，后患无穷，既是同城就不该分治

上海可以江苏省的省会，资源会过分集中到上海