[首都]我对首都的几个看法 [复制链接]

看了最近一些网友的发言，我也对首都这个话题有点话想说。

1.首先首都是应该适应国体和政体的，单一制国家只需要一个首都，而且这个首都功能肯定不能小，而且要有一定的城市基础，交通条件尤其不能闭塞，具备充分的经济产业给养首都人民。

2.首都选择无需多考虑仿照历史，为什么长安洛阳被遗弃了，很显然，自然环境和经济重心发生变化，当然不会再在这些地方建都。南京历史上也不是短命王朝，只能说是个偏安王朝，为什么偏安，很大原因是江南日趋重要。

3.现代化的新首都，受交通条件限制少了，因为有了信息高速公路，但是我反对在经济条件欠发达的地方建单一功能的首都，如果是单一功能的首都，还是需要放在国家发展的重心部位。如果带着发展中西部的目的，那么这个首都势必是个“大”首都，国家花巨资打造这样的大首都有没有必要先不说，我想说北京怎么办，毕竟北京周边还有很多贫困县，空心化的北京很不乐观。

从这个角度看，我比较欣赏两种格局的首都，要么就是华盛顿，要么就是伊斯兰堡。
像哈萨克斯坦、缅甸这种方式我不推荐。

一、尊重历史。建国时选择首都，西安一票之差败北，不能不说有着北京作为历史古都、共产党要考一个好成绩等等因素。
二、辐射全国。交通发达了，不代表首都就可以放在地理位置偏僻的地方，带动作用弱。
三、功能简化。无论单一制、联邦制、邦联制，首都规模、功能从世界现状看，都无严格规律，但总的趋势是功能简化、规模适中，位置靠近几何中心。
四、首都越来越庞大，并不都是因为它是首都而“惹得祸”，但毋庸置疑的是因为是首都而给北京带来的好处巨大，但越来越大的城市是百姓一定乐见的吗？不见得。生活不方便、压力大、交通拥堵等等，所以，要尊重现实-北京已经是首都，也要考虑未来-北京百姓未必愿意这样下去。重选首都，一定要经人大批准，同时，新首都无论如何不能走老路，再造一个庞然大物。当然，这还涉及政治体制改革，缩小政府职能等问题，不赘述，可以再探讨，以避免“办事处经济”、“总部经济”等异地重生。从这点看，西安、南京等等都是可以选择的，但还不是最理想的。
五、照顾安全。就像交通发达了也不能放在版图偏僻一角一样，不能因为原子弹哪都炸得着就认为首都放在哪都无所谓。现代化战争仍然离不了战略纵深，蒙古的失去如果短时间难以回归，那么，北京现在的位置如果对于经济、政治还算差强人意的话，对于安全来说，就可以用糟糕来形容了。
综上，首都既然已经历史的选择了北京，就要尊重现实，但并不是说首都就一定不能迁，要考虑历史的、政治的、安全的、地理的因素，提交包括首都北京人民在内的全国人大批准，且新首都不能再造一个超大规模城市。请各位提出批评。

引用第1楼cdw于2008-04-29 11:26发表的  :
从这个角度看，我比较欣赏两种格局的首都，要么就是华盛顿，要么就是伊斯兰堡。
像哈萨克斯坦、缅甸这种方式我不推荐。

青说明一下美国、巴基和哈萨、缅甸的区别。

一、尊重历史。建国时选择首都，西安一票之差败北，不能不说有着北京作为历史古都、共产党要考一个好成绩等等因素。
-------------------------------------
证据、投票人、程序！我听说过南京版、哈尔滨版。

二、辐射全国。交通发达了，不代表首都就可以放在地理位置偏僻的地方，带动作用弱。
------------------------------------------------
不知所云！

三、功能简化。无论单一制、联邦制、邦联制，首都规模、功能从世界现状看，都无严格规律，但总的趋势是功能简化、规模适中，位置靠近几何中心。
------------------------------------------
是的，但这个称不上趋势，尚处于试验、零星几个这样做了。

北京百姓未必愿意这样下去
——---------------------------
愿意，人的欲望没有极限。

五、照顾安全。就像交通发达了也不能放在版图偏僻一角一样，不能因为原子弹哪都炸得着就认为首都放在哪都无所谓。现代化战争仍然离不了战略纵深，蒙古的失去如果短时间难以回归，那么，北京现在的位置如果对于经济、政治还算差强人意的话，对于安全来说，就可以用糟糕来形容了。
---------------------------------------------
你的防御思想很落后！

引用第3楼北极星于2008-04-29 12:14发表的  :
青说明一下美国、巴基和哈萨、缅甸的区别。

华府地处东海岸美国经济重心地带，但规模相对较小。但美国地大人多，华府还是个大城市——不大不行！
伊斯兰堡位于巴基斯坦内陆，是巴建国后居全国之力建设大都市，由于巴国幅员和体制限制，伊堡迅速建成了一座全国第二大城市。


哈萨克斯坦和缅甸新都，名存实亡，因为资源、交通跟不上，今后也不大会成为伊斯兰堡这样的大都市，首都将来长期还将倚仗旧都开展工作。这种迁都意义不大。


当然，首都选址都有一定背景。

我的意思也是，在现有体制下，迁都不是什么好想法，可以逐步搬迁北京的一些工厂到唐山去，把金融职能更多地给上海、天津或深圳。

将来也还是这样，如果是更多权责下放到地方，那么华府模式不错，在长三角设新都，这是不二选择，而且新都肯定不是沪宁杭。前提还有长三角魅力不减

如果北京脱贫，北方生产力水平上到一定水平，那么从全局来看，我建议首都南移中移。选择一个有战略意义的中部城市，无所谓它现在是什么级别城市，毕竟北京的强势是的南方很多区域文化在一定程度上没有话语权，甚至包括以上海为代表的江南区域文化。

引用第20楼suzhou于2008-04-29 16:01发表的  :
唐大兴城和汉长安城比简直是捉襟见肘

为什么这样说？

2楼的意见：首都既然已经历史的选择了北京，就要尊重现实，但并不是说首都就一定不能迁，要考虑历史的、政治的、安全的、地理的因素，提交包括首都北京人民在内的全国人大批准，且新首都不能再造一个超大规模城市。

支持！

北京已经享受了很久了。打倒北京人的颐指气使。

叫他们尝尝没首都头衔的滋味！！！！！！！！！！