切换到宽版
  • 2764阅读
  • 9回复

[宏观区划体系]随便写写,我的政区设置 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-05-10
全国设立二十多个省和几个特别府(特别府可以有京、沪、港),小省应撤消并入大省。

至于特别行政区,我想全国人民都应该享有特别行政区人民的权利,所以港、澳不用特别了,不是削减港、澳人民的权利,而是扩大陆人民的权利。

民族自治区的自治权问题,你人口多自然可以选上官,不必带什么官方自治授权,相反给你冠个自治县照样可以派书记。再说一个民族的自治区其他民族根本不能享有正常的权利,不知道制订自治法律的人是怎么想的,难道是想分裂祖国?

省辖府和州,府有一个或若干个附廓县作为中心区域,州只有一个附廓县,且仅为州政府驻地。
府的中心区可以直接叫县,可以叫区,鉴于很多朋友所说的称呼较乱的问题,那就全部叫县吧。府的附廓县的各项事物可以由府亲历亲为一些。

县城以上城市,无论京城、省城、府城、州城、县城,都由县(不要区了)管辖一个或若干个隅(隅相当于县城所在镇或者街道办事处,有的县城小,只能设一个);隅下设坊,相当于居民委员会。

全国不设市。县城以上都是城市,大的镇可以带周围地区升格为县或(因为乡镇级别已经无法管辖这样一座城市了)。

镇、乡在城镇地区设坊,在农村设村。

全国的聚落切块综合型政区有省级特别府(中央直辖)、州级府(省辖)、县(省、特别府、府或州辖)、乡级镇(县级市、县辖)、村级坊(隅、镇或乡辖)、村(隅、镇或乡辖)。

全国的切块型政区有省(中央直辖)、州(省辖)、县(省、特别府、府、州辖)、乡(县级市、县辖)

全国聚落型政区的组成区域有县(附廓县)、隅(县辖)、坊。

其中县作为两千年来的政区,可以承担现在市辖区、县级市、县的全部职能。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 1 发表于: 2008-05-11
感觉名称太多太乱

层级没减少
只看该作者 2 发表于: 2008-05-11
引用第3楼巴岳总督于2008-05-11 09:04发表的  :
感觉名称太多太乱
层级没减少


名称确实多,但是不算乱吧。
层级不需要减少的,也没有哪个机构规定层级一定要减少。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 3 发表于: 2008-05-11
“至于特别行政区,我想全国人民都应该享有特别行政区人民的权利,所以港、澳不用特别了,不是削减港、澳人民的权利,而是扩大陆人民的权利。

民族自治区的自治权问题,你人口多自然可以选上官,不必带什么官方自治授权,相反给你冠个自治县照样可以派书记。再说一个民族的自治区其他民族根本不能享有正常的权利,不知道制订自治法律的人是怎么想的,难道是想分裂祖国?”

--我只支持这两条!
只看该作者 4 发表于: 2008-05-11
评论:
1、
隅、镇、坊、市辖区结构基本一样
府辖区、市结构基本一样
府、州结构也差不多
为什么还要用那么多名字?

市辖区改成隅吧!
隅是城里的,是县城的组成部分,镇是县城外面的
府是地级市,州是地区。
2、
府的附廓县称为府辖区,为什么州的附廓县不能称为州辖区
府是地级市,州是地区。
3、
府辖区(附廓县)事务由府亲为干吗还要存在?想必市辖区、隅也是这样的概念吧
可以管一些,管不完。而且是设得越少越好。只能说因地制宜吧。
4、
既然县城之上的城市(也就是你所说的市辖区、府辖区、隅)称为城,而城镇下辖坊,为什么他们和镇会辖村?
城可以管附近的乡村,中国的政区是符合型的。最好不要打破古代的界限

5、
市辖区、府辖区不是聚落型么,为什么还会分为乡(切块型)、镇(综合型),理论上聚落只可能分为小聚落
现在的市辖区也是管镇的。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 5 发表于: 2008-05-11
┌乡─村、坊
├镇─村、坊
┌──县┴隅─村、坊
│┄┄┄┄┄┌乡─村、坊
│┄┄┄┄┄├镇─村、坊
┬省┼州─县┴隅─村、坊
│┄┄└府─县┬隅─村、坊
│┄┄┄┄┄┄┄┄├镇─村、坊
│┄┄┄┄┄┄┄┄└乡─村、坊
└─────县┬乡─村、坊
├镇─村、坊
└隅─村、坊
[ 此贴被赤天亢帝在2008-05-11 11:57重新编辑 ]
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 6 发表于: 2008-05-11
评论:
1、
隅、镇、坊、市辖区结构基本一样
府辖区、市结构基本一样
府、州结构也差不多
为什么还要用那么多名字?

市辖区改成隅吧!
隅是城里的,是县城的组成部分,镇是县城外面的
若是设1个隅那么和设1个乡镇有什么区别?
府是地级市,州是地区。
地区干嘛要实化为州,现在省直辖各县着不是很好

省管得过来吗?省是管不了县的!理论是理论,事实是事实。民国搞了个所谓的省县直辖,没少在县上添东西。管不了就要下放给地区。所谓实化,本来就是实的,从来没虚过,省管不了县,中央也管不了地区。

2、
府的附廓县称为府辖区,为什么州的附廓县不能称为州辖区
府是地级市,州是地区。
地区干嘛要实化为州,现在省直辖各县着不是很好
省管得过来吗?省是管不了县的!理论是理论,事实是事实。民国搞了个所谓的省县直辖,没少在县上添东西。管不了就要下放给地区。所谓实化,本来就是实的,从来没虚过,省管不了县,中央也管不了地区。
3、
府辖区(附廓县)事务由府亲为干吗还要存在?想必市辖区、隅也是这样的概念吧
可以管一些,管不完。而且是设得越少越好。只能说因地制宜吧。
4、
既然县城之上的城市(也就是你所说的市辖区、府辖区、隅)称为城,而城镇下辖坊,为什么他们和镇会辖村?
城可以管附近的乡村,中国的政区是符合型的。最好不要打破古代的界限
那不是和你自己的原话矛盾么
不矛盾啊!城市是中心,自有历史以来就是城市辖乡村。

5、
市辖区、府辖区不是聚落型么,为什么还会分为乡(切块型)、镇(综合型),理论上聚落只可能分为小聚落
现在的市辖区也是管镇的。
现在的市辖区并不是聚落
把市广域化,区是市的下级,可以管相邻近的地区啊!除了撤消一些辖区外最好不要重新化界。

从上面看,除了将地区实化为州之外,你什么都没有干啊
不需要干什么啊!我就是随便写写,把不够资格的地级市改回地区,把县城作为城市而地位在镇之上而已。
省县直辖又不是公认的,为什么一定要每个论坛朋友都要附和这个意见呢?
政区设置本来就应该因地制宜、按情况设置,不应该局限于条条框框中啊!
古代的隅不辖村是因为古代的城市就那么大,有城墙,除了加大城池以外都完全不拓展。分城和乡很容易,城墙以外是乡,以内是隅,现在则不同,中国的城市扩展速度是令人瞠目结舌的!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 7 发表于: 2008-05-11
引用第8楼東七區之夢于2008-05-11 12:26发表的 :
州府更加一样了
干脆
┬省┬州─县─乡─村、坊
└──县─乡─村、坊

├──州─县─乡─村、坊
.......


我的意思是中国的县既管全县,又直管县城。
州只管县,不直接管驻地所在县的内部事物,只有一个附廓县。
府既对府城各县直管,又对全府进行指导。

中国的县城是很有前途的,它对镇的自然优势是比市对县的优势大的。所以在行政上府城、县城应该更接近,县城与镇应该有区别。

还是和古代一样,乡镇无政府,实际现在的乡镇政府也没多大权利(除了东部少数地方)。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 8 发表于: 2008-05-11
太随便了,以致写出来的文字让人不敢恭维。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 9 发表于: 2008-05-11
只是地级市变了个;脸
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个