[首都]迁京的问题是不是讨论的太无意义了 [复制链接]

现在南水北调已经开工，水的问题不再困扰北京，而且北京的历史悠久，文化底蕴积淀如此深厚，是不是没有必要迁都？？

南水北调也可以服务其他北方地区啊。

引用楼主chshl6于2008-05-21 15:08发表的 迁京的问题是不是讨论的太无意义了 :
现在南水北调已经开工，水的问题不再困扰北京

南水北调引来的水对于华北大平原来说是“杯水车薪”，水的问题依然是困扰北京的最严重问题。
不过解决的办法不是“迁都”，对于中国来说，“迁都”意味着自取灭亡，动摇了国本。
解决水的问题无非“开源节流”：
节约水资源，实行梯级水价，将耗水产业外迁，大力推广使用中水。
扩大上游植被绿化，改善水土保持，在库区及上游实行人工增雨作业，增加水库有效蓄水。
研究海水淡化项目，治理渤海污染，未来实现规模化淡化利用渤海海水。

引用第8楼tigerto2001于2008-05-21 19:19发表的  :
南水北调引来的水对于华北大平原来说是“杯水车薪”，水的问题依然是困扰北京的最严重问题。
不过解决的办法不是“迁都”，对于中国来说，“迁都”意味着自取灭亡，动摇了国本。
解决水的问题无非“开源节流”：
.......

“迁都”就是动摇国本？如此危言耸听的说法倒是很有趣，放眼古今中外，貌似从来没有任何国家或者朝代是因为迁都而灭亡的，正相反，因为迁都而发展大好，开创新局面的数不胜数。

讨论迁不迁都实际上是没有什么意义的，我们倒是该讨论首都应该是什么

LS说的是重点，
我们需要的是一个什么样的首都？
首都的职责是什么。。

首先应该明白为什么要迁，再定义好新首都的功能，最后才考虑迁往何处。

一直不认为南水北调应该主要服务京城！
当然，我们的想法在政令面前是何等苍白无力啊！

首都就是中央政权驻地，还能是什么？换句话说，中央政权住在哪里，哪里就是首都。

有意义，但要从长计议！

三峽加上甚麼南水北調，這種「主體思想」到底還要禍害多久？由於環境濫用付出的代價還不夠大嗎？

人类几乎所有的大工程基本上都是拆东墙补西墙,只是程度不同罢了.

引用第4楼北极星于2008-05-21 21:27发表的  :
“迁都”就是动摇国本？如此危言耸听的说法倒是很有趣，放眼古今中外，貌似从来没有任何国家或者朝代是因为迁都而灭亡的，正相反，因为迁都而发展大好，开创新局面的数不胜数。

周

引用楼主chshl6于2008-05-21 15:08发表的 迁京的问题是不是讨论的太无意义了 :
现在南水北调已经开工，水的问题不再困扰北京，而且北京的历史悠久，文化底蕴积淀如此深厚，是不是没有必要迁都？？

照LZ的逻辑，西安和洛阳的历史更悠久，文化底蕴积淀更深厚，中国还是应该迁都啊！！

引用第6楼xxcald于2008-05-21 23:11发表的  :
LS说的是重点，
我们需要的是一个什么样的首都？
首都的职责是什么。。 [表情]

很明显中国需要象巴西一样建设一个行政首都，北京已经不堪重负了！说白了反对迁都最激烈的就是怕动摇自己利益的人！！！

我认为迁都有利于开辟一个新时代。因为人们长期生活在一种固定模式下或者长期生存在不变的环境里，思想、观念、创造性都会受到限制，不利于文明的发展。各位请留意一下世界发达国家和地区，很多都是移民社会或者是新开发的地区。

支持。。。。。。。。。。。

主动迁都——大多都会带来极大的成功，但历来都会遭到既得利益者的反对。如盘庚迁殷，魏孝文帝迁洛阳……

迁都不如无都，无都无不都

此案暂时搁置，待中华一统后再议。

首都建设是一个国家的形象
在当今中国，更需要一个新的形象。
比如老北京城的建设，就是当时中国乃至世界建筑的一个高峰，无论是华盛顿特区，还是巴西利亚，昌递加尔，这些行政中心的建设都是代表了当时的先进生产力水平和先进文化的发展方向。现代中国不应该固守所谓的历史，应该建设与今天中国地位符合的，现代化的新首都。

代表中国的是西安和上海
西安代表传统中国，上海代表现代中国。

本人还是以为北京是目前最好的选择

就是没意义的事情
北京作为首都虽然现在发展过程有很多弊端 问题现在社会首都不同于古代迁都弄点军队 修修城墙 建建宫殿 说搬就搬
    北京再不好  那首都也没法子搬  更没有必要搬 因为花不起这个代价  从国防军事外交工程建设交通等等  现在更没有那分多余的才力去搬首都  中国还有更多贫困地区的 比北京漂亮的地方很多 谁也不会因为漂亮而搬家  首都就是首都 北京是发展方向错了求大求全才造成的  并不是北京的错  如果迁都比南水北调还容易还简单 那就早迁都了 迁都的费用估计是南水北调 几倍谁能算一下这笔帐

“现在南水北调已经开工，水的问题不再困扰北京”
但是我想可能等南水北调完工的时候，南方自己都已经缺水了，哪里还论得到北京啊。