[自然地理]关于地震灾区民众的安置的一点想法 [复制链接]

以前看到论坛里有些坛友发帖说云南某地政府为了出政绩搞开发建新区，结果建成了许多楼房，超过了该县的人口需求，导致很多房屋没人住，政府还拖欠了很多施工方的款项，逼得施工方要上吊。个人觉得这不会是个别现象，在中国应该还有很多地方有这种情况，现在汶川发生地震了，能不能由政府补贴将这些空置楼房买下来，将灾民转移安置到这些地方？虽然这些地方的领导干部该死，可房子空着也是空着，与其浪费，不如将这些灾民转移过去，至少还有几个好处。
1、自然是减少浪费，这个就好像北方旱南方涝，一边是缺水，一边是水太多了，既然灾区没房住了，这些地方又空着，不如把灾民迁移过去，至少灾区的民众不用在帐篷里住个三五年了。
2、缓解灾区重建压力，建一套房和建十套房从时间、资源、资金上来说绝对无法比，将部分灾民转移出去对于灾区的重建绝对有利无弊。至于重建区建成以后的发展问题，愿意扎根安置区的民众自然可留下来发展，愿意回家乡的民众也可以回去参与家乡的建设，重建区还可从附近地区吸引人口，反正四川人多，不愁重建以后的地区成无人区，况且重建区发展的机会多，从人口的自然流动来说，不用国家号召自然有人愿意去。
3、这些地方得生态和环境相对龙门山脉都是比较好的。从持续发展的角度来说，虽然人为的迁移会造成一些负面影响，但总比论坛上一些朋友建议迁青海西藏新疆这些生态脆弱或者环境较差的地区更能被灾区群众所接受。

但这样也会出现很多问题，比如耕地啊迁移民与原住民的关系啊等等等等。

我自己比较在意的是民生问题，既灾区民众在安置区以何为生？这个问题一直困扰我，所以一直没发帖说自己的这个关于灾民安置的想法，希望各位坛友给点意见。

莫名其妙
怎么给我移到这了

现在全国各个城市空置率都很高.关键开发商肯吗?国家如果拿钱买的话.那黑心的开发商肯定乐翻了!!!

楼上的请看清楚,我说的是那些新建房超出当地需求的地区
再这些地方,再发展个几十年也增长不了多少人口来填补空白
跟你说的各地空置率没多大关系

在这些地方的空置房
不卖给国家用于灾民安置他们还能卖给谁?
他们敢卖高价不怕被口水淹死?
再说买现成的空置房和花几年时间重建新房安置灾民哪一个划算点呢?

是个路子，值得探讨。

引用第3楼风翔于2008-06-10 21:07发表的  :
楼上的请看清楚,我说的是那些新建房超出当地需求的地区
再这些地方,再发展个几十年也增长不了多少人口来填补空白
跟你说的各地空置率没多大关系
在这些地方的空置房
.......

开发商的房子＝土地+建筑+税收+利润+炒作
国家造房子＝建筑
算算相差多少

引用第5楼人民公社于2008-06-12 08:39发表的  :
开发商的房子＝土地+建筑+税收+利润+炒作
国家造房子＝建筑
算算相差多少

国家造房子还=招投标+开发商开发
你以为国家就能派出那么多建筑队进行重建啊????????????
就不需要社会各方面参与啊????????????
就不需要付费啊?????????
难道开发尚就免费给你造房子啊????????????????
你也想得特简单了吧
还有,我说的是目前闲置的至少很长一段时间甚至到房子寿命到期都无法卖出或者使用的空置房,开发商能卖多高价?还考虑到灾民问题他们就不怕被口水淹死?我看他们巴不得早点换现钱好把拖欠建筑施工方的工钱结算了.
跟你说的开发商的房子＝土地+建筑+税收+利润+炒作根本是两码事好不好
况且你是不是要灾民在临时帐篷里呆个三五年等国家给他们把房子建起来啊!~有现成的不用空等新建房不也是浪费吗???????????况且这几年灾民的生活杂办?国家就不需要资金给他们安排好了吗???????从长期的投入来看难道就比使用现成空房省钱吗?????
退一万步来说
就算空置房要价高些,能早日安抚灾民就是最大的收获!~!!!!!