[宏观区划体系]稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“行政服务中心”、广社区 [复制链接]

强烈支持“稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政务服务中心”、广社区”

1、稳定省制、反对大区。
2、市不再辖县（直辖市除外）。
3、县市平级（指省辖市和县）。
4、市不分区（直辖市除外）。
5、合并县治、特别是合并小县。
6、合并乡镇、街道。
7、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道改为“社区公共服务中心”。
为减少阻力：干部级别不变，地市级还是地市级，县处级还是县处级；
            即使合并人员编制也不减；
            原行政级别不动，地级市、县级市依旧；
            拆庙赶和尚，效果将在一段时间内显现。

不错.就是每个省管的市县多了点.小县并并还行.但大多数县并的话.县管的乡镇又多了点.所以还要根据习俗.地理适当地增加几个省或几个副省级中央直辖市(副省级引起的争议可能会好一点)

还是不要设副行政级别了.级别弄多了变成了官本位主义了.
随着市场经济的不断深入发展,行政管理体制的逐步完善,服务型政府的出现,地方自治的逐步推行.将来一个省多管几个县是完全没问题的.

中国的官员太多太滥，太难对付。

建议不要把行政区划单位名定得太长，“社区公共服务中心”叫起来都累！

小地和并县有矛盾吗?会不会出现一地一管一县?

一个有一定城区规模的地级市带一两个县，是可以理解的

引用第3楼人民公社于2008-06-20 17:30发表的  :
不错.就是每个省管的市县多了点.小县并并还行.但大多数县并的话.县管的乡镇又多了点.所以还要根据习俗.地理适当地增加几个省或几个副省级中央直辖市(副省级引起的争议可能会好一点)

现在大多数意见都认为中央可以管理50个左右的省级区划，为什么县就不能管理四五十个镇呢？

引用第9楼manner于2008-06-21 10:35发表的  :
现在大多数意见都认为中央可以管理50个左右的省级区划，为什么县就不能管理四五十个镇呢？

假如每个县的官员和机构和中央一样.那老百姓还能活吗?

其实真正的百姓需要用鞭子架到来管理吗？
多设几个真正的服务机构（不局限于行政）就行·

同意1--6。
7，保留乡镇名称，街道改称‘里’。

很不错。
所谓地级市辖县应该立即取消，宪法要尽快做出相应的调整。
绝大多数所谓地级市应该取消设立区，但是城区人口在百万以上的大城市还是保留设区为好。

引用第11楼拖拉居士于2008-06-21 13:09发表的  :
其实真正的百姓需要用鞭子架到来管理吗？
多设几个真正的服务机构（不局限于行政）就行·

老百姓是不需管的.但乡镇是要管的.

虚省，地级市（改称州）为地方政府，将乡镇合并（符合条件的升格为市）为基层自治

完全赞同！
此方法对现阶段的顽症尤其有用。
“市不辖县”和“市不分区”有可操作性，马上就可实行。
楼主尤其考虑到国情的特殊，特意保留干部待遇和机关编制，此举可减小改革阻力。
现阶段只拆庙，不赶和尚。但终究还是要赶和尚，否则改革无意义。所以要及早出台配套政策。
补充一点：老人老办法，新人新办法。编制迟早要修改，以适应改革。真正起到拆庙赶和尚的作用。