[宏观区划体系]反对分省，理由如下 [复制链接]

分省固然有很多好处，然而，我不同意分省，理由如下：

1、中国省份固然幅员辽阔，然后，在当代通讯发达，交通便利的情况下，这个情况已经不再是个问题。比如，广东省，从西边的湛江到东边的汕头有1000多公里，有高速公路，航空、铁路的连接，交流已经不是问题。

2、有人说，省政府管辖幅度太大，管不过来，或者说，要实行省县直辖，必须分省。我觉得，关键是省级政府要放权。采取省-县和省-市的管理模式，要制定省基本法，明确省市和省县的权限。这样的话，就不会有问题。比如，高等教育归中央管理的话，义务教育是不是归省管理？学前教育是不是归县或者市管理？

3、目前的省份划分从元朝以来变动很少。上千年已经培养了大家浓厚的省籍意识。要全国打乱，重新分省，谈何容易。

4、有人说，省籍意识在有些地方并不浓厚，比如江苏的南北两部，没有认同感；广东省分为客家、广府、潮汕三大民系，各自语言不通，文化有别。然而，你有没有注意到，海外的广东华侨，不论是哪个民系出来的，都认同自己是广东人。人家问你是什么地方人，他会说，我是广东梅县人，或者广东顺德人。江苏人到了外面，不论是徐州人还是苏州人，都会说，我是江苏人。

5、省是行政单位，不是文化或者人种的划分单位。一个省可以包括不同的文化不同的民族。一个民族或者民系也可以分布在不同的省里面。

苏北，皖北，冀东是省域认同较差的地区，也是省域最应该调整的地区

内部认同感最差的恐怕是南北二京的母省，西京所在省虽有秦岭阻隔，内部认同感未必更差

江苏人到了外面，不论是徐州人还是苏州人，都会说，我是江苏人。

这个不靠谱……
年龄较老受教育程度较低的徐州人到了外面可能会说自己是江苏人，但是中年人、青年人更多是先说自己是徐州的，如果对方问徐州是哪里，再说是江苏的……

作为一个徐州人，亲身经历过苏州人和南京人合伙说“你们算什么江苏，河南的，山东的差不多”，对这个把徐州敲诈的到处是煤矿塌陷区的省份没有什么好感

严重支持楼主！
我也一向主张稳省。

以下是引用范缜在2003-7-13 19:57:47的发言：
1、台湾、港、澳加进去就是34个，我66楼说得没错，上面说的31个，则是不包括这三个。因为这三个区划我们是没有权力改的。
2、我接受你的观点，将40个左右的称为“少量分省”。但我个人观点，我国省份目前不宜超过35个。（我的方案是包括台港澳32个）
3、我还有个不可告人的想法，我准备将第33个省份的位置给外蒙古。

第34个省份给巴尔喀什,第35个省份给外兴安岭.哈--哈---哈!

行政区划必须适应经济发展规律.经济基础决定上层建筑.没有坚强的经济基础,国家就是明显的不稳定!

28行省（尤其是18省）坚决不能动，
建立直辖市，
随便的动28行省，
明显就是对国家不稳定！

同意不分省，因为省根本没有必要存在。集权和专制体制下，全国大一统，划分不划分只是为了统治者管理方便而已，对公民来说，都TMD一个样！
只要实行分权制、联邦制，划成100个、200个或300个，问题都不大；而不实行分权制、联邦制，怎么划分都和现在一个德行！

现在不是哪里要不要分省的问题，而是中国该建立这样科学合理的行政区划体系的问题
头痛医头脚痛医脚不能解决这个课题

以下是引用淮安十二在2003-3-21 17:37:37的发言：
[quote]以下是引用wd在2003-3-21 11:12:20的发言：
别的省我不知道怎样，但是象江苏这样的变态的省份应该分开。
“江苏”这个概念是苏南的，苏北人出门不会说我是江苏的。

你别胡言乱语！
我们江苏好好的，怎么变态啦！？
谁说江苏是苏南的？江苏是江苏全省的！我是苏北淮安人，我出门当然是说我是江苏人，我干嘛不说啊？
[/quote]
那是你们苏北的这么说的,苏南的不这么说的,支持划分江苏

我认为说的很不错的
但是有些是可以分的，这样会很好的进行管理和发展
有些不分是可以理解的
我很赞同你们的意见

为什么把我的回复删了？在说一边我坚决反对撤县，应该把小县合并，或把几个贫困县合并，然后市县一级。这样有利我过全面建设小康社会。

省是元朝蒙古统治者不顾中原的实际情况强加给我们的。我主张废省！由于有些地级单位太小可以合并掉一些，与自治州对应称为州，州县直管。

一级行政单位不宜超过40个，可在省与县之间增加一级行政区划，比如州。省与州的管理要立法予以规范。

以下是引用weishenme在2003-7-14 18:29:24的发言：
现在你们说是江苏人没有用，以后分省了苏北人就不能说自己是江苏人了，哈哈……

现在没用难道还出去了用？呵呵

现在你们说是江苏人没有用，以后分省了苏北人就不能说自己是江苏人了，哈哈……

阅，太长了，呵呵

本论坛里应该有，很早了，名字叫我的39省方案！

以下是引用中华大帝在2003-7-13 23:18:22的发言：
[quote]以下是引用炎黄剑在2003-7-13 20:57:45的发言：
两位都冷静一下，讨论问题必要的争论是可取了，但是没有必要这么激烈吧。
在此我谈一下我的意见：我比较支持大帝兄的的40－50省的方案，但是有一个原则，就是我不支持面积基本在10－20万之间的省分设新省，我比较支持内蒙古、黑龙江、四川等面积较大的省分设，其实本论坛比较老的网友是知道我的分省方案的，历史较久、面积合适的原十八省我只有河北、四川、甘肃进行了调整，我的分设新省主要是清末所设的东三省、内蒙古等地，百年来这一地区变化频繁，问题多多，是最应该调整的，特别是内蒙古是我认为最该调整的。

1、不是我激烈啊，我是实在累了，叫停无数次，别人就是没这个风度啊！呵呵！
2、我的分省不会超过45的，基本在40左右，记得我的分省图是39省，加几个特别行政区就是41。和你一样，我也绝不主张10-20万面积的省在分了，除极个别人口大省，我也是考虑多省只分一省的做法缓解。
3、东三省和内蒙是重新划分的重点，我完全没意见，事实上我也是这么分的，只存在具体的分法问题。
[/quote]

中华大地：你的分省可以上传看看吗？

以下是引用范缜在2003-7-13 23:24:53的发言：
中华大帝 ：
至然要结束，那我就说句结尾来结束吧。
将新疆和内蒙拆分的方案是对土地面积因素的过份重视。

我说你说错了！
还说？真没风度！

中华大帝 ：
至然要结束，那我就说句结尾来结束吧。
将新疆和内蒙拆分的方案是对土地面积因素的过份重视。

以下是引用范缜在2003-7-13 20:58:54的发言：
台湾当然不是特别行政区，但你说台湾要是不统一进来，我们能把他算上吗？如果统一进来还会“不是特别行政区吗”？我将台湾和港澳归在一起是对的。你最多只能说我在说31个省的时候没有注明不包台港澳。
我认为台港澳的区划不是我们可以谈的，那是特区，在区划问题上，他们搞的和我不不一样，这是他们自治权内的事情，所以我就没有包进去。你最多只能说我没注明，而事实上大多数了解中国区划的人在看了31个省份的数量时都是能知道是不包台港澳的，研究区划的人不可能连我国区划数是多少都搞不清，所以我就没有特别注明。

1、一个简单的说中国31省的错误，竟然纠缠了这么长时间，真服了你了，没意思啊！
2、最后看了你这么多狡辩之后只觉得很搞笑，你解释了那么多，与你当初讲错了与事无补，没有人明明讲错了还说我只是漏掉了几个，加上我后来补充的漏掉的我原来的答案完全正确！？你这样只会让别人觉得你错了都死不承认。
3、最后你依然留下了个笑话，你说研究区划的人不可能连我国区划数是多少都搞不清？这句话对你蛮合适的！呵呵！！！

我是实在累了，叫停无数次，有点风度啊？呵呵！

台湾当然不是特别行政区，但你说台湾要是不统一进来，我们能把他算上吗？如果统一进来还会“不是特别行政区吗”？我将台湾和港澳归在一起是对的。你最多只能说我在说31个省的时候没有注明不包台港澳。
我认为台港澳的区划不是我们可以谈的，那是特区，在区划问题上，他们搞的和我不不一样，这是他们自治权内的事情，所以我就没有包进去。你最多只能说我没注明，而事实上大多数了解中国区划的人在看了31个省份的数量时都是能知道是不包台港澳的，研究区划的人不可能连我国区划数是多少都搞不清，所以我就没有特别注明。

两位都冷静一下，讨论问题必要的争论是可取了，但是没有必要这么激烈吧。

在此我谈一下我的意见：我比较支持大帝兄的的40－50省的方案，但是有一个原则，就是我不支持面积基本在10－20万之间的省分设新省，我比较支持内蒙古、黑龙江、四川等面积较大的省分设，其实本论坛比较老的网友是知道我的分省方案的，历史较久、面积合适的原十八省我只有河北、四川、甘肃进行了调整，我的分设新省主要是清末所设的东三省、内蒙古等地，百年来这一地区变化频繁，问题多多，是最应该调整的，特别是内蒙古是我认为最该调整的。