切换到宽版
  • 8753阅读
  • 27回复

[县制]县管市的最终结局 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-07-24
县管市的最终结局

县辖的所有乡镇全部改称市

乡镇党委书记全部成为市委书记

=====================================

中国的事情是很搞笑的

比如在两汉“州”高于“郡”,到魏晋南北朝大家纷纷“撤郡改州”,以致隋唐以后,州与县并称了。

唐至北宋,“府”的地位特别崇高,南宋以后大家纷纷“撤州建府”,到了明清大家便都是“府”了。

民国的时候,“市”一般都是院辖市、省辖市,80年代以后大家纷纷“撤地改市”,“撤县改市”,以致现在全国鲜有某某地区,而三分之一的县也改称市了。

呵呵
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 1 发表于: 2008-07-24
在中国不可能推行县管市!
县管市只能在城乡差别较小的国家实施。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2008-07-24
如果标准可以执行而不是滥用的话,应该不会出现这种情况,因为目前乡镇人口可是在大幅度减少中.
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 3 发表于: 2008-07-24
设市是有一定标准的。各乡镇发展程度不一样,地理环境也不一样,而且农村人口在逐步向城市迁移。农村人口逐步减少。很难每个乡镇都会发展成县辖市。

而且这不能成为反对县辖市的理由,县改市不也是一样?最终是不是所有的县都会改成市?
只看该作者 4 发表于: 2008-07-24
楼上,我想说的是另一个问题。
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 5 发表于: 2008-07-24
历史就是这样简单的类似中 其实可以发现 人都是这个德行的
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 6 发表于: 2008-07-24
引用第1楼仙峰俊俏于2008-07-24 08:24发表的  :
在中国不可能推行县管市!
县管市只能在城乡差别较小的国家实施。

应该是:目前在中国大陆不可能推行县管市!
只看该作者 7 发表于: 2008-07-24
引用第10楼wheaty于2008-07-24 20:20发表的  :
历史就是这样简单的类似中 其实可以发现 人都是这个德行的

===================
只有老兄读懂了我的贴想表达什么
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 8 发表于: 2008-07-25
没必要改来改去

结果只能是混乱和浪费
只看该作者 9 发表于: 2008-07-25
楼主论述极为精辟 在现政权体制下 任何改革都会走向反面
以州为自治单位
州--县、市-社区
分省为州,虚州、强市县,基层自治
只看该作者 10 发表于: 2008-07-26
中国其实可以撤销县这个称谓

省合并,为中央派出机构

地级市改为州,为高级地方政府

现有居民聚居地区,按人口多少设市镇,为基层自治政府

只看该作者 11 发表于: 2008-07-26
本人曾提出过的 设立县辖市、乡辖镇标准(征求意见稿):
设立县辖市标准(征求意见稿):
1.二、三产业占GDP的比重要达到70%以上,
2.非第一产业用地占土地总量60%以上,
3.街道要达到街道、镇总数的50%以上,
4.自来水普及率不低于90%,
5.污水处理率不低于30%,
6.人均公共绿地不低于20平方米,
7.摘掉省级贫困乡帽子。


设立乡辖镇标准(征求意见稿):
1.二、三产业占GDP的比重要达到60%以上,
2.非第一产业用地占土地总量50%以上,
3.居委会要达到居委会、生产队总数的40%以上,
4.自来水普及率不低于70%,
5.污水处理率不低于20%,
6.人均公共绿地不低于10平方米,
7.摘掉县级贫困村帽子。

县辖市一定要和乡辖镇同步实施才有意义,即所有的镇、街道都要和村一个级别,都是市乡的下一级。现在的镇绝大多数不是改为县辖市而是改回为乡!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 12 发表于: 2009-01-04
楼上的指标貌似很详细,可是别忘了上有政策,下有对策,有些事情是可以变通的。最终那些有着共同目标的既得利益者会向着楼主所设想的那样行事。
只看该作者 13 发表于: 2009-01-04
把市更名为州或府
再把镇更名为市
就实现县管市了
只看该作者 14 发表于: 2009-01-06
研究一下台湾的县与市的关系吧。
当台州行署驻在临海时,全国人民都说要市管县;
当台州市搬迁到原黄岩县域后,全国人民都说要省管县。
只看该作者 15 发表于: 2009-01-09
引用第18楼lqsc于2009-01-06 08:14发表的  :
研究一下台湾的县与市的关系吧。

台湾的县和市好像是互不隶属吧
只看该作者 16 发表于: 2009-01-09
日本是县管市?
只看该作者 17 发表于: 2009-01-10
引用第19楼沂滨居士于2009-01-09 12:11发表的  :
台湾的县和市好像是互不隶属吧


台灣的市有三級 直轄 省轄和 縣轄
台灣有2直轄市和5省轄市
其他的市都是"縣轄市"喔
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 18 发表于: 2009-01-10
引用第22楼iantop于2009-01-09 19:16发表的  :
日本是县管市?

日本是標準的縣管市
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 19 发表于: 2009-02-05
学习日本 台湾 韩国 的先进经验
北黄海之星
只看该作者 20 发表于: 2009-02-06
引用第15楼尹人于2008-07-26 15:36发表的  :
本人曾提出过的 设立县辖市、乡辖镇标准(征求意见稿):
设立县辖市标准(征求意见稿):
1.二、三产业占GDP的比重要达到70%以上,
2.非第一产业用地占土地总量60%以上,
3.街道要达到街道、镇总数的50%以上,
.......

市镇都应该是县辖,只是发展程度不同而获得县的授权不同而已。乡应该为乡村地区联合体,虚化,为县的服务区,其虚化的级别同市镇。
设立县辖市还有最重要的一点,就是必须财政自给有余,能够靠自身财政负担起当地的各种社会服务工作。如果财力只能完成部分,需县投入的,就是镇了,自然其获得的授权就应该比市小。乡村地区则有县财政投入。
相濡以沫,不如相忘于江湖
只看该作者 21 发表于: 2009-02-08
引用第1楼仙峰俊俏于2008-07-24 08:24发表的  :
在中国不可能推行县管市!
县管市只能在城乡差别较小的国家实施。

同感
同时也极力反对 县辖市
那样的结果就是楼主说的这样
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 22 发表于: 2009-02-09
日本的县好像类似我们这儿的省吧,他们是不是没有省级?所以就成为了县管市!我也同意县下设市!
只看该作者 23 发表于: 2012-04-27
基本上所有的汉字文化圈的先进国家,包括日本、韩国、台湾都有县辖市。
这也应该是先进文化的发展方向和先进产生力的发展要求。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 24 发表于: 2012-04-27
要实施县管市容易得很啊,中央下个通知,省、直辖市、自治区一律改名为县,现有的县级行政单位改名为省不就行了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个