方舆 - 区划改革 - ◆省区规模测算的探讨

玉宇清澄

十堰

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2008-12-02

采用的相对排序方法（名次积分相同时，按规模系数排序）
此相对排序跟简单规模排序并不完全一致，也反应了一定程度上，简单规模系数会造成错觉，如江苏省、安徽省、陕西省

[ 此帖被玉宇清澄在2009-11-02 19:40重新编辑 ]

图片:3_18045_b4a7a9d27ba01c5.jpg

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 1 发表于: 2008-12-02

鄙人的进一步设想，有没有必要加入第3个因子县市数

规模=2.5*人口+1*面积+0.5*县市数

总名次=0.15*县市数名次+0.25*人口名次+0.35*面积名次+0.45*规模名次

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

tayaka

万秀

只看该作者 2 发表于: 2008-12-02

引用第1楼張弡于2008-12-02 10:37发表的 :
鄙人的进一步设想，有没有必要加入第3个因子县市数

规模=2.5*人口+1*面积+0.5*县市数
总名次=0.15*县市数名次+0.25*人口名次+0.35*面积名次+0.45*规模名次

能否向我们展示能服众的科学依据？

玉宇清澄

十堰

只看该作者 3 发表于: 2008-12-02

引用第2楼tayaka于2008-12-02 11:55发表的 :
能否向我们展示能服众的科学依据？

规模=2.5*人口+1*面积+0.5*县市数

因子A：2.5*人口（百万）
因子B：1*面积（万平方公里）
因子C：0.5*县市数

假定2000万人口，50万平方公里的面积，100个县市
则
A=2.5*20=50
B=1*50=50
C=0.5*100=50

A=B=C，我们认为他们的规模是一样的

这是理想化（960万平方公里换算成人口是3.84亿）的情况，实际上由于中国人口众多，人口的系数有调小的必要，面积及县市数的系数有调大的必要

ps：是否规模=A*B*C比A+B+C更合理

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 4 发表于: 2008-12-02

引用第3楼e-intercity于2008-12-02 13:04发表的 :
建议各位为行政区划准备公式的朋友,在推出自己的公式之前,去复习一下应用数学里的数学模型学科.
除了线性关系之外,还有其他很多种关系

多个系数的情况下，不再是简单线性关系

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 5 发表于: 2008-12-02

总名次=0.15*县市数名次+0.25*人口名次+0.35*面积名次+0.45*规模名次

是在充分尊重规模测算结果（人口因素已经充分考虑）的情况下，采取的相对排序方法

在公式中，人口的因素相对被弱化，体现合理性

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 6 发表于: 2008-12-02

引用第7楼e-intercity于2008-12-02 13:14发表的 :
你用四维坐标系划一下,或是用Mathlab模拟一下,看看你这个公式是不是一条直线?
规模=2.5*人口+1*面积+0.5*县市数

四维的咱不会，立体几何（三维）的都学的不够好

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

北极星

千阳

只看该作者 7 发表于: 2008-12-02

晕，规模里已经包括人口、面积因素了，再重复计算一次是什么意思？
另，如果把县市数也计入规模，则就是默认现有的县市设置和规模是合理的，可是如果可以默认现有的县市是合理的，为什么不能默认现有的省区是合理的？如果能默认现有的省区是合理的，那还费心费力的研究什么分省？
如果不能默认现有省区是合理的，那又凭什么默认现有的县市是合理的呢？

[ 此贴被北极星在2008-12-02 13:40重新编辑 ]

综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

玉宇清澄

十堰

只看该作者 8 发表于: 2008-12-02

引用第9楼北极星于2008-12-02 13:34发表的 :
晕，规模里已经包括人口、面积因素了，再重复计算一次是什么意思？

充分尊重规模测算结果（人口因素已经充分考虑）的情况下，采取的相对排序方法

在总名次公式中，人口的因素相对被弱化，体现合理性

还是觉得兄台（规模公式）的人口因素过于强化

我这个时候考虑的是名次乘系数后再累加，不是实际基数

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 9 发表于: 2008-12-02

引用第9楼北极星于2008-12-02 13:34发表的 :
晕，规模里已经包括人口、面积因素了，再重复计算一次是什么意思？
另，如果把县市数也计入规模，则就是默认现有的县市设置和规模是合理的，可是如果可以默认现有的县市是合理的，为什么不能默认现有的省区是合理的？如果能默认现有的省区是合理的，那还费心费力的研究什么分省？
如果不能默认现有省区是合理的，那又凭什么默认现有的县市是合理的呢？

领教了，原来分省后还调整县市区划，那分省就简单多了，划得工整一些，就大功告成

那就只有内蒙、甘肃、黑龙江等几个形态怪异的要分省，江苏省、河南省、山东省、广东省、四川省等几个人口众多的要分省了

其他的都可以保持现状