出现“黄泉路”，市长向谁怒？
文/李清
“武汉竟然有条‘黄泉路’，这样的路，谁还敢走？！” 在8日的武汉市政府常务会上，市长阮成发一席话引起强烈共鸣：武汉地名乱起名、滥用名的现象必须好好管一管了。市政府提出，今后对重要干道、标志性建筑物和跨区道路的命名，将聘请历史学家、文学家精心设计，体现文化性、历史性与开放性，添彩武汉，刹住地名的乱现。（《湖北日报》12月9日）
众所周知，“黄泉路”是一个形象说法，指通向死亡的“道路”。如果城市里的一条道路，被正式命名为“黄泉路”，肯定是有失雅致，需要“管一管”的。然而，武汉的这个“黄泉路”，并非哪家机构乱取的路名，而是因为道路长期没正式名称，周围群众自发这样指称它。之所以叫这条路“黄泉路”，是因为它通往殡仪馆。真要管“乱起名”的话，该去找谁算账呢？
不可否认，包括武汉在内的不少城市，是存在乱起地名现象的，有的乱取的地名，如一些新建的“洋小区”，甚至还设置了醒目的标志，既影响了城市文化品位，也给市民生活添了堵。对不恰当、没文化的地名，由地名办等部门进行规范，应该说是非常必要的。只是在笔者看来，更多的所谓“乱起名、滥用名”现象，并不能怪起名和用名者，而要打一些职能部门的板子。比如那条“黄泉路”，若市政部门及时命名，地名办及时审批、设标了，还会出现吗？
报道中说，近年来武汉发展迅猛，新修道路往往“小名”已被民间广泛使用，地名办才知晓。对此笔者想问的是，为何许多道路“小名”已被广泛使用，地名办才知晓呢，早干什么去了？这时候才出来，指责已用的地名不雅或不规范，是否有推卸自己应负责任的嫌疑？笔者以为，既然形势已经发生变化，城市建设日新月异，作为地名审批管理部门，就不能再像过去那样，坐在家里等报批，而应未雨绸缪、主动出击，让新建道路等在第一时间，拥有一个好“大号”。
报道中说，武汉不但很多地名乱取，路边的标牌也不规范，以至于在一些入城口，出现了收费的职业指路人。笔者想指出的是，职业指路人的出现，是公共服务失败的体现。事实上，类似的地名公共服务失败，不仅体现在地名不规范上。武汉市多处桥梁、道路的法定地名，与市民约定俗成的名称相距甚远，如人们一直说的长江三桥，法定名是“白沙洲长江大桥”， 大家早已熟悉的“江汉二桥”，后来被地名部门命名为“知音桥”。“白沙洲”之类地名，或许更有“文化性”，可政府部门取的地名，得不到群众认可，究竟该谁反思和被“管”呢？
