切换到宽版
  • 6340阅读
  • 36回复

[江苏][最新建议]关于铜山撤县划区的规划图 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2009-03-04
请大家多提意见,我们在努力调整!
[ 此帖被QQme在2009-03-04 12:03重新编辑 ]
只看该作者 36 发表于: 2009-06-25
不支持是犯罪
顶!!!!
只看该作者 35 发表于: 2009-06-25
铜山县部分区域划归市区,撤销贾汪区,所辖行政区域划归铜山县,铜山县驻原贾汪区驻地。
只看该作者 34 发表于: 2009-06-25
从保留历史地名的角度考虑,不管怎么划分,都应该有一个区叫“铜山区”
只看该作者 33 发表于: 2009-06-16
大许的能力不足以作为区政府
23楼的伪贾汪区内的“铜山”不知何意?
顺便说一下,大庙和大黄山联系很紧,地图上可看不出来
大黄山街道有些还属于大庙,拜托别再乱整了!
欢迎拍砖http://blog.sina.com.cn/yyxzwj
只看该作者 32 发表于: 2009-06-16
图不错
南通直辖,南沪北通!新浪微博@南通群哥
只看该作者 31 发表于: 2009-06-16
恩,楼主的方案还是比较客观的。
只看该作者 30 发表于: 2009-05-23
23楼的方案估计难实行的   因为大庙已经是徐州开发区的主要开发的地方了  单独分出!!
支持尝试,但不支持折腾!
只看该作者 29 发表于: 2009-03-11
下面的图是最近的,因为大黄山和大庙已经被划为徐州市鼓楼区了。
只看该作者 28 发表于: 2009-03-10
建议铜山撤销,但是分成两个区足够了。毕竟人少。
只看该作者 27 发表于: 2009-03-10
这个是有大黄山镇的,哪个更先进一点?
只看该作者 26 发表于: 2009-03-10
我搜到了两个版本的徐州,一个有大黄山镇,一个没有
只看该作者 25 发表于: 2009-03-10
原来的图呢???
光有你的图??不够完善啊!
只看该作者 24 发表于: 2009-03-10
如果楼上的静海了解铜山和贾汪的话,也不会这样来划分了。贾汪本为就是铜山的一个镇,如果说世事变迁的话,那如今的贾汪不就是与铜山站在了同一样高度了么?铜山的覆灭,总要给他一个说的过去的理由的,别外的,楼上把泉山和云龙区都给了铜山区,那行政建制上不知道是否得当啊,三思!
只看该作者 23 发表于: 2009-03-10
我的修改
设四个区
只看该作者 22 发表于: 2009-03-10
严重支持
只看该作者 21 发表于: 2009-03-09
呵呵,差别的地方就正是我的观点所在,也就是我论点最关键的地方。你的也有合理的地方,不过我个人认为铜山已经被划成区了,理应给他一个合理而且位置交通都相对发展区域,那就是大许镇。铜山怎么说比贾汪要有资本去发展,不希望铜山划区后落败到比贾汪还小的地步,连区政府都没地方呆吧。依旧支持我的观点。谢谢!
只看该作者 20 发表于: 2009-03-08
和我的规划差别不大
只看该作者 19 发表于: 2009-03-07
继续顶,欢迎大家提出宝贵意见!
只看该作者 18 发表于: 2009-03-06
谢谢支持啊
只看该作者 17 发表于: 2009-03-06
不错,比较合理。
只看该作者 16 发表于: 2009-03-06
15楼说的很有道理啊!好!
只看该作者 15 发表于: 2009-03-05
微山湖应该是山东省统一管理的

就像太湖、洪泽湖是江苏省统一管理的一样

如果徐州市当初不是简单划回江苏省,而是以徐州为中心建省,今天的淮海地区会是一个东部较为发达的省份
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 14 发表于: 2009-03-05
为什么不设一个铜山区?太不公平了。
xun
只看该作者 13 发表于: 2009-03-05
图划的很好,赞一个!
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个