UID:1623
UID:3588
UID:37588
引用第30楼天涯一客于2010-04-22 17:19发表的 :南水适度北调是可行的,但如果力度太大,导致长江生态出问题,这无异于拆东墙补西墙,得不偿失.
UID:131947
引用第28楼husong于2009-04-15 20:01发表的 :尽喊些不着边际的口号,三峡大坝是共产党要修的,你的话外声,共产党是汉奸吗?
引用第27楼freeburn于2009-04-15 12:23发表的 :三峡大坝是汉奸欲亡我族的阴谋
UID:130196
引用第19楼尹人于2009-03-15 19:24发表的 :众所周知,如果长江下游流量降低,将导致海水倒灌加剧,长江口(江阴以下)各岛被咸水围困的时间就会延长,甚至出现终年被咸水围困的情况。镇江到江阴段的各岛也会在枯水期出现季节性的被咸水包围现象(现在只有江阴以下才有此现象),海水还会倒灌进长江三角洲连接太湖和长江的密集水网地区的江河。长期下去长江三角洲将会出现海河、黄河三角洲的盐碱化现象(当然由于有海水倒灌补充,断流现象倒是不可能发生)。因此我坚决反对中国修筑三峡工程和南水北调工程。
引用第7楼晨之晖于2009-03-13 20:36发表的 :环境破坏太大了,应大力发展节水技术,普及国民节水观念才是正道
UID:44113
引用第16楼tigerto2001于2009-03-14 15:34发表的 :太行山和燕山的植被不算太差吧,河里没水是因为河流一出山就修了多级水库蓄水,供各级城市使用,一般情况下不往下游放水,下游的水都是用过的污水.干旱主要还是气候原因,降水实在是太少了.
UID:2808
UID:2859
UID:3048
引用第17楼xtra27于2009-03-14 22:51发表的 :三峡到丹江口,工程量有点大。翻山越岭的,可能需要先提水再自流。目前的中线工程其实是最经济的。在古代,就有人考虑打通白河与汉江,沟通两大水系,方便运输。虽然最终没能实现,但是这个灵感启发了现代人。现在,只要抬高丹江口的水头,沿白河直接能自流到华北平原。(不需要翻秦岭)在华北的节水工作没有做好之前,最好不要考虑新的引水工程。毕竟长江水也是有限的,过度引水会导致下游咸水倒灌等不良结果。
UID:129222
UID:954
引用第13楼地图于2009-03-14 14:28发表的 :华北地区的干旱也有很大的人为因素,植被太差了,根本不能涵养水源,所以造成了有河皆干,有水皆污。
引用第10楼zxm7512881于2009-03-14 00:51发表的 :丹江口的水当然不够华北平原用的,事实上初中课本里就说到用三峡的水补丹江口的水往华北调,这不是楼主的新创,早就有了的.长江和三峡的水够华北用吗?即使够,长江中下游怎么办?海水入江你真想上海成为中国最大的缺水城市?终极目标只能是藏水东来的西线工程才能解华北西北的渴.
引用第12楼xxcald于2009-03-14 09:20发表的 :如果淡水入海量减少,会导致沿海海岸蚀退,土壤盐碱化, 河口海域生物资源衰减等等,个人持反对态度,不能只为首都人民着想。
UID:90642
引用第8楼tigerto2001于2009-03-13 22:40发表的 :都不能用.否则无锡就不会在太湖被严重污染时闹水荒了.
UID:132192
引用第6楼husong于2009-03-13 15:39发表的 :上海崇明用的不是长江水吗?