切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12
  • 4625阅读
  • 31回复

[地级市]市县矛盾原因并不是地级市本身 [复制链接]

 上一主题 下一主题
仙峰俊俏
万秀
只看该作者 25 发表于: 2009-04-04
省会城市与地级市一样存在所谓的吸血问题。大概是因为省会城市数量少，每省有且仅有一个；另一方面，与其对应的地级市数量也比县市少，所以，反对声音不高。即使大力反对，总不可能不要省会吧？！
反观地级市，情况则迥然不同；大量的县市对地级市敢于叫板，实则是县市推翻了他，却可以依靠省。
这，可能注定了地级市的末路。   
全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。
回复
举报
仙峰俊俏
万秀
只看该作者 26 发表于: 2009-04-04
引用第25楼東七區于2009-04-04 07:44发表的  :
我想，以下的城市体系，可能比较适合我们这样的单一制国家吧。
区域性核心：各区域至少应该有一个，累计应该有8-10个
围绕着区域核心的大中城市：以1托10计算，累计有80-100个
围绕着核心大中城市和区域核心的小城市：以1托10计算，累计有800-1000个
.......

完全的县市直辖很可能与积极发展小城市一样，最终不得好果。
我主张，适当保留一些城市规模较大的地级市（城区人口30万以上）。与此同时，把发展的精力集中在30万～100万人口的大中城市上！
全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。
回复
举报
東七區
百色
只看该作者 27 发表于: 2009-04-04
引用第27楼仙峰俊俏于04/4,2009 08:06发表的  :
完全的县市直辖很可能与积极发展小城市一样，最终不得好果。
我主张，适当保留一些城市规模较大的地级市（城区人口30万以上）。与此同时，把发展的精力集中在30万～100万人口的大中城市上！


数据有些调整，

大中城市，基本成形，而且有一定的引力，我们应当主要靠其自身。

我们不应当把主要精力放在这些上面。最重要的是小城市和小市镇的发展、城市布局的调整。

当然，在中西部，我们还是需要花更多的精力去培植大中城市
一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都
回复
举报
東七區
百色
只看该作者 28 发表于: 2009-04-04
还有一点，我们应当将城市发展主导着的角色进行分配。

国家层面，当然应当集中精力抓区域核心和大中城市。

省层面，应当集中精力抓小城市。

第二级，应当主要抓小市镇
一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都
回复
举报
zokl
三沙
只看该作者 29 发表于: 2009-05-06
分析不错，各有千秋.受教了！
回复
举报
定远
双湖
只看该作者 30 发表于: 2009-05-06
使用缩省的办法，有些省不设省会，让区域中心城市同时兼任几个“小省”的省会。精兵简政！
回复
举报
定远
双湖
只看该作者 31 发表于: 2009-05-06
缩省后，一个省就相当于原来几个“地级市”的总和。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个