切换到宽版
  • 5352阅读
  • 31回复

[其它]中组部启动全国减副 要求省级以下政府不配助理 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-04-25
http://www.sina.com.cn  2009年04月25日07:04  新华网
  省级政府副职人数

  31个省(市、区)政府中,上海市政府有副秘书长11人、黑龙江省有10人,吉林“减负”后还有10人,其他省(市、区)未公布。

  省长(自治区区长、直辖市市长)助理中,山东、黑龙江和新疆有4名,河南有3名,湖南、吉林和宁夏各有2名,河北、江苏、江西、上海各有1名,其他省(市、区)未公布。

  地方政府官员“扎堆”已不是新鲜话题。

  记者昨日了解到,有网友曝光湖南石门县居然有16名常委12名正副县长(一正十一副),而该县总人口为68万余人。基层政府超编已成难题。

  近日,吉林省政府免去6位省政府副秘书长的职务。这是1月12日中组部、中编办下发《关于规范地方政府助理和副秘书长配备问题的通知》后,全国第一个开始“减副”的省份。

  中央编办昨日在江苏南通召开“机构编制执行情况评估”试点工作现场会。记者了解到,机构编制执行情况评估工作目前正在积极探索中。

  被免6人仍在其他部门任职

  4月21日,吉林发布人事任免文件,免去6位省政府副秘书长的职务,该省仍有10名副秘书长在职。而6名被免政府副秘书长仍担任其他部门职务。

  中央机构编制委员会办公室(以下简称中编办)的负责人说,这是《通知》今年一月份下达后,全国第一个开始“减副”的省份。

  目前,吉林省政府的现任的10名副秘书长中,除有的在省政府办公厅兼主任、副主任外,其余的很少在政府部门兼任职务。据统计数字显示,有3人年龄在58岁以上,其中61岁的刘长生已超过我国副部级以下领导干部60岁退休的标准。

  基层政府超编已成难题

  因为各地的具体情况不同,目前我国没有明确政府“超编”的标准。在中组部、中编办下发的通知中也没有明确各省份的副秘书长具体配额。中编办的负责人向记者透露,目前正在明确各地政府配置副秘书长的名额,“主要是根据各省份的工作量来配备不同的名额,由双方协商来决定”。这位负责人表示,目前,我国机构改革的“底线”是不能超过原有编制的人数。

  目前各级政府普遍存在超编现象,一些地方乡镇政府更是严重超编。此前有媒体报道称河南省新乡市有11个副市长,16个副秘书长和6个调研员;新乡市政府回应称只有副市长8人,市长助理4人。同样受质疑的,是只有300多万人口的辽宁铁岭市,有9个副市长,20个副秘书长。湖南平江县有10个副县长和4个县长助理。

  国家行政学院公共行政教研室主任竹立家表示,一般地级市设立3位至5位副市长属正常现象,通常一个副市长会带一个副秘书长,同时还有秘书。“目前我国体制中官多现象愈发明显,其实根本用不了这么多人。他们有一定级别的职位,会占用不少公共资源。”

  中组部:省级以下政府不配助理

  不过,已经有迹象表明,国家对此已经着手进行清理整顿。今年1月12日中组部、中编办下发《关于规范地方政府助理和副秘书长配备问题的通知》称,部分地方政府配备了助理职务,副秘书长职务过多的问题比较突出,按照精简、效能的原则,要求各省区市政府原则上不配备省长(主席、市长)助理,省级以下政府不配助理。

  同时,县级政府不设副秘书长,省级、地级政府副秘书长应根据工作需要明确职数,并严格按规定职数配备。《通知》明确,地方政府已配备助理、副秘书长过多的,在2年内予以消化,其中已达到退休年龄的应尽快办理免职手续。(本报记者 刘伟 郭晶晶 综合)

  ■ 时评

  官职不是“福利”

  广扣“乌纱”非人民政府应有

  官员的权力是随着职务升高而增加的,“副秘书长”之类官员膨胀,后果不仅仅是耗费财政、加重百姓负担,更严重的是人浮于事的臃肿机构,官员职权往往犬牙交错、头绪不清,有名有利的事大家争着干,无名无利的事则互相推诿扯皮。

  “减副”不仅牵涉要减掉的干部们的利益,也会关系到上级对干部的“承诺”,很可能产生连锁反应,遇到很大阻力。但官职毕竟不是“福利”,广扣“乌纱”更不是人民政府应有的作风。在国家和人民利益面前,给臃肿的政府机构“瘦身”,没有“商量”。

  但在这件事上,始终存在着“精简-膨胀-再精简-再膨胀”的怪圈。要破除这个怪圈,需要国家在法律、法规层面制定明确的标准,用制度管事、管人,形成有效的“控副”机制。

郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 1 发表于: 2009-04-25
 省长(自治区区长、直辖市市长)助理中......
由此可见,政府应该配备行政区划助理,哈哈哈
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 2 发表于: 2009-04-25
往哪儿减?搞不好,为了安置这些人员,各地又会新设一些机构。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2009-04-25
没有来自人民的监督,改来改去都是他们自己改着玩
万一禅关砉然破,美人如玉剑如虹。
只看该作者 4 发表于: 2009-04-25
助理算什么级别?
你必汗流满面才得糊口,直到你归了土:因为你是从土而出的。你本是尘土,仍要归于尘土。————《旧约 创世记》
只看该作者 5 发表于: 2009-04-25
我们的头升到市局也是助理。
当台州行署驻在临海时,全国人民都说要市管县;
当台州市搬迁到原黄岩县域后,全国人民都说要省管县。
只看该作者 6 发表于: 2009-04-25
任重而道远
只看该作者 7 发表于: 2009-04-25
引用第7楼牵肠挂肚于2009-04-25 13:23发表的  :
助理算什么级别?

同级副职。
只看该作者 8 发表于: 2009-04-25
只怕少了N多副省(市、州、区、县)长,多了N多副省(厅、县)级调研员、巡视员。
[ 此帖被sslnbqsr在2009-04-25 21:08重新编辑 ]
只看该作者 9 发表于: 2009-04-25
法律强制性规定各级政府机关实行“一正二副”才是王道,否则一切都是扯淡。

中组部、人力资源部、编办三家本身就是有很多重合的职能,但目前的体制下根本无力解决。
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 10 发表于: 2009-04-28
助理一般都是进班子的,就等于是副职,差别很小,约等于没有。中组部也抓不到关键
只看该作者 11 发表于: 2009-04-28
引用第11楼sslnbqsr于2009-04-25 18:57发表的  :
只怕少了N多副省(市、州、区、县)长,多了N多副省(厅、县)级调研员、巡视员。

享受同等待遇的非领导职务。可是,如今也可以分管一摊子事情。这不等于没有减嘛!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 12 发表于: 2009-04-28
该管的事管不好,不该管的事管了一大堆。出现一个新事就设一个机构,政府不臃肿才怪呢。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 13 发表于: 2009-04-29
参照中国这几年用在行政开支上的GDP比例,精间官员及机构已经是当务之急。但减下来后的人员安置去那儿,说话这些简下来的人里有多少能够重新去适应社会。简下来后,就业压力增加,这已经不是简单的大学就业压力,要知道这些人本来就是当官的,已经在官场上形成了一套人际关系。他们的就业压力让政府不得不重视。所以精简了这么多年的政务机构,会越减越多的原因就是这些人已经不能或者根本不想去适应社会,不管是没有能力的都赖在岗位上不走,一谈这个事,全都跟到起哄!
只看该作者 14 发表于: 2009-04-29
现在连处长都有助理
只看该作者 15 发表于: 2009-05-03
不知道又会造啥新名词。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 16 发表于: 2009-05-03
应该以法律的形式把各级政府的设置确定下来。
只看该作者 17 发表于: 2009-05-03
引用第19楼江客于2009-05-03 09:27发表的  :
应该以法律的形式把各级政府的设置确定下来。

法律還少嗎?有用?
只看该作者 18 发表于: 2009-05-03
引用第20楼雅昭于2009-05-03 14:10发表的  :
法律還少嗎?有用?

是啊!

台湾号称Chinese社会最民主、法治最完善的地方,可阿扁照样能贪腐上百亿,那些法律还少吗?有用吗?
特别可笑的是,阿扁本人就是学法律的,台大法律系高材生,律师。

呵呵
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 19 发表于: 2009-05-03
引用第21楼曲径通幽于2009-05-03 14:23发表的  :
是啊!
台湾号称Chinese社会最民主、法治最完善的地方,可阿扁照样能贪腐上百亿,那些法律还少吗?有用吗?
特别可笑的是,阿扁本人就是学法律的,台大法律系高材生,律师。
.......

此言大有文章可做
只看该作者 20 发表于: 2009-05-03
很可能是这样:各地为了落实中组部要求,迅速设立“减副办”,下设XX组
说务实有用的话
只看该作者 21 发表于: 2009-05-03
现在的减副是“免去官名”而非“精减官员”……
适域市
只看该作者 22 发表于: 2009-05-04
这个问题在地方组织法中就应该明确!
只看该作者 23 发表于: 2009-05-04
引用第24楼区区于2009-05-03 20:23发表的  :
很可能是这样:各地为了落实中组部要求,迅速设立“减副办”,下设XX组

关键是该办下面有无副职,有多少。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 24 发表于: 2009-05-05
法律也罢,文件也罢,关键要看执行力!否则就是“用文件落实文件”……
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个