切换到宽版
  • 3976阅读
  • 22回复

[北京]由南汇并入浦东联想到北京区划变动 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-05-10
浦东新区是一个大的城乡结合区,连接上海主城区和远郊区!北京的海淀与其类似!南汇的并入更加明显!城乡一区!
设想在北京也可以变动一下!
朝阳区望京及其以西连昌平同天通苑地区并入顺义,朝阳南部并入通州,海淀并入昌平,丰台东部并入大兴,丰台西部并入门头沟,改名宛平!建立城乡结合的五大区!
[ 此帖被QQme在2009-09-16 16:18重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2009-05-10
浦东是特例,北京不会这么改,但亦庄开发区有可能扩大,设立新区也不是没有可能.
海淀朝阳已经够大,人口比合并后的浦东新区不少,不可能再扩大.
只看该作者 2 发表于: 2009-05-10
现在的朝海丰还一大片未开发土地呢,我很反对这样扩区,应该缩区分区,按东城区为范本,人口50万左右设立一个区,这样北京城区1000万人口大概分成20个区。
只看该作者 3 发表于: 2009-05-11
支持2楼的建议。
只看该作者 4 发表于: 2009-05-13
缩区会增加多少官员啊!我 一直主张减少区划单位!能并则并!
只看该作者 5 发表于: 2009-05-13
照这样看来,顺义离市区近了啊
只看该作者 6 发表于: 2009-05-13
你不就是顺义的 吗 ?以后你 方便了!
只看该作者 7 发表于: 2009-05-13
北京的城市规划确实是该调整了,城四区早就该合并了。
只看该作者 8 发表于: 2009-05-13
引用第4楼sumintai于2009-05-13 11:02发表的  :
缩区会增加多少官员啊!我 一直主张减少区划单位!能并则并!

缩区的同时也是虚区,只能是减少官员。
只看该作者 9 发表于: 2009-05-13
2001年提出个想法叫“大北京地区”
“大北京地区”包括唐山市、北京市、天津市、廊坊市和保定市。至于是怎么规划的,还不知道,似乎只见报端而已
只看该作者 10 发表于: 2009-05-13
科学家把脉大北京地区发展――
建议组建大北京地区城市共同体

本报记者 刘万永



  以“摊大饼”和“旧城中建新城”的方式不能解决北京保护和发展问题,沙尘暴和水资源短缺又说明北京的建设不能仅仅是把钱投给北京辖区。北京要发展,急需扩展疆域,建立大北京地区城市共同体。10月11日,在河北廊坊召开的“京津冀北(大北京地区)城乡空间发展规划研究”项目总结暨成果评审会上,与会专家提出了“规划大北京地区,建设世界城市”的总体目标。

  “京津冀北(大北京地区)城乡空间发展规划研究”是国家自然科学基金重点项目和建设部重点科技研究项目,清华大学教授、两院院士吴良镛总负责,会同清华大学、北京市、天津市、河北省城市规划部门、科研单位共100多位专家,分经济、交通、环保等8个专题小组进行。该项目从1999年10月开始,目前已经基本完成并取得了初步的成果。

  “目前,北京的发展形态是‘摊大饼’,如果不加以必要的政策调控,城市继续循此趋势蔓延,将导致一系列不良后果。”吴良镛院士说,21世纪被称为“城市世纪”,一些主要的世界城市,特别是重要国家的首都,在全球经济发展、文化交流、管理等活动中的组织与协调功能越来越突出,因此,发展世界城市是全球化时代世界主要国家或地区获取更大发展空间的战略选择。但目前北京在空间发展上不能适应发展世界城市的需要,一是核心地区功能布置过密,大量“拆旧建新”,商贸办公楼等向市中心“聚焦”,同时,住宅向郊区蔓延,增加上下班交通和人流,造成堵塞;二是城市发展范围受行政界限制约,阻碍了北京在国际、国内的综合竞争力的提高;三是城市发展用地呈现不可避免的扩张趋势,对人居环境质量也提出了更高要求。

  吴良镛认为,北京发展的最大矛盾是旧城保护与发展的矛盾,过去一直不能解决是把这一矛盾放在了同一空间,而发展京津冀北,发展“大北京地区”可以从根本上解决这一问题。

  “大北京地区”是指由北京、天津、廊坊、唐山、保定等城市所统辖的京津唐和京津保两个三角形地区,以及周边的承德、张家口、秦皇岛、沧州、石家庄等城市的部分地区,中心区面积近7万平方公里,人口约4000万。

  具体来说,“大北京”的发展以京津为主轴,以唐山保定为两翼,根据需要和可能,疏解大城市功能,调整产业布局,发展中等城市,增加城市密度,构建大北京地区组合城市,优势互补,共同发展;结合生态环境保护与建设,沿燕山与太行山山前、滨海、交通干线,开拓城镇发展地带,优选城镇走廊;交通方面,京津两大枢纽进行分工协作,实现区域交通运输网从“单中心放射式”向“双中心网络式”转变,留出足够的发展余地,建设国际枢纽机场,沿海港口加强协作,形成港口体系;采取“交通枢纽+葡萄串+生态绿地”的发展模式,塑造区域人居环境的新形态,沿交通轴,在适合的发展地带,布置“葡萄串”式的城镇走廊,在适当的地点布置科技产业园区等新的城市功能,城镇走廊间要有充足的绿地、阳光和空气,保证生态健全,创造有机的人居环境体系。

  据了解,1980年以后,京津冀地区的城乡协调发展研究就已经展开,但由于行政区划的制约,很多发展规划难以落实,这也是北京城市建设难以较大发展的重要原因。为落实“大北京地区”的发展规划,吴良镛院士在报告中第一次提出了建立“区域协调与合作机制”的建议,建议北京和天津先行动起来,带头组建大北京地区城市共同体,对交通、生态、环境、水资源、产业结构等建立专题研讨会,寻求大北京地区的共同利益。

  吴良镛院士说:“一项课题成果从得出到落实还有很长的路要走。”

中国青年报2001年10月12日报道
只看该作者 11 发表于: 2009-05-17
城市的行政区应该合并,减少一些行政区,如果区很厉害还要市政府干嘛啊
胶高自古不分明,
远亲近邻兄弟城。
墨水长河连两市,
一体前景更恢弘。
只看该作者 12 发表于: 2009-05-17
我认为城市的区人口规模应该定在80---100万,小于这个规模的一律不得设立区建制。现在东部农村的乡镇的人口规模都要求控制到5---15万人,城市的街道也应该控制在10万人左右。
只看该作者 13 发表于: 2009-05-17
南汇并入浦东是基于航运中心、金融中心的整合,浦东新区作为新特区是一种尝试,也许天津滨海新区也能不日转正,但是北京目前还没有这样的条件。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 14 发表于: 2009-05-17
减少区划是关键!
只看该作者 15 发表于: 2009-05-18
什么地不好办关系到许多人的利益
只看该作者 16 发表于: 2009-05-18
引用第4楼sumintai于2009-05-13 11:02发表的  :
缩区会增加多少官员啊!我 一直主张减少区划单位!能并则并!

我同意此种观点,为纳税人着想!!!
只看该作者 17 发表于: 2009-05-19
海淀并入昌平??
搞笑吧。昌平并入海淀还差不多。
海淀区那帮人愿意从西北三环搬到昌平去?
昌平那帮当官的不想到市区混?
Dei Gratia,Richard I of England,Coeur de Lion.

只看该作者 18 发表于: 2009-05-19
海淀并入昌平,我 操
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 19 发表于: 2009-05-22
该合就合,该并就并。
只看该作者 20 发表于: 2009-05-23
回 19楼(sslnbqsr) 的帖子
等于没说!
只看该作者 21 发表于: 2009-05-25
城市并入农村?反了
只看该作者 22 发表于: 2009-06-21
回 21楼(danzeng) 的帖子
农村 城市一体化!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个