切换到宽版
  • 4935阅读
  • 32回复

[山东]我的山东32市方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2009-05-19
目前从山东的发展来看,有些地级市太大,已经限制了下属县级市的发展。但是山东省直管县的话一来县太多管不过来,二来县域经济没有浙江和苏中苏南那么强,直接进行省直管县会导致某些童鞋说的就省会一个老大,剩下一堆小破县城的情况。故我觉得可以增加地级市数量,然后把县虚化(事实上现在县政府的作用已经不像以前那么重要了),市直管乡镇。这样一来利于小城市进一步发展为中等城市,二来利于乡镇经济增加活力,利于小城镇的崛起和城市化的推进。
截止2005年底,山东共有1194个镇和277个乡,可进一步把乡并到镇中(可能这几年这个进程还在进行中),那么1200个左右的镇的话,平均一个市管镇也就是40个左右,是完全管理的过来的。

关于本方案的几个问题的解决:
1.现有的县级市和发展比较好的县城在新的地级市中可以将城区设区进行管理。
2.县是中国最古老的行政区划,完全取消掉肯定不合适,所以我的想法是虚级化,虽然不设县政府,但是可以设置一些县层级的区域乡镇合作组织和一些辅助机构。原有县名尽量保留。

本方案按照地缘经济腹地的原则划分(所以鲁南多狭长形区域),大体上能够保持各市面积人口相差不多,相当于现在4个县左右的水平。
[ 此帖被xtx_sinan在2009-05-19 10:10重新编辑 ]
只看该作者 32 发表于: 2009-07-02
批准了 立刻实行
支持曲阜早日脱离济宁的压迫
只看该作者 31 发表于: 2009-06-26
诸城很不合理。第一,胶南胶州要比诸城市发达的多,政治经济文化城建诸方面诸城都没有领导这两个市的地位(胶州市划进一半的乡镇),两市市民村民也肯定不同意;第二,作为青岛市的腹地,诸城把手伸到胶州湾乃是对青岛发展的阻碍。
只看该作者 30 发表于: 2009-06-25
“本方案按照地缘经济腹地的原则划分(所以鲁南多狭长形区域),大体上能够保持各市面积人口相差不多,相当于现在4个县左右的水平。”
=========================================================================================
按此原则,临沂市应该有一个出海口
另外,关于鲁南地区,提几点意见:
1----就实力而言,沂水比平邑更适合设市(历史、交通、区位、经济)
2----费城、临沭是临沂市规划撤县改区的对象,保留
3----保留枣庄市,析出滕州市
4----莱芜、新泰、兖州、诸城区域做适当调整,由此
---------------------鲁南地区包含以下城市:菏泽、鄄城、单县、济宁、曲阜、滕州、枣庄、临沂、沂水、日照、诸城
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 29 发表于: 2009-06-16
好象滕州区划变大了,不过这样不太可能呀.
只看该作者 28 发表于: 2009-06-06
归新沂和连云港的是临沂下属的县,岚山是并入赣榆北部建岚山市。
引用第26楼nipusa于2009-06-03 09:47发表的  :
日照本就二县一区(后又增加岚山区不过是在原东港区的基础上一分为二罢了),本就无需再分,不解LZ为何把岚山归赣榆,某某归连云港,某某归新沂??????
只看该作者 27 发表于: 2009-06-05
枣庄没有了?
慎独慎初慎微
只看该作者 26 发表于: 2009-06-03
日照本就二县一区(后又增加岚山区不过是在原东港区的基础上一分为二罢了),本就无需再分,不解LZ为何把岚山归赣榆,某某归连云港,某某归新沂??????
------------------------------------------
俺也看不明白,还不如把赣榆北边划给日照呢,不是更好?
只看该作者 25 发表于: 2009-06-03
日照本就二县一区(后又增加岚山区不过是在原东港区的基础上一分为二罢了),本就无需再分,不解LZ为何把岚山归赣榆,某某归连云港,某某归新沂??????
只看该作者 24 发表于: 2009-06-02
严重同意该规划方案
好好学习 天天向上
只看该作者 23 发表于: 2009-05-27
太多的县市被一劈为二,操作不起来的
只看该作者 22 发表于: 2009-05-27
现在,地级市已经严重阻碍经济发展,在家这么多地级单位,老百姓还要养多少官员!
建立海权国家
只看该作者 21 发表于: 2009-05-27
这样划河口市肯定穷死,把油田分开?谁肯干?
只看该作者 20 发表于: 2009-05-22
引用第16楼ioriful于2009-05-22 13:53发表的  :
龙口的实力不足于带动这么多的县,蓬莱划为烟台的一个区是板上钉钉的了,划出蓬莱是比较合适的。
龙招莱三市就城区实力而言,相差无几,看来又要走回组团式城市的老路

蓬莱划为烟台的一个区?蓬莱到烟台有80公里吧,成为烟台的一个区也太变态了吧。
只看该作者 19 发表于: 2009-05-22
楼主划分的不错,实施方案在细化点...
只看该作者 18 发表于: 2009-05-22
我认为32个单元太少啦!看似合理...32个单元,实际上还是市管县的翻牌,也与党中央国务院推进‘省直管县’战略相抵触。
山东省合理的管理单元数应该在70-80个。
现在的电子传输、高速路、互联网络特别发达!
管理75个以上的单元数-是绰绰有余的。不可能管理不过来。
要变就彻底改变,不会拖泥带水。
只看该作者 17 发表于: 2009-05-22
除了平邑市和河口市,其他都很有道理
只看该作者 16 发表于: 2009-05-22
龙口的实力不足于带动这么多的县,蓬莱划为烟台的一个区是板上钉钉的了,划出蓬莱是比较合适的。
龙招莱三市就城区实力而言,相差无几,看来又要走回组团式城市的老路
我容易么我
只看该作者 15 发表于: 2009-05-22
东南角那几块就当是割地赔款了?
只看该作者 14 发表于: 2009-05-21
32个都是地级市吧,太多了;都是县级市吧,又觉得太少了.
http://zh.netlog.com/song-haiqing1954
只看该作者 13 发表于: 2009-05-21
Re:回 5楼(hig801) 的帖子
引用第6楼xtx_sinan于2009-05-19 10:10发表的 回 5楼(hig801) 的帖子 :
我的想法是县可以虚级化,设一些区域合作组织和辅助机构,原有县名尽量保留。
县城和县级市区不是新地级市驻地的可以设区管理。
市的划分肯定有不合理的地方,还望能够多多指教。提出修改建议。


县城和县级市区不是新地级市驻地的可以设区管理,但这个区应该直管村社,比乡镇高半级
只看该作者 12 发表于: 2009-05-21
呵呵,这是个好想法哎
不过变动起来还真不容易
只看该作者 11 发表于: 2009-05-20
楼主不把枣庄人气死,呵呵
只看该作者 10 发表于: 2009-05-20
看图比较平均。
只是操作起来,难度不小。
只看该作者 9 发表于: 2009-05-19
好分法。支持
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个