[省直管县]省直辖县虽然是大势所趋…… [复制链接]

烽火狼烟:但市区虹吸县市是客观现实，
不瓜分的话，和部分沿海、沿江地区先通过差别化政策取得先发优势，再拒绝共同富裕，排斥转移支付，把超市营收仅视为收银员的功劳，有什么两样？
瓜分的话，丧失了规模优势，早期的血汗就白流了。
效率和公平有时就是不可兼得，区划调整是手段而非目的 .. (2023-09-20 11:12) 

省城不吸，国中和直辖市不吸。市里的资源至少大部分县还够得着吧？

燕山雪:省城不吸，国中和直辖市不吸。市里的资源至少大部分县还够得着吧？ (2023-09-20 11:25) 

所以我是支持保留地级市的，我的表达应该没有歧义吧。。。
马后炮地看，当时不应该一刀切搞地市合并，但在错误铸成，马太效应的作用下，也没有回滚的选项了

烽火狼烟:所以我是支持保留地级市的，我的表达应该没有歧义吧。。。
马后炮地看，当时不应该一刀切搞地市合并，但在错误铸成，马太效应的作用下，也没有回滚的选项了 (2023-09-21 17:31) 

地市合并以后都是大妈拉大车，有利于发挥地级市的优势

towzk:所谓省直管县，包括缩省、撤设区县的市，并县、市县平权。以农业经济为主的，就是县，达到一定的城市化率或者工业经济的，就是市，市可以设区，但是区比市县都低一级。县发展起来了，可以变为市，资源型城市，资源枯竭了也可以重新走农业经济的路子，变成县。过小的县需要合并，工 .. (2023-09-19 15:11) 

法国意大利中国一个省的规模，为啥四级区划 (2023-02-03 14:05)

城市比农村先进，大城市比小城市先进，城市群比大城市先进是客观规律，那么，不搞广域市、不搞市管市（县），就意味稍微高级点的资源都集中在大城市里，而大城市周围的广域县域（或者是您说的路）啥资源也没有，同时很难与大城市竞争与分享，这到底是是啥思想呢？还听不得任何不同意见。

而且地级市如果只有市域，县很少的话，也不会有太多资源，某些不管县或管很少县的地级市现在连本科高校也没有。市不管县，双方更无法争取更高的资源。

目前大概是333个地市州级，按照您的理论“地级市就应该是用来管理一个成规模的中等/大/特大城市的政府机关”，如果不是地市合并，而是切块设市，地市分设，您的市、路是要400多，还是500多？

地改市，市管县体制的特点是城市领导农村，就像县的意义也是城市（县城）领导农村一样。城市密集的地方小马拉小车在所难免。地级市替代不了省，因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业，比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以，地级市不管县就是资源浪费啊！但是，地方三级预算，地市级最缺乏存在感，而县级支出最多，大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面

http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1

对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。