[标准/幅度/规模]政区规模公式 [复制链接]

关于政区规模，我是如下考虑的。

1、首先计算出每个政区的人口密度(人口/面积，下面称为人口密度)和全国人口密度（下面称为总人口密度）
2、计算出每个政区连同与之接壤的政区的总人口密度（下面称作周边人口密度）
3、用 （人口密度/周边人口密度+周边人口密度/总人口密度）/2，求出加权系数。
4、用公式 “政区人口/加权系数”，算出等效人口
5、用公式 “面积*加权系数”，算出等效面积
6、用公式“等效人口/总人口密度+等效面积”算出政区规模系数

该公式，同时考虑本地人口密度，周边人口密度，总人口密度。应该是比较合理的。

结果如下（因为内蒙跨越三个大区，因此分为三段计算；超过60的有标黑）：
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

隶属	面积	人口(万)	人口密度	周边人口密度	等效面积	等效人口	系数
合计	9721142	124419	127.988				1600
北京市	16592	1113	671	402	39897	463	8
天津市	11415	918	804	402	29343	357	6
河北省	187973	6649	354	224	312893	3994	62
山西省	157190	3197	203	287	231913	2167	40
内蒙古东段	481165	1165	24	111	260795	2149	43
内蒙古中段	259543	553	21	78	114460	1254	21
内蒙古西段	474383	585	12	73	175528	1581	30
辽宁省	147810	4135	280	140	228696	2673	44
吉林省	192105	2626	137	89	214588	2351	40
黑龙江省	432498	3714	86	63	401169	4004	71
上海市	6341	1334	2104	621	26127	324	5
江苏省	97601	7074	725	559	276397	2498	47
浙江省	103922	4508	434	420	224049	2091	39
安徽省	139017	6309	454	458	317756	2760	53
福建省	123266	3353	272	341	213506	1936	36
江西省	167470	4172	249	331	279538	2499	47
山东省	157631	8974	569	516	404586	3496	68
河南省	166773	9621	577	396	379513	4228	71
湖北省	185075	5981	323	339	333494	3319	59
湖南省	211826	6557	310	227	332280	4180	66
广东省	174657	7403	424	311	331179	3904	64
广西	239990	4815	201	181	302801	3816	60
海南省	32222	748	232	290	49414	488	9
重庆市	82368	3100	376	233	141506	1804	28
四川省	489982	8562	175	69	749856	5595	119
贵州省	176556	3748	212	194	230485	2871	45
云南省	395160	4243	107	84	382075	4388	72
西藏	1268561	250	2	34	204036	1554	33
陕西省	205761	3570	174	140	240041	3060	48
甘肃省	460539	2524	55	37	404711	2872	63
青海省	739720	496	7	35	171604	2138	34
宁夏	64817	598	92	24	129863	298	15
新疆	1671213	1824	11	7	1351321	2256	153
台湾省
香港特区
澳门特区

很好很强大，湖北、陕西、内蒙的接壤省区那么多。周边人口密度如何计算的呢

居然没有鸡滴p

用这个算蚂蚁对地球的占领情况也可以的8

引用第1楼玉宇清澄于2009-06-19 16:12发表的  :
很好很强大，湖北、陕西、内蒙的接壤省区那么多。周边人口密度如何计算的呢

湖北+河南+陕西+重庆+湖南+安徽+江西，合计算人口密度。

从结果上看，
山东、安徽、河南、江苏四省中间可抓出一省
河南、河北、山东中间可抓出一省
湖北的武汉单列，然后可从湖南划出一部分组成一省
新疆应分为三省
四川应分为两省
东蒙和黑龙江中间可抓出一省
广东的珠三角单列
甘肃陕西宁夏西蒙可重组为三省

这样一来结果会都回到60以内

行政区划好像不是很适合搞模型研究。

武汉市的规模

武汉市	8406	768	0.091363	3	24296	266	5
黄冈市	17344	724
黄石市	3007	163
孝感市	8789	505
荆州市	14131	650
仙桃市	2538	160
鄂州市	1505	103
咸宁市	9852	278
合计	65572	3351	0.051104
0.012799

武汉三镇规模

武汉三镇	4730	562	0.118816	4	17300	154	3
黄陂区	2261	111
新洲区	1415	95
云梦县	604	58
大冶市	1624	89
孝南区	913	87
洪湖市	2389	91
仙桃市	2538	160
鄂州市	1505	103
汉川市	1661	107
嘉鱼县	977	36
合计	20617	1499	0.072707
0.012799

武汉黄石鄂州黄冈孝感咸宁单立后的规模
                                                                 

武汉市	48903	2541	0.05196	1	58322	2131	22
湖北剩余部分	136172	3440
安徽省	139017	6309
河南省	166773	9621
江西省	167470	4172
湖南省	211826	6557
合计	870161	32640	0.0375103
	0.012799

除了补gdp外还要算文化含量，比如西周开始有统计的人口总量就比较说明问题。还有出国的秀才总量，文保单位总量，四库全书中涉及地名次数总量。

既然楼主要弄就弄得合理点8。政区的政字要落实在泛义的文化上，谈生物总数和土地面积适合非洲东部那种地方。

没错儿，我没有加GDP，出国秀才总量，文保单位总量，四库全书中涉及地名次数的总量。

出国秀才总量，文保单位总量，四库全书中涉及地名次数的总量。
这些都是过去时，没有加的太大必要。

至于GDP,我是这样看的。
中国经济状况的分布大致来说和人口密集程度相当。以人口密度为主要因素，虽然说不是太准确，但是也能大概反应状况。

若是加上,那么上海可就分得太零碎了。

我们拟出一个公式，不是为了让各政区结果大致相当，而是要找出可能需要分省的地方。
真正操作的时候还是要以政治经济文化状况为出发点。

真分省，文化和经济的考虑要高于人口数和底盘面积啊。

元代分省大而化之，同时处心积虑，有很多不合理，有的是故意分化地方，之后延续了7百年，成了传统了。
现在所谓继承发扬传统，就勉强把这7百年的窝囊史当饭吃下去，改掉点不合理的地方算了。
忽必烈也有国人当祖宗供了，还有啥迈不过去的坎。

要说分省，我就要做广告了，我的迁都贴里提到南阳盆地和汉中盆地合一的直隶区，我觉得办大事得提纲挈领，先用一个图钉把地图定住，然后其他再看了弄8，大错不谬就得。

另外，一个历史上的秀才，从人口比例来说估摸不会下于今日研究生，对社会的影响是深远滴。
今日我们生活的世界不是穿越来的全新位面，而是一个有历史纵深，我们祖宗十八代塑造过的地方。历史人文的线索错综复杂，贯穿到遥远的未来。

第一、所谓的分化汉人，纯粹是后人牵强附会而已。忽必烈和他的执政团队没那么高的政治智慧。投降的汉人多半基于杀戮才投降的。其实各地占领时间的不同，伴随而来的部落首领割据导致了行省划分成这个样子。
第二、随后的明朝和清朝，行政区划的核心还是州府。省并没起太大作用。因此也没什么调整的必要。
第三、民国废州府的举措是在仓促之下的决策。当时的废州府的决策就像现在喊的省直辖县市是一个思路。
综上，所谓坚持七百年的传统，根本是没影儿的事。
但是，我们进行行政区划改革，总是要逐步来。动作大了，容易走大隋朝的老路。
不管你愿意不愿意。行政区划改革还是会从现有区划上修修补补。

再者，整天在喊南襄盆地划一块儿。那盆地以北黄河以南的山地狭长地带要怎么办？从地图上抹掉还是要把河南整成十字架？

明朝和清朝，行政区划的核心还是州府。省并没起太大作用。当代也可以这样

引用第12楼070275037于2009-06-19 20:35发表的  :
明朝和清朝，行政区划的核心还是州府。省并没起太大作用。当代也可以这样

这里只是在讨论政区规模的定义方式。没有说到州府还是省

我是倾向于州府，当时短期内不可能的

引用第10楼東七區于2009-06-19 19:09发表的  :
第一、所谓的分化汉人，纯粹是后人牵强附会而已。忽必烈和他的执政团队没那么高的政治智慧。投降的汉人多半基于杀戮才投降的。其实各地占领时间的不同，伴随而来的部落首领割据导致了行省划分成这个样子。
第二、随后的明朝和清朝，行政区划的核心还是州府。省并没起太大作用。因此也没什么调整的必要。
第三、民国废州府的举措是在仓促之下的决策。当时的废州府的决策就像现在喊的省直辖县市是一个思路。
综上，所谓坚持七百年的传统，根本是没影儿的事。
但是，我们进行行政区划改革，总是要逐步来。动作大了，容易走大隋朝的老路。
.......

老兄看来浸淫此道已久，比我研究得深入，我就弄了点口水过来下818，你说7百年传统没影就没影8.

关于政区改革，在我看有3种：
一是维持现状，这种事平时我也不操心，一年下来也没几件切身的实在事和这搭界的，所以也无所谓。
二是渐进改革，这个有人在弄，我也不操心。若说实际的，我希望苏州升个复省，出去又面子，一些按级别分配的实际利益也能拿到，做市民可以沾到点汤水。
三是yy。如果换我yy，我会把中国弄州郡县乡四级。州安置职小权重的刺史，负责监查，另设委、办，负责协调；郡类似以前的地委，给行政权，设部、局等条块；县以城市为核心，辐射农村；乡是基层组织。关于政区改革我yy得不多，知道没大用。有时候考虑写yy小说规划魔法大陆的时候会抽空想想。

还有你说我把南阳盆地和汉中盆地给设成直隶区后河南等地的问题，我觉得不是问题。黄河那块条状地也不是大问题。河南弄成十字更不是问题。因为现在啥都没动问题就已经太多太多，都好像一点问题都没有。

很好！

引用第14楼散发弄扁舟于2009-06-19 22:25发表的  :
老兄看来浸淫此道已久，比我研究得深入，我就弄了点口水过来下818，你说7百年传统没影就没影8.
关于政区改革，在我看有3种：
.......

看不出来把河南沿黄河一带弄成小窄条会比现在好。

另外，所谓的直隶区，实在不敢恭维。理由我就不说了，说了你又不爽。

引用第16楼東七區于2009-06-19 22:56发表的  :
看不出来把河南沿黄河一带弄成小窄条会比现在好。
另外，所谓的直隶区，实在不敢恭维。理由我就不说了，说了你又不爽。

弄完直隶区后河南咋弄再说咯。
南阳盆地属于汉水流域，河南南面那个啥是淮河流域，历史上都是楚地，文化和黄河流域的河南北部就不是一体，现实中也是边缘化的。
这也就是我说的现状问题很多，问题不多你也不会起劲弄什么政区模式公式去搞再分区了。

现在我划一块直隶区，你去拆其他省的地盘，想不出哪里招你不高兴。
难得你很体贴，照顾我的情绪，这个要谢谢的。
我也没心思听不爱听的，你就把意见放肚子里8，谢谢。

引用第17楼散发弄扁舟于2009-06-20 00:21发表的  :
弄完直隶区后河南咋弄再说咯。
南阳盆地属于汉水流域，河南南面那个啥是淮河流域，历史上都是楚地，文化和黄河流域的河南北部就不是一体，现实中也是边缘化的。
这也就是我说的现状问题很多，问题不多你也不会起劲弄什么政区模式公式去搞再分区了。
.......

信阳被边缘化，我信。

但是在河南，南阳绝对没有被边缘化

引用第18楼東七區于2009-06-20 06:07发表的  :
信阳被边缘化，我信。
但是在河南，南阳绝对没有被边缘化

没去过河南，彻底不了解。
在天涯听河南人说的，听意思好像很惨，就等我这样的迁都派去搭救了。

这里有南阳或河南知道情况的818么。