[市制]目前城市人口统计存在的误区 [复制链接]

我觉得真正的城市人口应该是单一的连绵的建成区的人口，这个可以是一个市的一部分，甚至也可以是2个市的部分建成区的合计（比如广佛），也就是说城市是可以抛开区划划分的，与市存在根本的区别。但目前我国在这方面的定义很含糊，这也就造成了部分坛友理解上的差异很大。目前基本存在以下情况：
1。以组团市总建成区人口计：这个很广泛，因为中国基本都是广域市，所以严格的说基本都是组团的，但其中有些是主建成区占主导的，这个在人口定义上没有太大的异议。而另一些双联市、多联市，由于其本身各体的规模相差不大，就存在按一个整体计还是单体分开计的问题。这个比较突出的例子很多，如淄博、邯郸、包头、石嘴山、乌海等。
2。将全市非农人口合计的：这个主要存在于矿业城市和林业城市，这些市由于基本是由一个相对大的主建成区和零散的作业点组成，其人口组成中很大部分是矿业工人和林业工人（也就是非农人口）及其家庭。这个例子有伊春、七台河、大同等
3。市辖区总人口计：这个是抛开建成区概念的划分，也是目前很多人理解的城市人口。只要行政区划划分为市区了，那么这上面生活的户籍人口都是城市人口，哪怕你这一辈子都没进过城。这个例子很多，比如著名的宿迁。

目前城市人口统计用的是城市户籍人口数，尤其是“3。市辖区总人口计：”
即设区市所辖区的户籍人口总数，或筒子市户籍人口总数，而非城市建成区户籍人口+流动人口数。
不是常规意义的城市人口和真正的城市化率！
用这样的统计口径来统计，确实不够严谨科学。
这样的统计口径确有简单浮夸之嫌，一定程度上制造了虚假的城市化率。

第一种情况可能大多数人能够接受，第二种情况有少数人接受，第三种情况只是官方的数字游戏。

我主张只计算主城区的人口。

既然是城市人口，应当是也必须只能：城市人口=城市建成区非农户籍人口+流动人口！！！
城市人口把农业人口包含在内很可耻。本人绝无歧视农业人口之意，因为我的祖上也是农民。

但现在还有个城市和市的定义。
我再补充下我的看法。
首先城市：城市不是行政区划单位，小点的叫城镇，再小的叫村镇，但它是单一的，连绵的单一建成区。
市是行政区划单位，市可以有单一的建成区加周边农村组成，也可由几个城市加周边的农村组成，后者叫广域市，我国目前的市基本是广域市。广域市从目前来看可以大到无限，如果哪天一高兴，全中国成一市，理论上也是可以的。但那只是市，不是城市。

引用第3楼ht77于2009-07-02 08:57发表的  :
既然是城市人口，应当是也必须只能：城市人口=城市建成区非农户籍人口+流动人口！！！
城市人口把农业人口包含在内很可耻。本人绝无歧视农业人口之意，因为我的祖上也是农民。

流动人口中农业人口占很大比例吧，至少在户籍上。

关于流动人口，我觉得以办暂住证的来计，虽然不是很科学，但这至少还是能摸的到的数字

引用第6楼长白游侠于2009-07-02 22:09发表的  :
关于流动人口，我觉得以办暂住证的来计，虽然不是很科学，但这至少还是能摸的到的数字

既然是流动人口，进入统计时，应该折扣一下。按80％计算也许差不多。

引用第4楼长白游侠于2009-07-02 21:52发表的  :
但现在还有个城市和市的定义。
我再补充下我的看法。
首先城市：城市不是行政区划单位，小点的叫城镇，再小的叫村镇，但它是单一的，连绵的单一建成区。
市是行政区划单位，市可以有单一的建成区加周边农村组成，也可由几个城市加周边的农村组成，后者叫广域市，我国目前的市基本是广域市。广域市从目前来看可以大到无限，如果哪天一高兴，全中国成一市，理论上也是可以的。但那只是市，不是城市。

这两个定义很好，值得学习与推广。

只要是一个单一的互不相连的建成区,并且具备一定的市政基础设施(当然这应该是有一定的标准的),那么它就可以看做是一座城市,不管这座城市有没有建制,以建制市厦门市为例,我认为它不单单只有一座城市,而是有厦门,杏林,集美,海沧等等城市组成的城市组团.
这个城市组团的领袖城市(或者也可以说是组长)理所当然就是厦门,副组长则是集美,海沧等.

中國的統計問題本就不屬於所謂「誤區」，官方語言叫做「統計設計」。

在人口统计上引入聚落的概念是避免这个误区的好方法，楼主说的组团其实就是属于聚落地理的概念
一个行政意义上的城市可以包括多个聚落，而一个聚落可以分属多个城市