切换到宽版
  • 3864阅读
  • 22回复

[首都]关于设立陪都(副都)的想法 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-07-14
     陪都(副首都)制度,在中国古代有过先例,例如唐朝建都长安,但是武则天时期把洛阳作为陪都(因为西安靠西,不利于对关东地区的管理),安史之乱之后又把成都作为陪都(此时关东地区藩镇割据势力强大,甚至藩镇联合少数民族,把唐朝皇帝打得逃出长安两次,所以唐朝皇帝要找成都这个险要的地方作为避难所),在国外,也曾有陪都制度(例如荷兰的首都是阿姆斯特丹,但是海牙是政府和最高法院所在地)
     我认为在一个面积大,人口多,民族关系复杂的国家,不能光设立一个首都,而应该最少设立二个以上首都,分散在全国各地,其中一个是主都,其余两个是副首都。具体设想如下
[ 此帖被wangdong7758在2009-07-14 22:24重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2009-07-14
1,副首都应该设在离主都比较远的地方,
   如果是在中国,我认为最好是在重庆,南京,武汉这四个地方选择一个作为副都。中国是一个人口众多,地域辽阔的大国。北京位置偏东偏北,远远不能满足对全国的统筹管辖,乃至于缺乏对西部少数民族地区的向心力。
  建议在重庆设立一个副都,副都设有首都全部的部级班子,并有一个副总理,一个最高法院副院长,以及文化部,外交部,统战部等部委各设置一个副部长或副委员长,常设在此进行行政规划,统管西南地区的一些事务,国家总理和主席等高级官员每四年在两地巡回一次,加强对西部和南部地区的管辖,当然南方最大城市广州,六朝古都南京,九省通衢的武汉等地也可以入选。
  
只看该作者 2 发表于: 2009-07-14
引用第1楼wangdong7758于2009-07-14 22:22发表的  :
1,副首都应该设在离主都比较远的地方,
   如果是在中国,我认为最好是在重庆,南京,武汉个地方选择一个作为副都。中国是一个人口众多,地域辽阔的大国。北京位置偏东偏北,远远不能满足对全国的统筹管辖,乃至于缺乏对西部少数民族地区的向心力。
  建议在重庆设立一个副都,副都设有首都全部的部级班子,并有一个副总理,一个最高法院副院长,以及文化部,外交部,统战部等部委各设置一个副部长或副委员长,常设在此进行行政规划,统管西南地区的一些事务,国家总理和主席等高级官员每四年在两地巡回一次,加强对西部和南部地区的管辖,当然南方最大城市广州,六朝古都南京,九省通衢的武汉等地也可以入选。
  
只看该作者 3 发表于: 2009-07-14
设立陪都   呼声最高的必然是南京和西安

南京的优势是名字上有“京”,南北呼应,也顺应历史,也照顾台湾人民感情。缺点是南京离上海太近,有点“重复建设”。

西安的优势是位置靠西,有利于西部大开发,有利于布局全国、辐射全国。缺点是名字上无“京”,一千年来历史积淀不如南京。
只看该作者 4 发表于: 2009-07-15
陪都一定需要直辖市吗?
副省级市不行吗?
只看该作者 5 发表于: 2009-07-15
陪都一定需要直辖市吗?
副省级市不行吗?
-----------------------
回楼上,我之所以重点选择重庆并非是因为它是直辖市,而是由于区位问题,翻开地图我们就可以看到,北京的位置偏东偏北,中国如果要实行西部大开发,重庆首先就有三峡电力资源
只看该作者 6 发表于: 2009-07-15
选择陪都不是随便能选的吧,我认为南京和西安也是很好的。

设立陪都,无非满足以下几点
1,陪都应该离原首都比较远。
2,陪都应该交通方便,水源,能源充足。
3,陪都应该靠西或靠南,因为北京位置偏东偏北。

毕竟南京是六朝古都,而且名字里就有个京字,还有原中华民国也曾定都这里。西安也是古都,而且位置偏西,有利于西部大开发。
只看该作者 7 发表于: 2009-07-15
关于行政割据问题,有人担心设立陪都会造成行政割据,出现另一个不服管的中央,我认为大可不必这样担心,原因如下:
1,事实上行政割据最需要的是军权,但我国目前军权和行政权是分开的,所以只要军权体系不变,保持现状。多一个处理民政的行政机构也没什么大不了。
2,国家领导人是没四年巡回来往的,便于就近监事
3,陪都的意义就是,使得离首都比较遥远的省份 ,特别是西部和南部省份产生向心力,另外就是,陪都的设立能便于对经济重心和西部地区的管辖,西部南部地区赴中央办事也不用再千里迢迢
只看该作者 8 发表于: 2009-07-15
引用楼主wangdong7758于2009-07-14 22:14发表的 关于设立陪都(副都)的想法 :
     陪都(副首都)制度,在中国古代有过先例,例如唐朝建都长安,但是武则天时期把洛阳作为陪都(因为西安靠西,不利于对关东地区的管理),安史之乱之后又把成都作为陪都(此时关东地区藩镇割据势力强大,甚至藩镇联合少数民族,把唐朝皇帝打得逃出长安两次,所以唐朝皇帝要找成都这个险要的地方作为避难所),在国外,也曾有陪都制度(例如荷兰的首都是阿姆斯特丹,但是海牙是政府和最高法院所在地)
     我认为在一个面积大,人口多,民族关系复杂的国家,不能光设立一个首都,而应该最少设立二个以上首都,分散在全国各地,其中一个是主都,其余两个是副首都。具体设想如下

重庆都之重要已经在该分省方案中得到体现!
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 9 发表于: 2009-07-15
没有必要设立陪都!
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 10 发表于: 2009-07-26
要设不如设置福建,面对台湾,可以是增加兵力的一种方式,也同时给台湾一种压力,逼其尽快进入两岸统一谈判时间。
只看该作者 11 发表于: 2009-07-26
四个字:毫无意义
两个字:扯dan

只看该作者 12 发表于: 2009-07-26
为什么不考虑台北市?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 13 发表于: 2009-07-28
为什么不考虑香港?
只看该作者 14 发表于: 2009-07-28
个人看法历时没必要设陪都。
    从历史上看,出现陪都都是政局不稳的时候,是无奈的权宜之计。非好兆!

    虽然北京地理偏远,对南部和西部的辐射作用不强,但从中国历史上看,北部设都又利于政局稳定,北京又相对邻海,对于中国这样海权观念不强的国家来说,在目前的这样开放中,又利于发展海洋实力
ycc
只看该作者 15 发表于: 2009-07-28
可以在襄樊地区设陪都即中京都,以实现区域平衡.在乌鲁齐木设行都,以加强对新疆的埪制,并扩大在中亚南亚的影响,因为乌鲁木齐位处亚洲中心,可为以后控制亚洲大陆做准备.
只看该作者 16 发表于: 2009-08-13
陪都没必要,反而会政出多门。
当台州行署驻在临海时,全国人民都说要市管县;
当台州市搬迁到原黄岩县域后,全国人民都说要省管县。
只看该作者 17 发表于: 2009-08-14
引用第3楼thinkpad于2009-07-14 23:21发表的  :
设立陪都   呼声最高的必然是南京和西安
南京的优势是名字上有“京”,南北呼应,也顺应历史,也照顾台湾人民感情。缺点是南京离上海太近,有点“重复建设”。
西安的优势是位置靠西,有利于西部大开发,有利于布局全国、辐射全国。缺点是名字上无“京”,一千年来历史积淀不如南京。

我认为最好是“重庆”!因为“重庆都”的设立,有利于西部大开发。
[ 此帖被feibaok在2009-08-14 18:06重新编辑 ]
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 18 发表于: 2009-08-18
胶东省 名不副实  以小代大  连徐州  临沂都吃了
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 19 发表于: 2009-08-19
完全是在为分裂国家打下伏笔!
只看该作者 20 发表于: 2009-08-19
"建议在重庆设立一个副都,副都设有首都全部的部级班子,并有一个副总理,一个最高法院副院长,以及文化部,外交部,统战部等部委各设置一个副部长或副委员长,常设在此进行行政规划,统管西南地区的一些事"
会不会形成西南副国?
只看该作者 21 发表于: 2009-08-20
设副都没有太大必要,现在最应该积极推进的是省县直辖的改革···
只看该作者 22 发表于: 2009-08-20
首先,这个东西总的来说是不靠谱的。但是,既然是论坛就无所谓了,我觉得应该是兰州或天水,楼主也说过了陪都是为了加强西部区域向心力与经济发展效率,那末陪都就应该是“西部的首都”北京对西部的行政效率不会高于“西部的中心”对西部治理的效率的。中国古代的诸多陪都都是发挥自己的区域地理优势来分摊中央的行政任务的,而天水正好在所“西部”的中央,这个“西部”也应包括中国中部的一些欠发达国家,而重庆偏南了,历史上也有小城担大任的先例,唯一不足的是交通上也许有不便。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个