切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12345
  • 12923阅读
  • 114回复

[江苏]★江苏省10个60万人口以下的县，何去何从？★暨个人设计江苏省直管县方案（参见3楼、16楼、65楼） [复制链接]

 上一主题 下一主题
玉宇清澄
十堰
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-07-24
=======
=======

江苏省10个60万人口以下的县，何去何从？

个人看法与设想：
扬中或入镇江市区，或与丹阳合并
仪征或入扬州市区
洪泽、金湖或可合并
响水或与灌南合并

太仓或与昆山合并
（两者面积均在1000平方公里以下，人口也都不多）
就是经济太强大了，合并后更不得了
一点私心，昆太合并的最大好处，省直管县的情况下，可与常熟、江阴等 一道享受地级待遇，尤其面对老牌的常熟市
最理想的情况，昆太还是分治吧，不过有佛山的例子，也可探讨一下

剩下的4个，调整方向上存在困惑 

鉴于许多人不支持昆太合并，设计一候补修正案在第4页65楼
[ 此帖被玉宇清澄在2009-08-07 07:32重新编辑 ]
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 1 发表于: 2009-07-24
          (2004年)单位：万人

仪征市 59.28
句容市 58.44
响水县 57.53
金坛市 53.99
太仓市 45.46
高淳县 42.09
溧水县 40.28
洪泽县 39.25
金湖县 35.66
扬中市 27.24

昆山市 63.72
灌南县 73.42
丹阳市 80.16
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 2 发表于: 2009-07-24
鄙人设计江苏省直管县方案


鄙人设计江苏省直管县方案

思路阐述

江苏省本就具备直接省管县的条件

只是对弱弱组合、地县适当整合，进行了一点探讨、提出了一些设想

丹阳、扬中；昆山、太仓确实不是很妥当
但原因也阐述了
前者考虑让丹阳临江（或许扬中入镇江市区更合理一些）；后者考虑级别 （参见顶楼表述）

[ 此帖被玉宇清澄在2009-08-07 07:39重新编辑 ]
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
sheva
独山
只看该作者 3 发表于: 2009-07-24
楼主的人口是按户籍还是常住的啊。。
苏南很多的地方的常住人口很多的

常住的话像太仓应该超过60万的。。
回复
举报
sdym2020
四会
只看该作者 4 发表于: 2009-07-24
太仓是全国十强县之一，比内地很多地级市都强，没必要对其存在的合理性得出质疑，呵呵
上高人为峰
回复
举报
李清
千阳
只看该作者 5 发表于: 2009-07-24
县就不能人口有多有少吗
李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒
回复
举报
sinol
十堰
只看该作者 6 发表于: 2009-07-24
楼主的丹阳都快成米脂第二了
回复
举报
罗南
十堰
只看该作者 7 发表于: 2009-07-24
为合并而合并不好，存在即真理，除扬中因为人口确实少可以并入镇江或丹阳外，其他都不支持
回复
举报
拿刀写手
六枝
只看该作者 8 发表于: 2009-07-24
支持楼主。
南通直辖，南沪北通！新浪微博@南通群哥
回复
举报
zab0112
独山
只看该作者 9 发表于: 2009-07-24
撤并相关县市直接省管县。
回复
举报
蓝色象鼻虎
八步
只看该作者 10 发表于: 2009-07-24
县市人口在45以上就不必考虑合并了。
网络看世界，世界是网络。
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 11 发表于: 2009-07-24
回 7楼(罗南) 的帖子
除了
洪泽、金湖
响水、灌南
太仓、昆山

三组，应该没有争议的吧
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 12 发表于: 2009-07-24
回 6楼(sinol) 的帖子
主要是让丹阳临江，其实从合理性角度，扬中入镇江市区比较好
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 13 发表于: 2009-07-24
回 8楼(拿刀写手) 的帖子
个人觉得徐州收编铜山、泰州收编姜堰、扬州收编仪征是比较靠谱、也是必要的

三泰合一基本上不可能，扬州收编江都的可能性也不大
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 14 发表于: 2009-07-24
回 4楼(sdym2020) 的帖子
太仓的情形，顶楼已做解释
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 15 发表于: 2009-07-24
回 6楼(sinol) 的帖子
是说轮廓像吗/
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 16 发表于: 2009-07-24
回 8楼(拿刀写手) 的帖子
但是还是有不满意的地方

这两组感觉是拉郎配，不过县域经济后4名的几个县组合后倒是过百亿了
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
安定书院
八步
只看该作者 17 发表于: 2009-07-24
回 2楼(玉宇清澄) 的帖子
徐州铜山，灌南响水，洪泽金湖，泰州姜堰合并还是可以的。
扬州仪征有待商榷，至少扬州政府是希望合并江都的。
扬中是个岛。太仓实力够强，而且历史上行政地位一直较高。这两个可以不合并。
精忠上仰将军岳，正学前瞻教授胡
回复
举报
361061343
六枝
只看该作者 18 发表于: 2009-07-24
太仓和昆山不应该合并,要发挥经济上的活力.昆山可以并入苏州,设立昆山区.太仓并入常熟.组建地级常熟市.
祈祷，不如思考。
回复
举报
361061343
六枝
只看该作者 19 发表于: 2009-07-24
扬中可以撤市改区,改为镇江市扬中区.金坛就不要动了!
祈祷，不如思考。
回复
举报
361061343
六枝
只看该作者 20 发表于: 2009-07-24
响水和灌南可以合并,组建灌河县.综合开发利用灌河.
洪泽和金湖就免了吧!
祈祷，不如思考。
回复
举报
361061343
六枝
只看该作者 21 发表于: 2009-07-24
回 13楼(玉宇清澄) 的帖子
我觉得还是江都撤市改区好点,江都市区离扬州市区太近了!
祈祷，不如思考。
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 22 发表于: 2009-07-24
回 18楼(361061343) 的帖子
其实个人倾向于昆山、太仓，维持现状

由于帖子采取的人口标准，就勉强了一下
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 23 发表于: 2009-07-24
回 19楼(361061343) 的帖子
扬中的问题是个辨证的问题，从合理性角度，扬中入镇江市区确实比较好
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
361061343
六枝
只看该作者 24 发表于: 2009-07-24
回 22楼(玉宇清澄) 的帖子
我认为苏南地区,在不影响经济发展的前提下,最好维持现状!除了句容,扬中,吴江之外.其他的除了升地级市.最好不要撤市改区!
祈祷，不如思考。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12345
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个