切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 3133阅读
  • 20回复

[乡镇街]请教一个问题（关于乡镇规模） [复制链接]

 上一主题 下一主题
玉宇清澄
十堰
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-08-03
为什么江苏省的乡镇普遍比浙江省的乡镇要大？

究竟怎样的乡镇规模才最合适？

尤其是一些小县，浙江小县的乡镇n多
共1条评分
曲径通幽 威望 +3 - 2010-10-08
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
仙峰俊俏
万秀
只看该作者 1 发表于: 2009-08-03
各地乡镇合并力度不一致，所以，乡镇大小不一。
个人看法：乡镇人口以5～8万为宜。
全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。
回复
举报
我等天子
千阳
只看该作者 2 发表于: 2009-08-03
引用第1楼仙峰俊俏于2009-08-03 20:34发表的 :
各地乡镇合并力度不一致，所以，乡镇大小不一。
个人看法：乡镇人口以5～8万为宜。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号？查无此人！
回复
举报
太湖主人
五常
只看该作者 3 发表于: 2009-08-04
引用楼主玉宇清澄于2009-08-03 18:12发表的 请教一个问题（关于乡镇规模） :
为什么江苏省的乡镇普遍比浙江省的乡镇要大？
究竟怎样的乡镇规模才最合适？
尤其是一些小县，浙江小县的乡镇n多

小的乡镇也在积极合并，比如动作最大的嘉善
回复
举报
无极若尘
八步
只看该作者 4 发表于: 2009-08-04
回 1楼(仙峰俊俏) 的帖子
没错，一个乡镇以5~8万人为适宜
回复
举报
haizhiben
四会
只看该作者 5 发表于: 2009-08-04
3-10万人口
西部人口稀少的地区，可以是千人左右。
全国30-60个省，省5000万人
每省20-40个县和城区，县150万人
每县20-40个乡和街区，乡5万人
市镇虚设。
回复
举报
尹人
百色
只看该作者 6 发表于: 2009-08-04
引用楼主玉宇清澄于2009-08-03 18:12发表的 请教一个问题（关于乡镇规模） :
为什么江苏省的乡镇普遍比浙江省的乡镇要大？
究竟怎样的乡镇规模才最合适？
尤其是一些小县，浙江小县的乡镇n多


浙江省的山区比江苏省要多
中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
回复
举报
蓝色象鼻虎
八步
只看该作者 7 发表于: 2009-08-04
引用第5楼haizhiben于2009-08-04 10:54发表的  :
3-10万人口
西部人口稀少的地区，可以是千人左右。

人口稀少地区自当别论。
网络看世界，世界是网络。
回复
举报
manner
四会
只看该作者 8 发表于: 2009-08-04
引用第1楼仙峰俊俏于2009-08-03 20:34发表的  :
各地乡镇合并力度不一致，所以，乡镇大小不一。
个人看法：乡镇人口以5～8万为宜。


个人看法，乡镇大小和人口关系不密切，作为最基层的政府机构，我以为应该考虑人民办事的方便性，即地理环境和距离来设定，比如在平原地区，方圆十公里左右是可以接受的距离（即使交通工具是自行车)。这样的乡镇可达到100平方公里左右，人口可以达到10万人左右，应该是比较理想的
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 9 发表于: 2009-08-04
回 9楼(manner) 的帖子
确实是很好的见解

这么着，乡镇还得继续合并
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
无声听雷
七星
只看该作者 10 发表于: 2009-08-04
一个乡镇10万人合适
回复
举报
feibaok
六枝
只看该作者 11 发表于: 2009-08-05
引用第1楼仙峰俊俏于2009-08-03 20:34发表的  :
各地乡镇合并力度不一致，所以，乡镇大小不一。
个人看法：乡镇人口以5～8万为宜。

我认为太小的乡镇应该予以合并，乡镇人口以5～10万最为宜！
中央-----都、省、特别行政区-----府、市（适域）、县-----市（狭域）、区、镇、乡。
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 12 发表于: 2009-08-06
回 6楼(尹人) 的帖子
不完全是山区的关系，嘉兴下辖县市的乡镇都不是太大

还请多到小弟论坛指导指导
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
无声听雷
七星
只看该作者 13 发表于: 2009-08-06
我认为随着农业现代化得推进

乡镇应该以5-15w人口为宜

传统意义上的农业，是农耕时代，农民活动范围小，现在都机械化炒作了，农民活动范围大多了

在一个农舍也应该集约化管理了，节约土地，减少成本（引用水、居住质量、制冷取暖.........）
回复
举报
拖拉居士
八步
只看该作者 14 发表于: 2009-08-06
如果单纯考虑行政范围，我赞同9楼的观点：
假设有同样的两块标准的平原，A地人口密度1500人/平方公里,B地为500人/平方公里。那么我认为，两地同级政区的面积照样可以一样大小，所不同的事，A政府机构人员编制可以适当的多些，但绝不需要B政府的三倍。
君子坦蛋蛋，小人藏鸡鸡！
回复
举报
manner
四会
只看该作者 15 发表于: 2009-08-09
回 15楼(拖拉居士) 的帖子
是的，事多多设个平行岗位就可以了
回复
举报
小黑马
六枝
只看该作者 16 发表于: 2009-08-11
9楼的观点很好，乡镇作为最基层一级政府，应以提供社会服务为主，满足人民群众教育、卫生、社会保障、社会治安、集市贸易等各种需求。为之，区域不宜过大，但也不能过少，大了给人们带来不便，少了浪费社会资源。同时还要适应人口城市化的趋势，要有能够成长为几万人口小城市的基础。为此我以为面积应排在第一位考虑，以任一居民点乘坐交通工具（30-50公里/小时）在半小时内到达乡镇住地为标准。人口可以根据东、中、西部各地人口密度的大小设立不同标准。个人认为东、中部人口应在3万以上，但不能超过20万。
回复
举报
天目山人
九龙
只看该作者 17 发表于: 2009-08-30
江浙两省面积相当，乡镇数浙江仅比江苏多一百来个，考虑到浙江山区较多，多出的一成并不稀奇。所以在面积上江浙乡镇规模相当，那么就人口而言，浙江人口密度本来就小，人口分布与江苏差距较大，也就不知为奇。
天目孤心鉴 山人静致远
回复
举报
东亚第一精英
千阳
只看该作者 18 发表于: 2010-10-02
引用第16楼小黑马于2009-08-11 20:30发表的  :
9楼的观点很好，乡镇作为最基层一级政府，应以提供社会服务为主，满足人民群众教育、卫生、社会保障、社会治安、集市贸易等各种需求。为之，区域不宜过大，但也不能过少，大了给人们带来不便，少了浪费社会资源。同时还要适应人口城市化的趋势，要有能够成长为几万人口小城市的基础。为此我以为面积应排在第一位考虑，以任一居民点乘坐交通工具（30-50公里/小时）在半小时内到达乡镇住地为标准。人口可以根据东、中、西部各地人口密度的大小设立不同标准。个人认为东、中部人口应在3万以上，但不能超过20万。

有道理，和我想到一块了，抛开多少人口算城市来说，按照半小时内到达镇区来计算！20公里最远！镇区不管在边上还是中心，最大的就是200-300公里！这是面积论
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
回复
举报
youyuan
百色
只看该作者 19 发表于: 2010-10-08
过去我支持在120平方公里10万人左右，但现在我觉得部分重点城镇达到200－300多平方公里20-30万人也挺好的
回复
举报
youyuan
百色
只看该作者 20 发表于: 2010-10-08
我的测算方法是逆推，一个行政村的适合规模是5-6K人，20-40个村的规模就在10-20万人了
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个